Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А70-11152/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11152/2017
г.

Тюмень
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

Департамента лесного комплекса Тюменской области

к ООО «Русский лес»

при участии в заседании:

от Истца: ФИО1 – доверенность от 16.09.2016 года

от Ответчика: не явка.

Протокол ведет помощник судьи Водовозова Ю.Б.

установил:

Департамент лесного комплекса Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Русский лес» 1 392 570,58 рублей задолженности по арендной плате за 2 квартал 2017 и 297 324,15 рублей неустойки за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды лесного участка от 15.03.2013 №86-др.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 401, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не исполняет договорные обязательства по внесению арендной платы за пользование лесным участком.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком возражений против иска не представлено.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 12.10.2017, судом был объявлен перерыв до 18.10.2017 до  12 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 15.03.2013 между департаментом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 86/др (далее – договор), в соответствии с условиями которого, арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование лесной участок, местоположение участка: Тюменская область, Вагайский район, Вагайское лесничество, Ушаковское участковое лесничество номера кварталов 102-109, 115-126, 129-136, 148, 149, общая площадь лесного участка 27 300 га.

Арендная плата по договору аренды лесного участка составляет 4 795 607,00 рублей (п.5 договора).

На основании пункта 7 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых Правительством Российской Федерации в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 20 договора, срок действия договора установлен до  14 марта 2062 года.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Платность использования лесов в Российской Федерации закреплена в частях 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации. Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Лесной участок передан ответчику на основании акта приема-передачи в аренду от 15.03.2013 года.

Согласно приложению № 4 к договору арендная плата арендатором вносится ежеквартально в сроки:

- за I квартал до 31 марта;

- за II квартал до 30 июня;

- за III квартал до 30 сентября;

- за IV квартал до 20 декабря.

Арендная плата ответчиком за период с 16.05.2017 по 10.08.2017  не вносилась.

Согласно расчету истца, сумма арендной платы за 2 квартал 2017 года составляет  1 392 570,58 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия, исх.№ 245 от 10.07.2017 об оплате за использование лесов, которое было оставлено без ответа. До настоящего времени  оплата задолженности ответчиком не  произведена.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду возражений относительно существа заявленных требований в спорный период и наличие задолженности перед истцом по уплате арендной платы в размере  1 392 570,58 рублей считается признанным Обществом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца к ответчику о взыскании 1 392 570,58 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Департаментом  лесного комплекса Тюменской области заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начисленной за период с 16.05.2017 по 10.08.2017  в размере 297 324,15 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом А пункта 14 договора аренды лесного участка, за нарушение сроков внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки  за время просрочки арендной платы  составила 297 324,15 рублей. Расчет неустойки составлен с учетом ранее взысканных Арбитражным судом Тюменской области сумм задолженности за предыдущие периоды.

Изучив представленный в материалы дела расчет пени, суд полагает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки,  подлежат удовлетворению в размере 297 324,15 рублей.

Принимая во внимание, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 7 037 рублей в доход федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

 Иск удовлетворить.

 Взыскать с ООО «Русский лес» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области 1 392 570 рублей 58 копеек – долга по арендной плате, 297 324 рубля 15 копеек – неустойки.

 Взыскать с ООО «Русский лес» в доход федерального бюджета 29 899 рублей – государственной пошлины.

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


  Судья


Макаров С.Л.