Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А33-13759/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2019 года

Дело № А33-13759/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 24 июля 2019 года.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций " (ИНН 2462012251 , ОГРН 1022402056170), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 272 475 руб. 32 коп. по договору № 105/18-МЕТ от 28.06.2018 года, пени в размере 87 602 руб. 70 коп. за период с 07.10.2018 по 22.03.2019 года, пени начиная с 24.03.2019 года по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 24.05.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

23.07.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26.07.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 28.06.2018 № 105/18-МЕТ (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить металлоизделия (далее именуемые по тексту - продукция) на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.6. договора, приемка продукции по количеству и качеству производится согласно Инструкциям, утвержденным постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965г. № П-6 и постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966г. № П-7 с последующими изменениями и дополнениями с учетом особенностей, предусмотренных договором в части не противоречащей ГК РФ.

Как следует из пункта 2.7. договора при обнаружении недопоставки товара или несоответствии его качественным характеристикам вызов представителей поставщика обязателен. В этом случае продукция принимается покупателем на ответственное хранение. В случае необоснованного вызова представителей поставщика, покупатель возмещает поставщику в полном размере, понесенные в связи с этим затраты.

На основании пункта 2.8. договора покупатель, принявший продукцию без проверки, лишается права ссылаться на недостатки продукции, которые могли быть установлены при обычном способе его приемки (явные недостатки).

В случае выявления некачественной продукции или технического несоответствия его условиям настоящего договора, стороны составляют двусторонний акт об обнаружение некачественного товара на основании которого, поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки устранить выявленные недостатки или произвести замену некачественного товара (пункт 2.9. договора).

Согласно пункту 4.2. договора расчеты за поставленную продукцию осуществляются покупателем в размере 100% предоплаты стоимости продукции. По соглашению сторон в спецификации может быть установлен иной порядок оплаты. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств от покупателя на расчетный счет поставщика.

Пунктом 6.2. договора установлено, что за несвоевременную оплату поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В пункте 7.1. договора стороны пришли к соглашению, что разрешают споры по договору и в связи с ним путем переговоров. В случае не урегулирования споров путем переговоров сторона, чье право нарушено, направляет другой стороне (сторона адресат) претензию, подписанную уполномоченным лицом.

В силу пункта 7.2. договора, если спор не урегулирован в претензионном порядке или ответ на претензию не получен в течение 7 дней с даты ее получения стороной-адресатом, спор передается для разрешения в арбитражный суд по месту нахождения поставщика.

Договор действует с момента его подписания сторонами до 31.12.2018, а по расчетам до полного исполнения обязательств сторонами. Договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год при отсутствии от сторон письменных возражений о его продлении. Решение сторон о продлении срока действия договора может быть оформлено дополнительным соглашением при наличии необходимости внесения изменений и уточнений в текст договора (пункт 8.1. договора).

Сторонами согласована спецификация № 1 от 28.08.2018 на поставку товара, на общую сумму 17 662 073 руб. 75 коп.

Указанной спецификацией также установлены условия оплаты – покупатель производит предоплату после подписания договора на основании выставленного поставщиком счета на оплату, остальные 50% стоимости по спецификации покупатель оплачивает по факту изготовления продукции за 3 дня готовности к отгрузке.

Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка товара на общую сумму 14 872 475 руб. 32 коп. по следующим товарным накладным:

Товарная накладная

Сумма, рублей

3723 от 06.08.2018

1 145 433,08

3834 от 10.08.2018

1 178 960,48

3995 от 17.08.2018

905 655,06

4242 от 24.08.2018

1 335 646,59

4505 от 30.08.2018

1 345 767,09

4759 от 05.09.2018

626 692,54

4869 от 11.09.2018

1 672 477,63

5076 от 17.09.2018

934 459,58

5222 от 21.09.2018

438 382,04

5246 от 24.09.2018

982 294,07

5384 от 28.09.2018

1 139 113,90

,5403 от 28.09.2018

286 574,52

5620 от 05.10.2018

1 651 767,14

5689 от 10.10.2018

1219 650,11

5824 от 17.10.2018

9 601,49

Всего

14 872 475,32

Согласно расчету истца, покупателем произведена частичная оплата товара на общую сумму 14 600 000 руб., задолженность составила 272 475 руб. 32 коп.

Доказательства уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истцом в порядке пункта 6.2. договора начислена неустойка за период с 07.10.2018 по 22.03.2019 в размере 87 602 руб. 70 коп.

Претензией от 12.02.2019 № 211 истец предлагал ответчику погасить задолженность, а также уплатить неустойку.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт поставки товара на общую сумму 14 872 475 руб. 32 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно расчету истца, покупателем произведена частичная оплата товара на общую сумму 14 600 000 руб., задолженность составила 272 475 руб. 32 коп.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик в свою очередь, не отрицая факт поставки истцом товара, а также наличие задолженности в размере 272 475 руб. 32 коп., указал на поставку товара поставщиком ненадлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В пункте 2 данной статьи предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В разделе 2 договора установлен порядок приемки товара.

В соответствии с пунктом 2.6. договора, приемка продукции по количеству и качеству производится согласно Инструкциям, утвержденным постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965г. № П-6 и постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966г. № П-7 с последующими изменениями и дополнениями с учетом особенностей, предусмотренных договором в части не противоречащей ГК РФ.

В разъяснениях, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", указано, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В силу п. 16 Инструкции N П-7 при обнаружении несоответствия качества продукции требованиям стандартов, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Согласно положениям части 4 пункта 16 Инструкции N П-7 после обнаружения недостатков товара получатель продукции обязан привлечь к составлению акта представителя ответчика.

В соответствии с пунктом 18 Инструкции уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены основными и особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

При этом, доказательств подтверждающих факт своевременного уведомления поставщика об обнаруженных недостатках в товаре и вызова представителей поставщика для фиксации факта наличия недостатков материалы дела не содержат.

Доказательства принятия товара на ответственное хранение документально не подтверждено. Напротив, из отзыва следует, что товар ответчиком использован по назначению с учетом устранения недостатков

Соответственно, доказательств выполнения требований Инструкции о порядке приемки продукции по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7 материалы дела не содержат.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что из представленных истцом товарных накладных следует, что товарные накладные подписывались уполномоченными представителями ответчика, у ответчика возражений по качеству товара, габаритам и объему при принятии товара не имелось. Доказательства того, что выявленные ответчиком недостатки носят скрытый характер, суду не представлены.

Заявленные ответчиком в отзыве возражения, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документально не подтверждены.

Более того, из отзыва следует, что недостатки устранены силами ответчика, товар ответчиком использован по назначению с учетом устранения недостатков.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания освобождения ответчика от обязанности по оплате товара. При этом ответчик не лишен права на защиту способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 272 475 руб. 32 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика 87 602 руб. 70 коп. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу прямого указания закона по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Примененная при расчете неустойки ставка и периоды исчисления не противоречат условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Арифметика расчета неустойки ответчиком не оспорена, о несоразмерности начисленных пени не заявлено.

Размер неустойки определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

Суд, в отсутствие возражений ответчика, признает неустойку в сумме 87 602 руб. 70 коп. такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании 87 602 руб. 70 коп. неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, подлежащей начислению на сумму долга начиная с 24.03.2019 исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В случае, когда условиями договора, на которых истец основывает свое требование о взыскании договорной неустойки, прямо предусмотрен максимальный размер такой неустойки, суд в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе взыскать с ответчика неустойку в размере, большем, чем это предусмотрено соответствующим условием договора, независимо от наличия или отсутствия возражений ответчика в отношении суммы договорной неустойки.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки на сумму долга начиная с 24.03.2019 исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" (ИНН <***>, г. Красноярск) 272 475 руб. 32 коп. долга, 87 602 руб. 70 коп. неустойки, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму долга начиная с 24.03.2019 исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 10 202 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Горбатова