Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А56-39856/2023

4554/2023-492537(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6 http://www.spb.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-39856/2023
27 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Калайджяна А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым С.И.

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

открытого акционерного общества «Межотраслевое объединение «ЭНЕРГОМАШ» (место нахождения (адрес): 195197, <...>, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии: лица, участвующие в деле, не явились;

установил:

28.04.2023 посредством системы электронного документооборота «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «Поволжье-Энергокомплект» (далее – кредитор, ООО «Поволжье-Энергокомплект») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытое акционерное общество «Межотраслевое объединение «ЭНЕРГОМАШ» (далее – должник, ОАО «МО «ЭНЕРГОМАШ») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.05.2023 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 09.08.2023 (резолютивная часть объявлена 01.08.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2023 № 152.

К судебному заседанию в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения отчета временного управляющего в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Временным управляющим к судебному заседанию в материалы дела представлен отчет о проведении процедуры наблюдения, финансовый анализ должника, заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также протокол первого собрания кредиторов должника.

По результатам первого собрания кредиторов от 10.11.2023 приняты решения: 1. Воздержаться от принятия отчета временного управляющего;

2. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО «Межотраслевое объединение «ЭНЕРГОМАШ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

4. Выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – Союз Арбитражных управляющих «Авангард» (ОГРН <***>).

5. Реестродержателем определить арбитражного управляющего. 6. Не образовывать комитет кредиторов.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, стоимости имущества для покрытия судебных расходов и выплат вознаграждения конкурсному управляющему предположительно достаточно.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования одного кредитора, сумма требований которого составляет 2 339,054 тыс. руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьёй 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент

принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 2 339,054 тыс. руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Из представленных временным управляющим материалов следует, что введение в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления не представляется возможным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника.

Как уже указывалось выше, по четвертому вопросу повестки дня собранием кредиторов от 10.11.2023 принято решение выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – Союз Арбитражных управляющих «Авангард».

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

К настоящему судебному разбирательству сведения из саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего квалифицирующим требованиям закона о банкротстве не представлено, в связи с чем рассмотрение вопроса об её утверждении не представляется возможным.

Из пункта 3 статьи 75 Закона № 127-ФЗ следует, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой

организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО1 до разрешения судом вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, утвержденной собранием кредиторов.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 000,00 руб., подлежат взысканию с должника в пользу ООО «Поволжье- Энергокомплект».

Руководствуясь статьями 20, 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Межотраслевое объединение «ЭНЕРГОМАШ» (место нахождения (адрес): 195197, <...>, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Признать открытое акционерное общество «Межотраслевое объединение «ЭНЕРГОМАШ» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении открытого акционерного общества «Межотраслевое объединение «ЭНЕРГОМАШ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21 мая 2024 года.

4. Прекратить полномочия руководителя открытого акционерного общества «Межотраслевое объединение «ЭНЕРГОМАШ».

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

6. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17468, адрес для корреспонденции: 236029, <...> 4г-23), члена союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника на 30 января 2024 года в 16 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2003.

8. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

9. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 23 апреля 2024 года в 13 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2003.

10. Взыскать с открытого акционерного общества «Межотраслевое объединение «ЭНЕРГОМАШ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжье- Энергокомплект» 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

11. Установить сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего ФИО2 за проведение процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Флагман» в размере 60 000,00 руб., подлежащую выплате за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья А.А. Калайджян