Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А08-74/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-74/2021
г. Белгород
28 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГАРАНТ СЕРВИС 31" (ИНН 3123123199, ОГРН1053107076076) к ООО "Торговый Альянс Дионис" (ИНН 7715179052, ОГРН 1027739174100) о взыскании 95 662 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.11.2020;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАРАНТ СЕРВИС 31" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Торговый Альянс Дионис" (ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в сумме 95 662 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В суде иск поддержан.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.

С учетом требования статей 121 - 123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив в силу ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 06 мая 2019 года между ООО «ТА Дионис» (Заказчик) и ООО «Гарант Сервис 31» (Перевозчик) был заключен Договор № С—6052019- 226 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации (далее по тексту - Договор).

Согласно заявок Перевозчик совершил 10 рейсов, каких либо претензий по выполненным перевозкам в адрес Перевозчика не поступало. Общая стоимость оказанных услуг составила 328 868 рублей.

В связи с неоплатой оказанных услуг, 12.11.2019 г. ООО «Гарант Сервис 31» обратилась с претензией к ООО «ТА Дионис», после чего в период до 04.02.2020 года услуги Перевозчика были частично оплачены.

23.03.2020 года по электронной почте, по адресу, указанному в Договоре в адрес ООО «ТА Дионис» была направлена повторная претензия с требованием об уплате оставшейся задолженности в размере 95 662 рубля 00 копеек.

Поскольку по результатам претензионного порядка урегулирования спора требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании денежного долга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 06.05.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ о договорах перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов подтвержден договором, заявками, УПД, актами сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, и документально ответчиком не оспорен, как и не представлено доказательств оказания спорных услуг иным лицом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом на день судебного заседания не представлено, поэтому требование истца о взыскании денежного долга суд в размере 95 662 руб. суд считает обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ГАРАНТ СЕРВИС 31" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Торговый Альянс Дионис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГАРАНТ СЕРВИС 31" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по договору №С-605219-226 от 06.05.2019 в сумме 95 662 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3826 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.