Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А02-377/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-377/2018
07 мая 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газэнергосеть»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Профессора Попова, 37, литер Щ, оф. 175-177, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, 1/2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 813 000 руб.

В судебном заседании принимает участие представитель ответчика – ФИО2 по доверенности №22-06 от 24.04.2018; от истца не явился.

Суд установил:

акционерное общество "Газпром газэнергосеть" (поставщик) обратилось в суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" (покупатель) о взыскании штрафа за задержку возврата цистерн в сумме 813 000 рублей.

В заявлении указано, что между сторонами 26.05.2014 был заключен рамочный договор № 354-14-185-ОС поставки нефтепродуктов, согласно которому (пункт 5.5.13.1) срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2 суток. В период с 08.03.2015 по 25.03.2015 была допущена просрочка возврата цистерн со станций Обнорская и Бийск от 3 до 14 дней.

На основании пунктов 8.6 и 8.15 рамочного договора покупатель обязан был в течение 30 дней с момента получения претензии оплатить штраф из расчета: 2 000 руб. за каждую  цистерну за каждые сутки сверхнормативного простоя до 5 дней, а свыше 5 дней за каждые сутки в размере 5 000 руб.

Оставление претензии № 1-32-13074-15 от 05.11.2015 послужило основанием обращения в суд с иском, обоснованным ссылками на статьи 8, 309, 310, 314, 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление обратился в суд с ходатайством об уменьшении размера штрафных санкций на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 364 500 руб. из расчета 1 500 руб. за каждые сутки сверхнормативного простоя  в связи с их явной несоразмерностью штрафа последствиям нарушения обязательств.

Истец возражал против уменьшения штрафных санкций, указав, что ответчик в данном случае осуществляет профессиональную предпринимательскую деятельность, поэтому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств он независимо от наличия или отсутствия вины несет гражданско-правовую ответственность, от которой может быть освобожден лишь при наличии обстоятельств, которые он мог предотвратить или устранить. Истец считает, что доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств непреодолимой силы, ответчик не представил, кроме этого, решением Арбитражного суда Республики Алтай от 12.09.2017 по делу №А02-1086/2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017, были удовлетворены требования поставщика, основанные на тех же обстоятельствах.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал частично. Ответчик указал, что 24.04.2015 была утверждена новая редакция правил проведения организованных торгов в секции «нефтепродукты» САО «СПбМТСБ», согласно которой (пункт 15.05 Правил) в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку из расчета 1 500 руб. за каждые сутки сверхнормативного использования каждой цистерны либо возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные  им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Республики Алтай по делам №№ А02- 407/2016 и А02-1086/2017 между сторонами на основании рамочного договора № 354-14-185-ОС от 26.05.2014 (договор)  сложились правоотношения  по поставке нефтепродуктов по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно Выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (пункт 1.1. договора), урегулированные помимо договора и Правил нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность покупателя (если иное не установлено договором поставки) возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"), о чем и условились стороны в договоре, предусмотрев при этом срок возврата порожних вагонов и ответственность покупателя за просрочку возврата порожних вагонов в виде уплаты неустойки.

Согласно пункту 5.5.13.1. Договора срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными (пункт 5.5.13.4. договора).

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктом 5.5 Договора.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не нуждаются в дальнейшем доказывании.

Фактически 30 порожних цистерн, номера которых указаны в претензии и исковом заявлении были сданы покупателем в марте 2015 года ОАО "РЖД" для возврата с нарушением установленного срока от 3 до 14 суток.

Данное обстоятельство подтверждено представителем ответчика в судебном заседании и в силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается установленным.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 8.6 договора в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- на 5 суток и менее в размере 2 000,00 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 суток в размере 5 000,00 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Условие об ответственности за сверхнормативное использование цистерн определено по обоюдному усмотрению сторон, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе, связанных с одновременной поставкой всего объема согласованной продукции.

Подписывая договор, ответчик выразил свое согласие на применение данных условий. При этом, при подписании договора ответчику были известны их условия, однако возражений и замечаний при подписании договора ответчиком не заявлено.

Суд оценил довод ответчика о необходимости применения новой редакции Правил, в силу которых размер неустойки за использование цистерн свыше 2 суток независимо от времени сверхнормативного использования составляет 1 500 руб.  за каждую цистерну в полные/неполные сутки и считает, что новые Правила не подлежат применению, поскольку применяются только к биржевым сделкам, заключенным  по новым Правилам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании указанного, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за сверхнормативное использование цистерн предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 8.6 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, существенное  изменение в регулировании ответственности покупателя, в частности уменьшение размера неустойки свидетельствует о её несоразмерности в договорах поставки, заключенных участниками ЗАО «СПбМТСБ» до апреля 2015 года.

Ответчик просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, считает возможным уменьшить ее размер в два раза до 406 500 рублей.

В связи с уменьшением суммы законно предъявленной неустойки,  расходы истца по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, 1/2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газэнергосеть»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Профессора Попова, 37, литер Щ, оф. 175-177, <...>) неустойку в сумме 406 500 руб. и возмещение расходов по госпошлине 19 260 руб., всего 425 760 (четыреста двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении  остальной части иска отказать.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Е.М. Гуткович