Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А13-296/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-296/2020
город Вологда
03 декабря 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК «Новый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160017, <...>),

третьи лица - Департамент строительства Вологодской области, публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный участок №33» (далее – заявитель, ООО «СМУ №33») 14.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СК «Новый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160017, <...>; далее – должник), указал наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий в деле о банкротстве - ассоциация «Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 25 февраля 2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 09 июля 2020 года (дата оглашения резолютивной части – 09 июля 2020 года) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии со статьёй 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 18.07.2020 № 126.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временным управляющим представлен отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении должника, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии отношении него конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Из протокола первого собрания кредиторов должника от 25.11.2020, следует, что на данном собрании участвовали представители конкурсных кредиторов должника, сумма требований которых на дату проведения первого собрания кредиторов составляла 79,37% голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Первым собранием кредиторов должника абсолютным большинством голосов кредиторов (79,37%), включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также об определении кандидатуры арбитражного управляющего ( 79,37% включенных в реестр требований кредиторов должника) – ФИО3, члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (далее – СРО).

Таким образом, данные решения первого собрания кредиторов должника приняты с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его принятия (квалифицированное большинство).

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу составляет не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов по основному долгу на сумму более 300 000 руб., которые не исполнены должником свыше трех месяцев.

Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

В соответствии с проведенным временным управляющим анализом финансового состояния должника восстановить производственно-хозяйственную деятельность должника невозможно.

Доказательств наличия возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев (статья 124 Закона о банкротстве).

Поскольку задолженность должником не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, собранием кредиторов принято решение о введении процедуры конкурсного производства, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

С учетом количества кредиторов и имущества должника суд считает возможным ввести процедуру конкурсного производства на шесть месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав представленное СРО мотивированное заключение по кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что кандидатура ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих - 15446, адрес для направления корреспонденции 160000, <...>) , соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Учитывая согласие ФИО3 на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника, суд считает возможным утвердить ее конкурсным управляющим должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), установлен для юридических лиц в сумме 6 000 руб.

При подаче настоящего заявления заявителем по квитанции от 19.02.2020 уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК «Новый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160017, <...>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «СК «Новый Дом» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК «Новый Дом» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СК «Новый Дом» ФИО3.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СК «Новый Дом» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 26 мая 2021 года в 09 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.316.

Конкурсному управляющему в срок до 26.05.2021 представить отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 либо статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Новый Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный участок №33» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Лемешов