Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А47-4662/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4662/2018
г. Оренбург
14 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Карталы Карталинского района Челябинской области,

о взыскании 658 178 руб. 85 коп.


В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности от 15.05.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис» (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.


В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис» о взыскании 658 178 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за уклонение от возврата авансового платежа за период с 17.01.2017 по 12.04.2018.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (заказчик) и ООО «Уралстройсервис» (подрядчик) заключен договор подряда от 23.08.2016 № 114/2016, в силу которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы на проведение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов:

адрес многоквартирного дома

наименование вида работ

ул. Машиностроителей, д. 47

Крыша, фасад

ул. Спортивная, д. 19

Внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения, электроснабжения, установка ОДПУ теплоснабжения

ул. Суворова, д. 6

Внутридомовых инженерных систем теплоснабжения

ул. Тагильская, д. 13а

Внутридомовых инженерных систем теплоснабжения

проезд Металлургов, д. 17

Внутридомовых инженерных систем теплоснабжения

ул. Беляева, д. 6а

Внутридомовых инженерных систем теплоснабжения

ул. Новая Биофабрика, д. 81

Внутридомовых инженерных систем электроснабжения, крыша

ул. Станиславского, д. 55

Крыша, установка ОДПУ теплоснабжения

ул. Строителей, д. 8

Крыша, фасад

ул. Новосибирская, д. 72

Крыша, фасад

ул. Кутузова, д. 58а

Внутридомовых инженерных систем электроснабжения, крыши

(в дальнейшем именуемые - объект(ы)), в соответствии с видами, объемами работ и материалами, предусмотренными в проектно-сметной документацией (приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного завершения объекта и его нормальной эксплуатации и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять вышеуказанные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По условиям пунктов 2.1, 2.2 договора стоимость всех видов работ и затрат по настоящему договору составляет 20 300 000 руб. Цена договора, указанная в п. 2.1., включает в себя стоимость работ, материалов и их доставку, стоимость сопутствующих (в том числе подготовительных) работ, необходимых для выполнения работ, указанных в проектно-сметной документации, сумму всех налогов, сборов, других обязательных платежей, компенсацию, иных издержек подрядчика, причитающееся ему вознаграждение и т.д. и является конечной. Цена договора остается твердой и неизменной на протяжении всего срока выполнения Договора.

В силу пункта 3.1 договора работы должны быть выполнены в полном объеме и сданы заказчику в соответствии с требованиями настоящего договора в следующие сроки:

- срок начала выполнения работ - согласно согласованного сторонами графика работ.

- срок выполнения работ - 78 календарных дней.

Срок начала и выполнения работ по объекту договора указываются подрядчиком в графике производства работ.

Срок выполнения работ по объекту (ам) не может превышать срок выполнения работ по договору. Датой окончания выполнения работ считается дата подписания акта приемки выполненных работ приемочной комиссией, в случае если на объекте выполняется несколько видов работ, то дата подписания такого акта после завершения всех видов работ (пункт 3.2 договора).

Согласно п. 11.1 договор действует с момента его заключения, а в части исполнения обязательств до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 11.3 установлено, что расторжение договора допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В силу п. 12.4 заказчик может в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в следующих случаях:

12.4.1. неоднократное нарушений условий Договора подрядчиком;

12.4.2. грубое нарушение подрядчиком проектно-сметной документации договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что исполняя заключенный договор ООО «Уралстройсервис» предоставил Заказчику:

- договор страхования строительно-монтажных работ от 25 августа 2016 № 2039011-0509395/16СР;

- график выполнения работ, согласно которому подрядчик самостоя-тельно указал дату начала и окончания работ по капитальному ремонту объектов договора: с 12 сентября по 28 ноября 2016 года.

Во исполнение условий договора (п. 2.4.) истцом произведено перечисление авансового платежа в размере 30 % от стоимости объекта договора - 6 090 000 рублей (платежные поручения от 6 сентября 2016 № 3096, от 12 сентября 2016 № 3120).

Работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов должны быть закончены до 28 ноября 2016- до даты, установленной в согласованном графике выполнения работ, согласно которому подрядчик самостоятельно указал дату начала работ по капитальному ремонту объектов, указанных в предмете заключенного договора.

Однако, в нарушение условий договора и графика работ, работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, указанных в п. 1.1. договора не начаты и, как следствие, не закончены.

В адрес ответчика истцом направлялись досудебные претензии от 5 декабря 2016 № 8913/16, от 26 декабря 2016 № 9668/16 с требованием выполнить обязанность по возврату авансового платежа и выплатить штрафные санкции. Кроме того, в данных претензиях истец уведомил ООО «Уралстройсервис» об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора от 23 августа 2016 № 114, уведомив о его расторжении.

В ответ на претензии истцом от ООО «Уралстройсервис» получено письмо от 15.12.2016 № 32 с возражением о расторжении договора и возврата авансовых платежей.

Некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно -коммунального хозяйства Оренбургской области» обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис» о взыскании авансового платежа, перечисленного по договору № 114 от 23.08.2016 в сумме 8 061 600 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 53 450 руб. и на проведение судебной экспертизы в сумме 6 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2017 (резолютивная часть объявлена 06.12.2017) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-1605/2018 от 05.03.2018 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2017 по делу № А47-255/2017 оставлено без изменения.

Неисполнение ответчиком возврата аванса по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 658 178 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2017 по 12.04.2018 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда № 114/2016 от 23.08.2016, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы на проведение строительномонтажных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов по списку в соответствии с видами, объемами работ и материалами, предусмотренными в проектно-сметной документацией (Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью договора, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного завершения объекта и его нормальной эксплуатации и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять вышеуказанные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В графике выполнения работ стороны согласовали срок выполнения работ по договору, согласно которому дата начала и окончания работ по капитальному ремонту объектов договора определены с 12.09.2016 по 28.11.2016.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2.4 стороны согласовали, что оплата происходит в следующем порядке: - аванс перечисляется в размере 30% от стоимости объекта договора за три дня до начала выполнения работ, согласно графику работ, но не раньше предоставления подрядчиком обеспечения исполнения обязательств по договору, предусмотренного в пункте 2.6 договора. - окончательный расчет по объекту договора - по факту полного выполнения работ на объекте договора, на основании актов выполненных работ (КС-2, КС-3), подписанных сторонами в 45-дневный срок с даты подписания заказчиком указанных документов.

Пунктом 2.4 стороны согласовали, что оплата происходит в следующем порядке:

- аванс перечисляется в размере 30% от стоимости объекта договора за три дня до начала выполнения работ, согласно графику работ, но не раньше предоставления подрядчиком обеспечения исполнения обязательств по договору, предусмотренного в пункте 2.6 договора.

- окончательный расчет по объекту договора - по факту полного выполнения работ на объекте договора, на основании актов выполненных работ (КС-2, КС-3), подписанных сторонами в 45-дневный срок с даты подписания заказчиком указанных документов.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору подряда исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями № 3096 от 06.09.2016 и № 3120 от 12.09.2016, согласно которым истец в соответствии оплатил авансовый платеж в размере в размере 30 % от стоимости объекта договора – 6 090 000 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ООО «Уралтройсервис» предусмотренные договором работы в согласованные сроки не выполнило, истцом в его адрес направлена претензия с сообщением о расторжении договора .Также в данной претензии истец предложил ответчику вернуть полученный аванс. С учетом указанного, поскольку истцом в адрес ответчика направлена претензия с сообщением о расторжении договора и требованием о возврате денежных средств в сумме 6 090 000 руб., факт получения данной претензии ответчиком не оспаривается, договор от 23.08.2016 № 114/2016 считается расторгнутым в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2017 по делу № А47-255/2017.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Оренбургской области, 12.12.2017 по делу № А47-255/2017 являются преюдициально установленными и не подлежат доказыванию по данному делу.

Согласно абзацу 2 пункта 5 постановление постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции в Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов в размере 658 178 руб. 85 коп. произведен истцом, исходя из суммы невозвращенного аванса за период с 17.01.2017 по 12.04.2018, с учетом того, что указанные денежные средства не использованы подрядчиком в период действия договора для исполнения своего обязательства в соответствии с его условиями до момента его расторжения, исходя из размера ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды.

Согласно базе данных исполнительных производств УФССП по Челябинской области судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № 11575/185/74043-ИП от 07.05.2018 на основании исполнительного листа серии ФС 020527168 от 03.03.2018 выданного на основании вступившего в законную силу решения суда от 12.12.2017 по делу № А47-255/2017.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата денежных средств в период с 17.01.2017 по 12.04.2018 истец обоснованно предъявил требования о взыскании с ответчиком процентов за указанный период.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, учитывая изложенные обстоятельства исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 658 178 руб. 85 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам пункта 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины (оплаченной истцом платежным поручением № 191922 от 16.04.2018) возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 16 164 руб. (с учетом цены иска).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис" в пользу некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" 658 178 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 164 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья С.В. Тарасова