Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А47-10080/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10080/2024
г. Оренбург
10 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Войцеховской Л.П. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску б/№ от 20.06.2024г. (поступило в арбитражный суд 20.06.2024г.) общества с ограниченной ответственностью «Сан Сиид» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская обл., Оренбургский р-н, с. Ивановка) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Пономаревский район, п. Равнинный) о взыскании 3 545 300,00 руб., а также возмещении расходов по госпошлине,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью «Сан Сиид» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская обл., Оренбургский р-н, с. Ивановка) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Пономаревский район, п. Равнинный) о взыскании 3 545 300,00 руб., а также возмещении расходов по госпошлине,

Ответчик отзыв не представил, задолженность не оспорил.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

13.04.2023 между ООО «Сан Сиид», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем Поставщик с одной стороны и Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с другой стороны был заключён Договор поставки № СС-23-77 от 13.04.2023 года, в соответствии с условиями которого, Поставщик ООО «Сан Сиид» обязался передать в собственность Покупателя семена сельскохозяйственных культур, минеральные удобрения и средства защиты растений (далее ТОВАР), а Покупатель ИП ФИО1 КФХ ФИО2 обязался принять этот ТОВАР и оплатить его.

Согласно п. 5.1 договора, оплата Товара производится в срок, установленный настоящим договором и/или Спецификациях Обязательство Покупателя по оплате Товара считается выполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или расчетный счет, письменно указанный Поставщиком. Счет, направленный факсимильной связью или электронной почтой, имеет силу оригинала. Оплата Товара производится в валюте РФ. В случае, когда цена Товара выражена в иностранной валюте, оплата производится в валюте РФ по официальному курсу, установленному Банком России надень фактического платежа

Если иное не предусмотрено Спецификацией, оплата Товара покупателем осуществляется на условиях 100% предоплаты не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату; (п. 5.3 договора)

Согласно Спецификации № 1-5 к договору поставки № СС-23-77 от 13.04.2023 года и являющийся неотъемлемой его частью, Покупатель гарантировал оплату за поставленный ТОВАР в размере(от указанной в спецификации суммы) в следующем порядке: 100 % стоимости товаров по всем Спецификациям производится до 01.11.2023 года.

Во исполнения условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 772 650 рублей по следующим УПД № 92 от 18.04.2023 года на сумму 431 950 рублей; УЦД № 108 от 20.04.2023 года на сумму 42 000 рублей; УПД № 174 от 03.05.2023 года на сумму 45 0000 рублей; УПД № 175 от 03.05.2023 года на сумму 573 300 рублей; УПД № 604 от 25.07.2023 года на сумму 672 000 рублей; УПД № 627 от 03.08.2023 года на сумму 8 400 рублей.

Однако в нарушении условий договора оплата не последовала.

В связи с тем, что оплаты от Ответчика в надлежащий срок не поступило, Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплаты задолженности.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на сумму 1 772 650 рублей подтверждается представленными в материалы дела УПД № 92 от 18.04.2023 года на сумму 431 950 рублей; УЦД № 108 от 20.04.2023 года на сумму 42 000 рублей; УПД № 174 от 03.05.2023 года на сумму 45 0000 рублей; УПД № 175 от 03.05.2023 года на сумму 573 300 рублей; УПД № 604 от 25.07.2023 года на сумму 672 000 рублей; УПД № 627 от 03.08.2023 года на сумму 8 400 рублей.

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате товара не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 772 650 руб.

Доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

Кроме того, ответчик отзыв в материалы дела не представил, задолженность не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 1 772 650 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору - 1 772 650 рублей рассчитанную по 11.06.2024 года включительно, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,5 % в день начиная с 12.06.2024 года до момента фактического исполнения обязательства по договору поставки.

Согласно п.9.3.1 договора поставки, в случае, если Покупателем не произведена оплата в установленный срок, указанный в Спецификации, либо произведена не в полном размере, то Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки от суммы долга по Спецификации в размере 0,1 % за каждый день просрочки в течении 30-ти календарных дней, когда товар должен быть оплачен Покупателем.

Согласно п.9.3.2 договора поставки, в случае, если Покупателем не производиться оплата за товар, либо произведена не в полном размере, то Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки от суммы задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки по истечении 30-ти календарных дней, указанных в п. 9.3.1 договора поставки, до момента полной оплаты товара Покупателем.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 1 772 650 рублей рассчитанную по 11.06.2024 года включительно, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,5 % в день начиная с 12.06.2024 года до момента фактического исполнения обязательства по договору поставки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 40727,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сан Сиид» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская обл., Оренбургский р-н, с. Ивановка) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Пономаревский район, п. Равнинный) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сан Сиид» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская обл., Оренбургский р-н, с. Ивановка) сумму основного долга по договору поставки № СС-23-77 от 13.04.2023 года в размере 1 772 650 рублей, неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 1 772 650 рублей рассчитанную по 11.06.2024 года включительно, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,5 % в день начиная с 12.06.2024 года до момента фактического исполнения обязательства по договору поставки, а также расходы по оплате госпошлины 40727,00 руб.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу, по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В. Сердюк