Решение от 24 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76122/2025
25 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Юламановым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Дор Технологии» (192029, <...>, литера Б, ОГРН: <***>)

ответчик: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Капдорстрой» (197101, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Кронверкское, ул Большая Пушкарская, д. 50, литера В, пом. 3-Н, кабинет 8, ОГРН: <***>); 2. Общество с ограниченной ответственностью «Лен Авто Транс» (188645, Ленинградская область, <...>, помещ. 5-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № 446/17 от 01.10.2023, неустойки,


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 01.08.2025

- от ответчика: 1. ФИО2, по доверенности от 24.06.2024; 2. не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дор Технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капдорстрой» (далее – ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Лен Авто Транс» (далее – ответчик 2) о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № 446/17 от 01.10.2023 в размере 2 953 663 руб. 87 коп., неустойки за период с 24.05.2025 по 17.11.2025 в размере 349 376 руб. 08 коп., неустойки с 18.11.2025 из расчета 0,05% за каждый день просрочки по дату вынесения решения судом, неустойки со дня, следующего за днем вынесения судом решения из расчета 0,05% от суммы задолженности по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований).

Определением суда от 14.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 08.10.2025.

Определением суда от 08.10.2025 судебное разбирательство отложено на 26.11.2025.

Определением от 26.11.2025 судебное разбирательство отложено на 17.12.2025.

В судебное заседание представитель истца явился, ходатайствовал о приобщении к материалам дела уточненного расчета неустойки, платежного поручения об оплате задолженности и акта сверки расчетов.

Представитель ответчика 1 в судебное заседание явился, ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежного поручения, заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Ответчик 2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела и заслушав позиции представителей сторон, суд установил следующее.

01.10.2023г. между ООО «Капдорстрой» (Покупатель, Ответчик-1) и ООО «Дор Технологии» (Поставщик, истец) заключен договор поставки №446/17 (далее - Договор поставки), согласно которому Истец обязуется поставить Ответчику-1 дорожные и мостовые ограждения барьерного типа и металлоконструкции, а также материалы для дорожного строительства и средства организации дорожного движения, а Ответчик-1 принимает и оплачивает продукцию в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 1.3. Договора поставки, номенклатура, ассортимент, количество, цена продукции, условия и сроки поставки, а также порядок оплаты на Продукцию согласовываются Сторонами в соответствующих заявках Ответчика-1 путем подписания соответствующих Спецификаций и/или выставления счетов, считающихся неотъемлемой частью договора, и указываются в сопроводительных документах, по которым Продукция передается Ответчику-1.

В соответствии с п. 2.6. Договора поставки, обязательства Истца по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю Ответчика-1 или Перевозчика Ответчика-1, что подтверждается подписанием товарной и /или товарно-транспортной накладной или УПД.

Согласно п. 4.2. Договора поставки, условия оплаты, стоимость продукции определяется по взаимному согласованию Сторон и указывается в Спецификациях и / или счетах к настоящему Договору. Цена является договорной, устанавливается в рублях за единицу измерения Товара (работ, услугу) с учетом НДС (20%). При этом цена Продукции ограничивается суммой всех УПД. Общая сумма УПД настоящего договора не может превышать сумму в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 коп.

Сторонами подписана спецификация №4 от 27.02.2025, во исполнение которой 23.04.2025 года поставлен товар на общую сумму 5 085 600 (Пять миллионов восемьдесят пять тысяч шестьсот) рублей, что подтверждается счет-фактурой №36/17-1 от 23.04.2025 г.

Согласно спецификации № 4 от 27.02.2025 г., товар отгружается на условиях отсрочки платежа, оплата производится Ответчиком-1 не позднее чем через 30 (тридцать) календарных дней с момента получения всего Товара по спецификации.

Таким образом, срок оплаты товара, поставленного по спецификации № 4 от 27.02.2025 г. не позднее 23.05.2025г.

Согласно п. 5.5. Договора, в случае задержки платежа по вине Ответчика-1, Истец вправе предъявить Ответчику-1 требование об уплате неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения обязательств, установленного настоящим договором.

Таким образом, размер неустойки за период с 24.05.2025 по 05.08.2025 года составляет сумму в размере 188 167 руб. 20 коп.

Во исполнение обязательств Ответчика-1 по Договору поставки 18.11.2024 г. между Истцом и ООО «Л.А.Т.» (Поручитель, Ответчик-2) заключен договор поручительства №ДП/446/17 (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.5. Договор поручительства, Истец обязуется немедленно извещать Ответчика 2 обо всех допущенных Ответчиком-1 нарушениях по Договору поставки.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства, Ответчик-2 отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Ответчик-1, включая:

- погашение основного долга;

- уплату неустойки, штрафов, предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком-1 обязательства по договорам поставки Ответчик-1 и Ответчик-2 несут перед Истцом солидарную ответственность. Истец вправе требовать исполнения обязательств от Ответчика-1 и Ответчика-2 как совместно, так и от любого из них в отдельности.

23.06.2025 г. Истец направил Ответчику-1 и Ответчику-2 уведомление исх. №ДТ-245 о наличии задолженности по Договору поставки, что подтверждается квитанциями АО «Почта России». Ответа на уведомление не последовало.

В целях досудебного урегулирования, солидарно, Ответчику-1 и Ответчику-2 01.07.2025г. направлена претензия исх. № ДТ-258 от 01.07.2025 с требованием о погашении задолженности по Договору, однако ответа на претензию Истец не получил, задолженность не погашена.

15.08.2025 года Ответчик-1 перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1565 от 15.08.2025.

20.08.2025 года Ответчик-1 перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1592 от 20.08.2025.

Таким образом, Ответчик-1 частично удовлетворил требования Истца.

Кроме того, по Спецификации №1 от 01.10.2023 г. к Договору поставки числится задолженность Истца перед Ответчиком на сумму в размере 131 936 (Сто тридцать одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 13 копеек.

С учетом вышеуказанного, размер задолженности по договору поставки № 446/17 от 01.10.2023 ко взысканию солидарно с Ответчика-1 и Ответчика-2 составляет: 2 953 663 (два миллиона девятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 87 копеек (5 085 600,00 - 131936,13 - 1 000 000,00 - 1 000 000,00).

Представлен расчет неустойки по договору, где 24.05.2025 - дата возникновения задолженности, 15.08.2025, 20.08.2025 -даты частичного погашения, 17.11.2025 года - дата уточнения исковых требований.

Размер неустойки за период с 24.05.2025 по 17.11.2025 г. составляет сумму в размере 349 376 (Триста сорок девять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности за поставленный товар в размере 2 953 663 руб. 87 коп. на момент предъявления иска установлен судом.

15.08.2025 года Ответчик-1 перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1565 от 15.08.2025.

20.08.2025 года Ответчик-1 перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1592 от 20.08.2025.

28.11.2025 года Ответчик-1 перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в размере 2 953 663 (два миллиона девятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2294 от 28.11.2025.

Таким образом, сумма основного долга договору поставки №446/17 от 01.10.2023г полностью погашена.

С учетом изложенного, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.5. Договора, в случае задержки платежа по вине Ответчика-1, Истец вправе предъявить Ответчику-1 требование об уплате неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения обязательств, установленного настоящим договором.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки по договору поставки за период с 24.05.2025 по 28.11.2025 (дата погашения) составляет 365 621 руб. 23 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ей приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1, 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца необоснованной выгоды, а также обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не приведено.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств подтверждено материалами дела и признано последним, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Капдорстрой» и общества с ограниченной ответственностью «Лен Авто Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дор Технологии» неустойку в размере 365 621 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 183 213 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Корчагина Н.И.