Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А32-3401/2018

Дело № А32-3401/2018
г. Краснодар
20 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2018

Полный текст мотивированного решения изготовлен 20.03.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевцевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А.

проведя судебное заседание по делу по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю, г. Сочи Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения г. Сочи «Городская больница № 8», пгт. Красная Поляна Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 919 808 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю, г. Сочи Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения г. Сочи «Городская больница № 8», пгт. Красная Поляна Краснодарского края задолженности в общей сумме 5 919 808 рублей.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В качестве оснований заявленных требований налоговый орган в своем заявлении указывает неуплату ответчиком сумм задолженности в добровольном порядке.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения г. Сочи «Городская больница № 8», пгт. Красная Поляна Краснодарского края зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в МИФНС.

Учреждение в налоговый орган 29.10.2017 представило расчет по налогу на имущество за 9 месяцев 2017 года, в котором отражена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Вместе с тем, налог на имущество учреждением в бюджет не уплачен.

Требованиями от 15.11.2016 № 779267 учреждению предложено в добровольном порядке перечислить в бюджет задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 5 919 808 рублей в срок до 27.11.2017.

Однако в указанный в требовании срок задолженность по налогу учреждением не погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с требованием о взыскании налога на имущество и пени в судебном порядке.

Принимая
решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также статьям 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.

Пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно статье 380 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу на имущество организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и не могут превышать 2,2 процента.

При этом статьей 383 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Статьей 5 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 № 620-КЗ «О налоге на имущество организаций» (в редакции, действовавшей до 30.04.2013) установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками за отчетный период в пятидневный срок со дня, установленного для представления квартальной бухгалтерской отчетности, за налоговый период - в десятидневный срок со дня, установленного для представления годовой бухгалтерской отчетности.

Образовательным учреждением в налоговый орган представлен расчет по налогу на имущество за 9 месяцев 2017 года, в котором отражена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Вместе с тем, налог на имущество учреждением в бюджет не уплачен.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Требованием от 15.11.2016 № 779267 ответчику предложено в добровольном порядке перечислить в бюджет сумму налог на имущество.

Вместе с тем доказательства уплаты ответчиком в бюджет спорной суммы в материалах дела отсутствуют.

Представитель учреждения в предварительном судебном заседании признал заявленные требования, что подтверждается его подписью в протоколе предварительного судебного заедания от 28.02.2018.

В связи с чем, суд делает вывод о том, что требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 215 - 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения г. Сочи «Городская больница № 8», пгт. Красная Поляна Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 919 808 рублей налога на имущество организаций.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения г. Сочи «Городская больница № 8», пгт. Красная Поляна Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 52 599 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.С. Хмелевцева