Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А71-12187/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-12187/2019
16 октября 2019 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сайгушевой И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Камбарского района "Энергия", г.Камбарка к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Улыбка» Д.Н. –Армязь, Камбарский район о взыскании 18 908,91 руб. долга, 675,23 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору теплоснабжения №85/19 от 01.01.2019, 115,60 руб. почтовые расходы.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 07.10.2019

от ответчика: не явился, извещен

Установлено: Муниципальным унитарным предприятием Камбарского района "Энергия", г.Камбарка заявлен иск о взыскании с ответчика- Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Улыбка» Д.Н.- Армязь, Камбарский район 18 908,91 руб. долга, 675,23 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору теплоснабжения №85/19 от 01.01.2019, 115,60 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 22 июля 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 14 августа 2019 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 16 октября 2019 года, в связи с произведённой ответчиком оплатой суммы долга, судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания пени до 726,31руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, поскольку ответчик не обеспечил явку представителя и не направил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №85/19 от 01.01.2019, по условиям которого, Теплоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть поставлять Абоненту тепловую энергию в виде подачи в систему отопления здания МБДОУ д/с «Улыбка» д. Н.-Армязь, расположенного по адресу: УР, Камбарскин район, д.Н- Армязь, ул.Завьялова, 33 Абонента, горячей воды, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и услуги по ее передаче, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей и системы отопления Объекта (пункт 2.1 договора).

Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию абонент производит не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 6.3 договора).

Предъявленные к оплате счета-фактуры за период с апреля 2019 года по май 2019 года ответчиком оплачены с нарушением принятых на себя обязательств.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 726,31 руб. неустойки, в судебном порядке.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие у ответчика задолженности на момент обращения с иском в суд, подтверждено материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения №85/19 от 01.01.2019, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, подписанными ответчиком, платежными поручениями на частичную оплату задолженности, претензионным письмом и расчетом задолженности истца.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае задержки Абонентом оплаты полученной тепловой энергии. Теплоснабжающая организация начисляет Абоненту за каждый день просрочки платежа неустойку (пени), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной стотридцатой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 7.4 договора).

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика по расчету истца, составляет 726,31руб. за период просрочки с 14.05.2019 по 28.07.2019г. исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 7% годовых.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, сумма неустойки в размере 726,31руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статей 101,106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлены к взысканию с ответчика 115,60руб. почтовых расходов.

В подтверждение обоснованности понесённых судебных издержек истцом представлена: квитанция «Почта России».

Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, судебные издержки по оплате почтовых расходов в размере 115,60руб. подлежат возмещению ответчиком истцу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 137, 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Камбарского района "Энергия", г.Камбарка удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Улыбка» Д.Н., д.Н.Армязь, Камбарский район УР (ОГРН <***>, ИНН <***>):

2.1. в пользу Муниципального унитарного предприятия Камбарского района "Энергия", г.Камбарка (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 726руб.31коп., а также 115руб.60коп почтовых расходов4 2.2. в доход федерального бюджета РФ 2000руб. госпошлины по иску.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова