Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А20-3294/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-3294/2018
г. Нальчик
12 июля 2021 года
резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2021 года

полный текст определения изготовлен 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества работников народное предприятие «Морзох», с.Морзох (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителя ФИО2 (кредитора): ФИО3 – по доверенности, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества работников народное предприятие «Морзох». Также заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования Банка в размере 35 420 645 рублей 16 копеек, как обеспеченные залогом на сумму 15 540 065 рублей.

Определением суда от 30.07.2020 (резолютивная часть объявлена 24.07.2020) заявление Банка признано обоснованным, в отношении ЗАО РНП «Морзох» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.08.2020 №151, а также зарегистрированы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве под №5310582 от 12.08.2020.

Определением суда от 20.10.2020 (резолютивная часть объявлена 13.10.2020) по делу №А20-3294/2018 произведена процессуальная замена кредитора – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала на ФИО2 в третьей очереди реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества работников народное предприятие «Морзох» с суммой задолженности в размере 35 420 645 рублей 16 копеек, как обеспеченные залогом на сумму 15 540 065 рублей.

20.01.2021 в суд по электронной почте через систему «Мой арбитр» от временного управляющего закрытого акционерного общества работников народное предприятие «Морзох» ФИО4 поступили документы по проведению первого собрания кредиторов ЗАОр НП «Морзох» от 29.06.2021, на котором принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры наблюдения и открытии конкурсного производства. Также представлен отчет временного управляющего (л.д.24-128, том 4).

10.02.2021 в суд через систему «Мой арбитр» Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения на должность арбитражного управляющего должника.

Определением суда от 25.05.2021 (резолютивная часть объявлена 18.05.2021) признано недействительным решение первого собрания кредиторов акционерного общества работников народное предприятие «Морзох», состоявшегося 15.01.2021.

Определением суда от 28.05.2021 судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения в отношении ЗАОр НП «Морзох» по делу №А20-3294/2018 назначено на 08.07.2021.

06.07.2021 в суд от временного управляющего поступили документы по проведению собрания кредиторов должника, а именно: протокол собрания кредиторов от 29.06.2021, требование ФИО2 о проведении первого собрания кредиторов, уведомление о собрании кредиторов, журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени для голосования, заявление должника от 29.06.2021, доверенность.

06.07.2021, в суд через систему «Мой арбитр» от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обнаружением первичных признаков Covid19 и нахождении на самоизоляции. Одновременно должник просит не рассматривать заявление без его участия. 08.07.2021 в суд через систему «Мой арбитр» от должника поступил заявление о приобщении дополнительных документов, а именно: листок нетрудоспособности, результат исследования грудной клетки.

08.07.2021, в суд через систему «Мой арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения итогов процедуры наблюдения в связи с тем, что отсутствие на судебном заседании представителя должника нарушит интересы должника как стороны по данному делу. Также просит рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

В судебном заседании, начатом 08.07.2021, судом объявлялся перерыв, после окончания которого – 09.07.2021, судебное заседание продолжено при участии представителя кредитора ФИО2

08.07.2021 в суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление – согласие ФИО5 – члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

Представитель ФИО2 по ходатайствам должника и временного управляющего об отложении судебного заседания возразил, указал на необоснованное затягивание процедуры банкротства, влекущее дополнительные расходы.

Ходатайства должника и временного об отложении судебного заседания отклонены судом, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из указанной нормы процессуального права следует, что даже в случае уважительных причин неявки стороны в судебное заседание, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд также принимает во внимание, что представителем юридического лица может быть руководитель организации, а также иной представитель (штатный или по договору на оказание юридических услуг), наделенный полномочиями на представление интересов юридического лица (ст. ст. 59, 61 АПК РФ) и заинтересованный в исходе дела.

В случае болезни директора общества, должник был праве поручить представление своих интересов другому лицу. Кроме того, лица, участвующие в деле, вправе направить в суд письменные пояснения с приложением соответствующих доказательств. Необходимость личной явки директора должником не обоснована.

Также, собранием кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника. Отложение судебного заседания приведет к затягиванию процессуальных сроков рассмотрения спора, затягиванию процедуры банкротства, необоснованным дополнительным расходам, то есть к нарушению прав и законных интересов кредиторов и иных заинтересованных лиц.

С учетом того, что явка должника не признана судом обязательной, при отсутствии доказательств в подтверждение невозможности обеспечить явку иного представителя, принимая во внимание, что судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству представителя должника, отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства, нарушению прав и законных интересов кредиторов, суд отказывает в удовлетворении ходатайств должника и временного управляющего об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал решение первого собрания кредиторов от 29.06.2021, просил признать должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, также пояснил, что за весь период процедуры наблюдения должником не были предприняты попытки для погашения задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя кредитора, суд установил, что закрытое акционерное общество работников народное предприятие «Морзох» зарегистрировано 13.04.2003 в Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>). Основным видом его деятельности является выращивание прочих плодовых и ягодных культур (код 01.25.1).

Наличие у АО ЗАО РНП «Морзох» задолженности перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала в сумме 35 420 645 рублей 16 копеек, как обеспеченные залогом на сумму 15 540 065 рублей и неисполнение своих обязательств более трех месяцев, послужили основанием для обращения Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании ЗАО РНП «Морзох» несостоятельным (банкротом).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики определением от 30.07.2020 по делу №А20-3294/2018, ввел в отношении должника – ЗАО РНП «Морзох» процедуру наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.08.2020 №151, а также зарегистрированы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве под №5310582 от 12.08.2020.

Определением суда от 20.10.2020 (резолютивная часть объявлена 13.10.2020) по делу №А20-3294/2018 произведена процессуальная замена кредитора – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала на ФИО2 в третьей очереди реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества работников народное предприятие «Морзох» с суммой задолженности в размере 35 420 645 рублей 16 копеек, как обеспеченные залогом на сумму 15 540 065 рублей.

Во исполнение требований статей 67, 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим ФИО4 проведен анализ финансового состояния – ЗАО РНП «Морзох» и сделаны следующие выводы:

- на основании проведенного анализа сделан вывод о возможности восстановления платежеспособности предприятия.

- имеется необходимость продления процедуры наблюдения сроком на три года в связи с тем, что ежегодная реализация собственной сельскохозяйственной продукции позволит должнику погасить кредиторскую задолженность;

- судебные расходы и расходы на вознаграждение арбитражного управляющего возможно за счет продажи сельскохозяйственной продукции.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника на дату проведения первого собрания составила 42 485 115 рублей 87 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По правилам статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов должника от 29.06.2021, на собрании кредиторов ЗАО РНП «Морзох» участвовали представители кредиторов, обладающие в совокупности 83,372 % процентами голосов.

Собранием приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; определить кандидатуру ФИО5, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих в качестве конкурсного управляющего для утверждения арбитражным судом; определить местом дальнейшего проведения собрания кредиторов ЗАО РНП «Морзох»: КБР, <...>.

Суд считает первое собрание кредиторов правомочным, а решение о признании должника банкротом – принятым с соблюдением требований, предусмотренных статьями 12, 15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно указанной норме, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что решение собрания кредиторов от 29.06.2021 на момент рассмотрения дела по существу в установленном порядке не оспорено, не отменено, недействительным не признано, суд приходит к выводу о том, что оснований для введения иных процедур банкротства не имеется, поскольку первое собрание кредиторов приняло решение о введении в отношении должника конкурсного производства.

Представленными в дело доказательствами, в том числе отчетом временного управляющего и приложенными к нему документами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, долги за период наблюдения не погашены, сумма включенных в реестр кредиторов требований на дату составления отчета временного управляющего составляет 35 420 645 рублей 16 копеек, как обеспеченные залогом на сумму 15 540 065 рублей.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы доказательства, установив факт невозможности восстановления платежеспособности должника в течение ближайших 6 месяцев, с учетом решения, принятого собранием кредиторов ЗАОр НП «Морзох» о необходимости введения процедуры конкурсного производства, пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

По правилам статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве собранием кредиторов должника от 29.06.2021 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, избрана – Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, который представил в суд кандидатуру ФИО5, давшего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего. Судом не выявлено обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО5 конкурсным управляющим в данном деле.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве; размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

При подаче заявления Банк платежным поручением №1433 от 11.07.2018 уплатил в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Отказать в удовлетворении ходатайств ЗАОр НП «Морзох» и временного управляющего ФИО4 об отложении судебного заседания.

2. Признать должника – закрытое акционерное общество работников народное предприятие «Морзох», с.Морзох (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 – члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №16751, адрес для направления корреспонденции: 115172, <...>).

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им полномочий конкурсного управляющего за счет имущества должника.

5. Обязать должника в трехдневный срок со дня принятия решения передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности.

6. Конкурсному управляющему: принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а доказательство публикации представить суду, за неделю до судебного заседания представить в суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства.

7. Взыскать с закрытого акционерного общества работников народное предприятие «Морзох», с.Морзох (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

8. Судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства в рамках дела №А20-3294/2018 назначить на «10» января 2022 года в «11» час. «00» мин. в помещении Арбитражного суда КБР по адресу: <...> «а», с участием сторон.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

10. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья М.Х. Паштова