Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А21-8638/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-8638/2018
08 октября 2018 года
г. Калининград


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Марковой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.11.2017 № 39-Т-0219 за июнь 2018 года в размере 3 303 380,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 577 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности, по паспорту;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Спецгазавтоматика», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.11.2017 № 39-Т-0219 за июнь 2018 года в размере 3 303 380,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 577 руб.

Информация о дате и времени предварительного судебного заседания своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, представила для обозрения суда оригиналы документов, копии которых приложены к исковому заявлению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени предварительного судебного заседания, возражений по существу иска суду не представил, представителя в процесс не направил.

В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением суда от 03.10.2018 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что доказательства, имеющие значение для полного и правильного рассмотрения дела, представлены и раскрыты перед судом, иных доказательств не имеется.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

01 ноября 2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (Поставщик) и ООО «Спецгазавтоматика» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 39-Т-0219 (далее – договор), согласно которому Поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (п. 2.1. договора).

Пунктом 6.3. договора установлено, что расчеты за поставку газа производятся Покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», исполняя условия заключенного договора, поставило ответчику за период с 1 по 30 июня 2018 года включительно 557,911 тыс. куб.м. газа горючего природного, что подтверждается актом поданного-принятого газа за июнь 2018 года от 30.06.2018 и товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 30.06.2018 № 4Т0219-806-0083463/39, подписанными обеими сторонами без возражений.

Ответчик оплату за полученный объем газа не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Проанализировав договор поставки газа, заключенный между сторонами, суд пришел к выводу, что между сторонами фактически возникли правоотношения по энергоснабжению, регулируемые главой 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об её фактическом потреблении.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Факт поставки газа в спорный период подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Каких-либо претензий со стороны ответчика в адрес истца по исполнению обязательств не поступало, что подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату газа, суду не представлено.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом в соответствии с договором газа, сумма долга в размере 3 303 380,09 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд признает исковое заявление обоснованным по праву и по размеру.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение фактически понесенных последним расходов на ее уплату. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа от 01.11.2017 № 39-Т-0219 за июнь 2018 года в размере 3 303 380,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 517 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Федерального бюджета 60 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЛ.С. Маркова