Решение от 26 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

27 февраля 2026 года


Дело № А33-23066/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 28 февраля 2026 года

общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (ИНН <***>; ОГРН <***>),

общества с ограниченной ответственностью "Азерит" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Рэй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Компания Фастэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии в судебном заседании от ответчика (до перерыва): (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел») ФИО1, по доверенности от 19.12.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Альтерготом С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой», общество с ограниченной ответственностью «Азерит» (далее – соистцы, ООО «Монолитстрой», ООО «Азерит») обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Рэй» (далее – ответчик, ООО «Компания РЭЙ») о взыскании убытков в размере 4 813 026,73 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 29.07.2025).

Определением от 05.08.2024 исковое заявление оставлено судом без движения. Определением от 13.09.2024 срок оставления искового заявления без движения продлен. Определением от 29.10.2024 срок оставления искового заявления без движения продлен судом повторно. Определением от 13.11.2024 исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания ФАСТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебное заседание явился представитель ответчика. Возражал против исковых требований по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 15.01.2026 до 29.01.2026 в 16 час. 15 мин.; с 29.01.2026 до 12.02.2026 в 17 час. 20 мин. Сведения размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, а также в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «МонолитПроект» (заказчик) и ООО «Монолитстрой» (генподрядчик) заключен договор генподряда №ДГП-К2/2022 от 01.01.2022 по строительству объекта: Корпус №2, входящий в многофункциональный комплекс «Творческий квартал» в составе застройки планировочной зоны Z1 инновационного центра «Сколково».

Между ООО «Монолитстрой» (генподрядчик) и ООО «Компания РЭЙ» (субподрядчик) заключен договор субподряда №КРПД-022 от 09.07.2021, по условиям которого субподрядчик обязуется собственными силами, материалами и средствами либо силами, материалами и средствами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства работ выполнить работы по производству и монтажу светопрозрачных конструкций, а также выполнить иные работы, в договоре не упомянутые, но необходимые для полного сооружения и/или нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его целевым назначением.

Согласно пункту 3.1 цена договора составляет 63 671 807,26 руб. (в редакции дополнительного соглашения №5/1 (Приложение № 2)).

Согласно пункту 5.2 договора субподрядчик обязуется обеспечить качество выполнения работ в соответствии с технической документацией, действующими нормами, межгосударственными и национальными стандартами, сводами правил и техническими условиями, в том числе применяемых на добровольной основе.

Согласно пункту 5.4 договора субподрядчик обязан осуществить (в сроки, указанные в соответствующем акте) замену некачественных материалов, деталей, частей и механизмов, устранение недостатков и дефектов, неполадок, выявленных при приемке работ, в период гарантийного срока, установленного договором. В случае невыполнения субподрядчиком данного обязательства, генподрядчик имеет право в одностороннем порядке привлечь стороннюю организацию для выполнения соответствующих работ за счёт субподрядчика (в порядке, предусмотренном пунктом 8.15 договора либо за счет суммы гарантийного удержания).

Согласно пункту 7.4 договора, в случае выявления генподрядчиком недоделок, дефектов или недостатков любого характера в результате выполненных работ, уполномоченным представителем генподрядчика, отвечающим за строительный контроль на объекте, выносится предписание субподрядчику с указанием недоделок/недостатков/дефектов, и субподрядчик обязуется в сроки, указанные в данном предписании выполнить необходимые работы по их устранению.

Согласно пункту 11.1 договора субподрядчик гарантирует качество выполненных работ, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объекта, в течение гарантийного срока, который составляет 5 (пять) лет с даты ввода объекта в эксплуатацию; технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объекта, в течение гарантийного срока, который составляет 3 (три) года с даты ввода объекта в эксплуатацию. Если в указанный период обнаружатся недостатки или дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, субподрядчик обязан их устранить за свой счет в сроки, согласованные генподрядчиком в соответствующем акте. В этом случае гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков/дефектов.

Согласно пункту 13.9 договора в случае нарушения субподрядчиком условий договора стороны составляют соответствующие акты. В случае немотивированного отказа субподрядчика от подписания акта генподрядчик имеет право составить акт в одностороннем порядке, который будет подтверждать нарушение субподрядчиком условий договора, при условии надлежащего уведомления субподрядчика о дате составления названного акта.

Согласно пункту 13.10 договора, в случае неустранения субподрядчиком претензий по качеству выполненных работ (в том числе о замене некачественных материалов, деталей, частей и механизмов, об устранении недостатков, дефектов или недоделок в работах), поступивших от генподрядчика, в срок, согласованный сторонами, генподрядчик уменьшает сумму гарантийного удержания субподрядчика на сумму штрафа, определенного на основании пункта 13.7.3 договора. Стороны определили, что сумма штрафа за неустранение субподрядчиком претензии в согласованный сторонами срок не возвращается субподрядчику в порядке и сроки, предусмотренные разделом 8 договора. Количество удержаний, предусмотренных настоящим пунктом, не ограничено и определяется количеством не устраненных претензий по качеству выполненных работ в согласованный сторонами срок.

Согласно пункту 13.11 договора стороны определили, что по выбору генподрядчика, суммы неустойки (штрафов, пени) и убытков, определяемые в соответствии с пунктами настоящего раздела в качестве меры ответственности субподрядчика, могу быть вычтены из сумм платежей по договору, в том числе из суммы гарантийного удержания или возмещены субподрядчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после получения первого письменного требования генподрядчика. Субподрядчик согласен с вычетом генподрядчиком пени, штрафа из сумм, подлежащих уплате субподрядчику.

Согласно пункту 13.12 договора все работы по ликвидации брака и аварий, происшедших при выполнении работ на объекте по вине субподрядчика, производятся субподрядчиком за свой счет в согласованные сторонами разумные сроки. В случае возникновения в результате этого убытков у генподрядчика, субподрядчик компенсирует генподрядчику убытки в полном объеме.

Согласно пункту 13.13 договора кроме санкций за неисполнение обязательств по договору субподрядчик возмещает генподрядчику убытки, вызванные наложение на генподрядчика штрафных санкций контрольными и надзорными органами, в связи с ненадлежащим исполнением субподрядчиком обязательств, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 13.14 договора уплата неустоек (штрафов, пени), а также возмещение убытков, не освобождает стороны от исполнения своих обязательств в натуре.

31.03.2023 в связи с производственной необходимостью на объекте произведена смена генподрядчика.

31.03.2023 между ООО «МонолитПроект» (заказчик), ООО «Монолитстрой» (генподрядчик) и ООО «АЗЕРИТ» (генподрядчик) заключено соглашение о замене лица в обязательствах по договору генподряда ДГП-К2/2022 от 01.01.2022. По договору генподряда права и обязанности от ООО «Монолйтстрой» перешли к ООО «АЗЕРИТ». По дополнительному соглашению №2 от 20.07.2023 произведена оплата ООО «МонолитПроект» за ООО «АЗЕРИТ» в рамках договора №ДГП-К2/2022 от 01.01.2022.

Работы по договору субподряда выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ №1 от 31.01.2022, № 2 от 28.02.2022, №3 от 31.03.2022, №4 от 30.04.2022, №5 от 31.05.2022, №6 от 30.06.2022, №7 от 01.12.2023.

В выполненных субподрядчиком работах обнаружены недостатки, зафиксированные в актах осмотра СПК №54.1-2 от 03.07.2023; СПК №54.1-5 от 04.07.2023; СПК №54,1-6 от 04.07.2023.

Для устранения недостатков привлечено ООО «Компания Фастэк», между сторонами заключен договор №0706-СК от 07.06.2023, подписано дополнительное соглашение № 2 от 20.07.2023. Работы выполнены, подписаны акты КС-2: №1 от 01.08.2023, №2 от 01.08.2023, №2 от 22.08.2023 на общую сумму 5 250 476,58 руб.

В претензии от 20.11.2023 №02-86-583 ООО «Монолитстрой» обратилось к ООО «Компания РЭЙ» с требованием о возмещении убытков в сумме 5 250 476,58 руб.

В письме от 22.01.2024 ООО «Компания РЭЙ» с претезией не согласилось, указав на ее необоснованность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в иском в суде.

В ходе судебного разбирательства, сумма убытков скорректирована в связи с частичным погашением на сумму 437 449,67 руб. за счет гарантийного удержания. Ко взысканию предъявлено 4 813 026,73 руб. убытков.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, возражая против удовлетворения иска, указал на отсутствие доказательств выполнения им работ с недостатками. Генподрядчик не уведомлял о наличии недостатков работ, не уведомлял о составлении актов о некачественном выполнении работ. Договорные отношения с ООО «Азерит» у ответчика отсутствуют, данное лицо является ненадлежащим истцом по делу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384).

Как следует из материалов дела, между ООО «МонолитПроект» (сторона - 1), ООО «Монолитстрой» (сторона-2) и ООО «Азерит» (сторона -3) заключено соглашение о замене лиц в обязательствах по договору генподряда №ДГП-К2/2022 от 01.01.2022, согласно которому произведена замена стороны -2 на сторону-3, т.е. с момента подписания соглашения (31.03.2023) к ООО «Азерит» перешли права и обязанности генподрядчика по строительству объекта: Корпус №2, входящий в многофункциональный комплекс «Творческий квартал» в составе застройки планировочной зоны Z1 инновационного центра «Сколково».

Правовые последствия передачи прав и обязанностей генподрядчика по договору №ДГП-К2/2022 состоит в переходе к ООО «Азерит» прав и обязанностей ООО «Монолитстрой» перед заказчиком (статьи 382, 391 ГК РФ). Однако, не свидетельствует об автоматической замене генподрядчика по договору субподряда с ООО «Компания РЭЙ». Договорных отношений между ООО «Азерит» и ООО "Компания РЭЙ» не имеется.

Соответственно, право (требование) о взыскании убытков с ООО «Компания РЭЙ» к ООО «Азерит»» не перешло. Обоснования перехода данного права соистцом не приведено. Соответственно, право на иск у ООО «Азерит» отсутствует.

Между ООО «Монолитсрой» и ООО «Компания РЭЙ» последний акт №7 приемки выполненных работ по спорному договору субподряда подписан 01.12.2023, то есть после смены генерального подрядчика и составления актов осмотра, указанных в приложении №11 к исковому заявлению. Доводы о том, что действиями ООО «Компания РЭЙ» нарушены имущественные права ООО «Азерит», так как последнее являлось генеральным подрядчиком на объекте подлежат отклонению. ООО «Азерит» не является стороной договора №КРПД-022 от 09.07.2021, следовательно, не вправе заявлять материально-правовые требования к ответчику.

Между ООО «Монолитстрой» (генподрядчик) и ООО «Компания РЭЙ» (субподрядчик) заключен договор субподряда №КРПД-022 от 09.07.2021, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Статьями 721 и 722 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику (или в течение всего гарантийного срока по договорам строительного подряда) соответствовать условиям договора о качестве и быть пригодным для установленного договором использования.

На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Из системного толкования вышеприведенных положений статей 721 - 724 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик в течение гарантийного срока вправе предъявить подрядчику, некачественно выполнившему работу, требования, связанные с недостатками результата работы.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Смысл гарантийного срока заключается в том, что подрядчик гарантирует заказчику, что в течение обусловленного периода времени результат работ будет сохранять свои полезные свойства. Закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать: 1/ факты наличия таких дефектов; 2/ обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении. При этом, для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств. Чтобы освободиться от ответственности, подрядчик должен доказать, что недостатки результата работ возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Работы по договору субподряда №КРПД-022 выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ №1 от 31.01.2022, № 2 от 28.02.2022, №3 от 31.03.2022, №4 от 30.04.2022, №5 от 31.05.2022, №6 от 30.06.2022, №7 от 01.12.2023.

Ссылаясь на выявление недостатков в выполненных субподрядчиком работах, истец указывает на привлечение к их устранению ООО «Компания Фастэк», с которым заключен договор №0706-СК от 07.06.2023, подписано дополнительное соглашение № 2 от 20.07.2023. Работы выполнены, подписаны акты КС-2: №1 от 01.08.2023, №2 от 01.08.2023, №2 от 22.08.2023 на общую сумму 5 250 476,58 руб.

Стоимость работ, по мнению истца, является для него убытком, подлежащим взысканию с ответчика по делу. Истец обосновывает свои доводы на основании пункта 5.4 договора №КРПД-022 от 09.07.2021, в соответствии с которым субподрядчик обязан осуществить своевременно (в сроки, указанные в соответствующем акте) замену некачественных материалов, деталей, частей и механизмов, устранение недостатков и дефектов, неполадок, выявленных при приемке работ, в период гарантийного срока, установленного настоящим договором. В случае невыполнения субподрядчиком данного обязательства, генподрядчик имеет право в одностороннем порядке привлечь стороннюю организацию для выполнения соответствующих работ за счёт субподрядчика (в порядке, предусмотренном п. 8.15 договора либо за счет суммы гарантийного удержания).

Убытки определяются по правилам, закрепленным в статьи 15 ГК РФ. В соответствии с данной статьей заказчик, право которого нарушено, может требовать от подрядчика полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Убытки - расходы, которые лицо (чьи права нарушены) произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены (упущенная выгода). По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ мера ответственности в форме возмещения убытков (расходов) подлежит применению при условии представления заказчиком доказательств, свидетельствующих о нарушении подрядчиком принятых обязательств, при наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие убытков на стороне потерпевшего, причинная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками, вина ответчика. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, выполненные ответчиком работы, приняты без возражений по объему и качеству. Сторонами подписаны акты КС-2, справки КС-3.

В подтверждение выявления недостатков в выполненных работах представлены акты осмотров СПК №54.1-2 от 03.07.2023; СПК №54.1-5 от 04.07.2023; СПК №54,1-6 от 04.07.2023, подписанные представителями истца и ООО «Компания Фастек».

В письме от 07.07.2023 №0507-1ООО «Компания Фастэк» указывает, что в ходе осмотра фронта работ по устройству вентилируемых фасадов были выявлены нарушения по монтажу светопрозрачных конструкций, а именно: отсутствие заполнения примыканий витражей, отсутствие герметизации и прижимных планок витражей, отсутствие герметизирующей бутил-каучуковой ленты и отсутствие крышек; частично отсутствует заполнение витражей (стеклопакеты, сэндвич панели, вентилируемые решетки); примыкание витражей выполнено из неокрашенной оцинкованной стали, что противоречит строительным нормам СП 28.13330.2017, присутствуют разрушение герметизации, выполненной предыдущим подрядчиком.

Из условий договора №0706-СК от 07.06.2023 между ООО «Азерит» и ООО «Компания Фастэк» (субподрядчик) и дополнительного соглашения № 2 от 20.07.2023 следует, что субподрядчик обязался выполнить комплекс дополнительных работ по устройству навесных вентилируемых фасадов. В приложении № 1 к доп.соглашению стороны согласовали виды и объемы работ. Из представленных актов КС-2, подписанных между ООО «Азерит» и ООО «Компания Фастэк», исходя из видов и объёмов работ выполнялись самостоятельные виды работ, соответствующие приложению к доп.соглашению.

Из представленных истцом доказательств не следует, что ООО «Компания Фастэк» привлекалось именно для устранения недостатков в работах ответчика.

Условиями договора между истцом и ответчиком предусмотрен порядок фиксации недостатков работ.

Так, согласно пункту 7.4 договора №КРПД-022 в случае выявления генподрядчиком недоделок, дефектов или недостатков любого характера в результате выполненных работ уполномоченным представителем генподрядчика, отвечающим за строительный контроль на объекте, выносится предписание субподрядчику с указанием недоделок/недостатков/дефектов, и субподрядчик обязуется в сроки, указанные в данном предписании выполнить необходимые работы по их устранению. Согласно пункту 13.9 договора в случае нарушения субподрядчиком условий договора стороны составляют соответствующий акт/акты. В случае немотивированного отказа субподрядчика от подписания Акта генподрядчик имеет право составить акт в одностороннем порядке, который будет подтверждать нарушение субподрядчиком условий договора, при условии надлежащего уведомления субподрядчика о дате составления названного акта.

Следовательно, стороны согласовали, что в случае обнаружения генподрядчиком некачественно выполненных работ у генподрядчика возникает обязанность по составлению с участием субподрядчика соответствующего Акта, в котором должно быть указано, что было выполнено субподрядчиком некачественно и сроки устранения субподрядчиком недостатков.

Истцом каких-либо доказательств уведомления ответчика о составлении актов о некачественно выполненных работах в материалы дела не представлено.

Представленные акты осмотра составлены между истцом и третьим лицом, без вызова и участия ответчика. Доказательств того, что в актах осмотра отражены недостатки в работах, выполненных ответчиком, истцом не представлено.

Из содержания актов от 15.03.2024, 19.03.2024, подписанных между ООО «Монолитстрой» и ООО «Компания РЭЙ», следует, что между сторонами проведена проверка фактически выполненных работ. Сведений о наличии претензий к качеству работ в актах не отражено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие наличие недостатков в работах ответчика, а также обращения к ответчику в порядке и сроки, предусмотренные договором, с требованием об их устранении.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком договор субподряда №КРПД-022 от 09.07.2021 исполнен надлежащим образом, в его действиях отсутствует противоправность.

Иск удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из цены иска (с учётом уменьшения размера требований) государственная пошлина равна 47 065,00 руб.

При подаче иска уплачено 49 253,00 руб. государственной пошлины (платежные поручения №№ 847, 849 от 21.10.2024, №№ 939, 940 от 05.11.2024) – по 24 626,50 руб. каждым из соистцов.

При процессуальном соучастии государственная пошлина рассчитывается, исходя из суммы притязаний к ответчику. В настоящем деле соистцы выступили с идентичными с требованиями, то госпошлина подлежит распределению пропорционально на каждого из заявителей и составит по 23 532,50 руб. с каждого из них.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 065,00 руб. подлежит отнесению на соистцов. Из федерального бюджета подлежит возврату по 1 094,00 руб. каждому из соистцов (2 188,00 руб./2).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 094,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №940 от 05.11.2025.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азерит" (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 094,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №939 от 05.11.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.С. Щелокова