Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А17-695/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Богдана Хмельницкого, 59-б, Ивановская область, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-695/2020
08 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 08 июня 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭП»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153000, <...>)

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Тейковская центральная районная больница»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155040, <...>)

о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате поставленного товара, пени за просрочку исполнения обязательства

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОСТЭП» (далее – истец, ООО «РОСТЭП») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Тейковская центральная районная больница» (далее – ответчик, ОБУЗ «Тейковская ЦРБ») 452 595 рублей 61 копейки задолженности по оплате товара, поставленного в рамках исполнения условий контракта № 2055/19 от 13.08.2019 года, а также 5 280 рублей 27 копеек пени за период с 24.10.2019 года по 30.01.2020 года, начисленной за просрочку исполнения обязательства.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.02.2020 года заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области в порядке упрощенного производства.

Согласно определению от 09.04.2020 года на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.04.2020 года.

Определения о принятии искового заявления к производству, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлялись сторонам заказной почтой с уведомлением о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, и получены ими.

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были 08.02.2020 года, 10.04.2020 года размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд по окончании предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению спора по существу.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований о взыскании с ответчика суммы долга по оплате поставленного товара, одновременно изменив размер иска о взыскании пени, просил взыскать с ответчика пени в сумме 13 157 рублей 63 копеек за период с 26.10.2019 года по 27.05.2020 года.

Стороны явку своих представителей в суд не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании пунктов 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 13.08.2019 года между ООО «РОСТЭП» (поставщиком) и ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» (заказчиком) заключен контракт на поставку товара № 2055/19, в соответствии с которым (пункт 1.1 контракта) поставщик обязался поставить уголь на отопительный сезон 2019-2020 гг. заказчику на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в контракте, а заказчик обязался обеспечить приемку и оплату поставленного товара.

Наименование, количество, характеристики товара указаны в спецификации (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

Контракт подписан уполномоченными представителями организаций, вступил в силу с даты его подписания сторонами и действовал по 21.02.2020 года (пункт 9.1 контракта).

Согласно спецификации к контракту истец обязался передать ответчику каменный уголь для слоевого сжигания марки Д, соответствующего требованиям ГОСТ 32347-2013, в количестве 2019 тонн по цене 4 310 рублей 45 копеек за тонну, и одной тонны по цене 4 308 рублей 56 копеек.

Оплата поставленного товара осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара (пункт 2.5 контракта).

Материалами дела подтверждено, что поставщик передал ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» товар на общую сумму 905 192 рубля 61 копейка, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Данный товар ответчиком принят без возражений, что подтверждено подписями уполномоченного представителя покупателя. Однако оплата полученного товара покупателем в установленные договором сроки в полном объеме не произведена.

В связи с тем, что оплаты поставленного товара от покупателя не поступило, истец 25.12.2019 года, 30.01.2019 года направил покупателю претензии с требованием погашения задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания суммы долга в связи с его полной оплатой ответчиком.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание отсутствие предмета исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар на день судебного рассмотрения, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в этой части.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 13 157 рублей 63 копейки.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 8.10 контракта от 13.08.2019 года стороны определили, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки (штрафа) стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет штрафа, суд считает данное требование, также подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме – 13 157 рублей 63 копейки. При этом, суд отмечает, что данный расчет отражает все необходимые условия и обстоятельства (сумму долга, период просрочки, размер согласованной сторонами неустойки).

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭП» к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Тейковская центральная районная больница» в части требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара – прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

2. В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭП» – удовлетворить.

3. Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Тейковская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155040, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153000, <...>):

- пени за просрочку исполнения обязательства за период с 24.10.2019 года по 27.05.2020 года в сумме 13 157 рублей 63 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 158 рублей 00 копеек.

3. Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Тейковская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155815, <...>) в доход федерального бюджета 9 212 рублей 00 копеек государственной пошлины.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяТимофеев М.Ю.