Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А59-3478/2018

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3478/2018
г. Южно-Сахалинск
03 августа 2018 года
Резолютивная часть решения принята 25.07.2018. Мотивированное решение изготовлено 03.08.2018.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Авиакомпания «Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3000 рублей финансовой санкции по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за представление неполных и (или) недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за июнь 2017 год,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее – управление, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к акционерному общества «Авиакомпания «Аврора» (далее – общество) о взыскании финансовой санкции в размере 3000 рублей за представление неполных и (или) недостоверных сведений за июнь 2017 года, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ).

Поскольку заявление содержит признаки, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 227 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. О принятии заявления и рассмотрении дела в соответствии с главой 29 АПК РФ участники процесса извещены надлежащим образом.

В обоснование заявленного требования указано на ненадлежащее исполнение обществом обязанности страхователя, выразившееся в представление неполных и (или) недостоверных сведений за июнь 2017 года, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, что повлекло привлечение общества к предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей. Предложение об уплате финансовой санкции на основании выставленного требования от 20.10.2017 № 074S01170054973 оставлено страхователем без удовлетворения, в связи с чем, управление просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке. Одновременно управлением заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящего заявления.

Общество в представленном отзыве с заявленным требованием в части взыскания 2000 рублей не согласилось, указав, что им были представлены полные и достоверные сведения по форме СЗВ-М за июнь 2017 года в отношении четырех спорных лиц согласно паспортов. Таким образом, общество просило отказать управлению в удовлетворении требований в части взыскания 2000 рублей.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьями 201, 206, 211 и 216 названного Кодекса.

В силу вышеизложенных норм 25 июля 2018 года судом принята резолютивная часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

27 июля 2018 года общество обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В обоснование мотивированного решения суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество зарегистрировано в качестве юридического лица 08.09.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.

В связи с регистрацией в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации обществу присвоен номер 074-001-094456.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) общество как работодатель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 14 указанного закона обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Аналогичная обязанность страхователя предусмотрена статьей 15 Закона № 27-ФЗ.

Как видно из материалов дела, управлением на основании представленной обществом отчетности «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М за июнь 2017 года проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по результатам которой составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 11.09.2017 № 074S18170005211.

В ходе проведенной проверки проверяющим установлен факт нарушения пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ в отношении шести застрахованных лиц.

По результатам рассмотрения акта от 11.09.2017 № 074S18170005211 и других материалов проверки, которое состоялось 02 октября 2017 года, заместителем начальника управления принято решение от 02.10.2017 № 074S19170005732 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и применении к обществу финансовой санкции, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, размер которой с учетом количества застрахованных лиц составил 3000 рублей.

Об уплате страхователем финансовой санкции в добровольном порядке управление выставило требование от 20.10.2017 № 074S01170054973, направленное обществу заказным письмом 23 октября 2017 года. Названное требование до установленного срока (08.11.2017) страхователь не исполнил, в связи с чем, управление обратилось в суд с настоящим заявлением.

Одновременно управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, мотивированное обращением в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу части 3 статьи 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Таким образом, основным условием для восстановления срока на подачу заявления является уважительность причины его пропуска. При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин законодательно не установлено, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств дела.

Частью 16 статьи 17 Закона № 27-ФЗ установлено, что требование об уплате финансовых санкций должно быть исполнено страхователем в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты не указан в этом требовании.

Согласно абзацу 3 статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 2 статьи 48, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) с заявлением о взыскании со страхователя суммы санкции управление вправе было обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования о ее уплате. Согласно статье 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой суммы финансовой санкции, указанной в требовании, в добровольном порядке пенсионный фонд 16 апреля 2018 года, то есть в пределах шестимесячного срока, обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества штрафа в размере 3000 рублей за представление неполных и (или) недостоверных сведений по форме СЗВ-М за июнь 2017 года в соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

15 мая 2018 года судом вынесено определение об отмене судебного приказа от 18.04.2018 по делу № А59-2444/2018 с одновременным разъяснением пенсионному фонду о возможности предъявления заявления в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Реализуя такое право, пенсионный фонд при наличии непогашенной задолженности по штрафу обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Вышеприведенные обстоятельства суд находит уважительными, учитывая соблюдение управлением срока обращения в суд с заявлением о выдачи судебного приказа, в связи с чем, восстанавливает пенсионному фонду срок подачи настоящего заявления.

Проверив доводы управления и представленные в обоснование заявленного требования доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действующей с 1 января 2017 года) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Для представления данной ежемесячной отчетности Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 № 83п утверждена форма СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах», в поле «Тип формы» которой предусмотрено проставление одного из кодов: «исхд» (исходная форма, указывается при первичной подаче формы СЗВ-М за данный отчетный период), «доп» (дополняющая форма, указывается, если страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее поданных в ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период) и «отмн» (отменяющая форма, указывается при подаче формы СЗВ-М, которой отменяются ранее неверно поданные сведения о застрахованных лицах за указанный отчетный период).

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (абзац 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в редакции, действующей с 1 января 2017 года).

В случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. (статья 17 Федерального закона № 27-ФЗ).

Из материалов дела усматривается и участниками процесса не оспаривается, что первоначально отчетность по форме СЗВ-М (тип исходная) за июнь 2017 года в отношении 826 застрахованных лиц общество представило 10 июля текущего года, то есть в установленный Законом срок.

Согласно протоколу проверки отчетности страхователя указанный документ принят управлением частично, выявлена ошибка в данных застрахованных лиц ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с кодом ошибки 30 (не указано ФИО, содержащееся в страховом свидетельстве).

Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н утверждена Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах (далее – Инструкция № 766н).

В силу пункта 37 указанной Инструкции при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

12 июля 2017 года оправлением в адрес общества по телекоммуникационным каналам связи было направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствующих между представленными страхователем сведениями, имеющимся у пенсионного фонда.

Вместе с тем, в установленный законодательством срок имеющиеся расхождения обществом устранены не были, в связи с чем управлением проведена проверка на предмет соблюдения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете.

Осуществив проверку поданных индивидуальных сведений с типом «исходная», управление пришло к выводу, что на 6 застрахованных лиц обществом представлены неполные и (или) недостоверные сведения, в связи с чем вынесло решение от 02.10.2017 № 074S19170005732 о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Судом установлено, что основанием для привлечения общества к ответственности явились выявленные управлением в поступивших исходных сведениях «ошибки» в указании фамилии, имени и отчества застрахованных лиц под страховыми номерами 177-925-966 41, 134-117-397 33, 105-382-949 53, 160-935-695 86, 099-030-853 86, 171-911-567 68, которые, по мнению проверяющего, не соответствовали данным, содержащимся в страховых свидетельствах таких застрахованных лиц.

Из материалов дела следует, что обществом в первоначальной отчетности по форме СЗВ-М (тип исходная) за июнь 2017 года представлены сведения, в том числе на застрахованное лицо ФИО1. Управление, осуществив проверку указанных сведений, пришло к выводу о наличии ошибки в данных застрахованного лица.

Вместе с тем, согласно информации из информационного портала клиентской службы ПФС страховое свидетельство № 177-925-966 41 содержит сведения в отношении гражданина ФИО1. При сравнении сведений, представленных обществом в отношении указанного лица, и сведений, содержащихся в страховом свидетельстве, судом расхождений не установлено. Каких-либо доказательств того, что на момент представления обществом спорной отчетности страховое свидетельство № 177-925-966 41 содержало иные сведения, в материалы дела управлением не представлено.

Таким образом, представленными в материалы дела документами не доказано событие вменяемого правонарушения в отношении одного застрахованного лица – ФИО1, а, следовательно, не подтверждена правомерность привлечения страхователя к ответственности в этой части.

Относительно иных застрахованных лиц, ошибки в сведениях которых послужили основанием для привлечения общества к ответственности, суд полагает необходимым отметить следующее.

В отзыве на заявление общество указало, что с ошибками были представлены сведения по двум застрахованным лицам: ФИО6 и ФИО5. То есть общество факт нарушения в указанной части (в отношении двух застрахованных лиц) признало.

При этом общество указало, что сведения о ФИО7, ФИО2 и ФИО4 были поданы в управление согласно паспорту, следовательно, такие сведения не могут быть неполными и (или) недостоверными.

Вместе с тем, суд находит указанные доводы общества ошибочными как основанные на неверном толковании положений Федерального закона № 27-ФЗ.

Из материалов дела следует, что общество подало сведения о застрахованном лице – ФИО7 (страховое свидетельство 134-117-397 33), в то время как страховое свидетельство № 134-117-397 33 содержит сведения о ФИО7. Таким образом обществом в представленных сведениях не указано отчество ФИО7, что свидетельствует о неполноте таких сведений.

Сведения в отношении застрахованных лиц: ФИО2 и ФИО4 были переданы обществом согласно данным их паспортов.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО8 09 сентября 2016 года заключила брак, в связи с чем произошла смена фамилии на ФИО4. ФИО9 12 мая 2017 года заключила брак, в связи с чем произошла смена фамилии на ФИО2. Однако, ФИО2 обратилась в управление с заявлением о замене данных снилс 18 июля 2017 года, ФИО4 – 16 октября 2017 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у управления на момент представления обществом сведений за спорный отчетный период не имелись сведения о смене фамилии указанными лицами.

На основании требований пункта 2 статьи 9 Федерального закона № 27-ФЗ при изменении сведений, предусмотренных подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 названного Федерального закона, содержащихся в индивидуальном лицевом счете работающего у данного страхователя застрахованного лица, он представляет сведения об этих лицах в сроки, определенные статьей 11 настоящего Федерального закона (каждый гражданин, поступающий на работу, равно как и каждое застрахованное лицо, у которого изменились упомянутые сведения в индивидуальном лицевом счете, в свою очередь предъявляют страхователю документы, подтверждающие сведения о них, и заполняют соответствующие формы). Указанные требования корреспондируют положениям статьи 15 Федерального закона N 27-ФЗ, в силу которой страхователь обязан контролировать соответствие реквизитов страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, выданного застрахованному лицу, реквизитам документов, удостоверяющих личность указанного лица, работающего у него по трудовому договору или заключившему договор гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

При этом согласно вышеуказанной статье страхователь имеет право потребовать от застрахованных лиц при приеме их на работу предъявить страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и представить ему сведения, определенные статьей 9 Федерального закона № 27-ФЗ, для представления их в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Исходя из указанных норм, суд приходит к выводу, что, являясь страхователем ФИО7, ФИО2 и ФИО4, заявитель не только имел возможность, но и был обязан проверить соответствие реквизитов страховых свидетельств обязательного пенсионного страхования, выданных указанным застрахованным лицам, реквизитам документов, удостоверяющих их личность, и в случае необходимости инициировать корректировку данных в системе обязательного пенсионного страхования, что позволило бы предотвратить совершение правонарушения.

Неисполнение страхователем вышеуказанной обязанности привело к тому, что сведения в отношении указанных застрахованных лиц, представленные заявителем в Пенсионный фонд, не соответствовали данным, имевшимся в распоряжении контролирующего органа.

Таким образом, у Пенсионного фонда имелись основания для привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ, в отношении 5 застрахованных лиц.

Пунктами 15-17 статьи 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что в течение 10 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения страхователю, в отношении которого вынесено данное решение, направляется требование об уплате финансовых санкций. Требование об уплате финансовых санкций может быть передано страхователю (его уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Требование об уплате финансовых санкций должно быть исполнено страхователем в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты не указан в этом требовании.

В случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, для добровольной уплаты финансовой санкции обществу направлено требование от 20.10.2017 № 074S01170054973 об уплате финансовой санкции в размере 3000 рублей.

Вместе с тем, указанное требование в части уплаты финансовой санкции в размере 2500 рублей в добровольном порядке обществом исполнено не было, что послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проверив расчет суммы задолженности по финансовой санкции, суд находит его правильным (5*500, учитывая, что суд пришел к выводу о неправомерности привлечения страхователя к ответственности в части одного застрахованного лица – ФИО1).

Доказательства наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, а так же то, что на момент рассмотрения дела страхователь не погасил имеющуюся задолженность, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований управления о взыскании с учреждения финансовой санкции в части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, относится на общество.

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей, государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей (абзац 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, при размере удовлетворенных требований по настоящему делу государственная пошлина составляет 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 117, 167-170, 216 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области срок на подачу заявления о взыскании с акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» финансовой санкции, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Аврора», зарегистрированного в качестве юридического лица 08.09.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: улица Алексея Максимовича Горького, дом 50, корпус А, город Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693023, в пользу взыскателя – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, зарегистрированного в качестве юридического лица 30.01.2002 Администрацией города Южно-Сахалинска за регистрационным номером 3196, ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: улица Ленина, дом 69 «А», корпус 2, город Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693020, финансовую санкцию по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в размере 2500 рублей.

В удовлетворении остальной части требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области отказать.

Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru/ либо http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.




Судья Е.С. Логинова