Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А56-2474/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2474/2017
26 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дудина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОХИМТРАНС-ТД", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОХИМТРАНС-ТД" (адрес: Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 271/А/628; Россия 173003, Великий Новгород, ул.Большая Санкт-Петербургская д.80,оф.303, ОГРН: 1137847261617; 1137847261617);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛТРАНС", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛТРАНС" (адрес: Россия 121357, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ВЕРЕЙСКАЯ 29/151/2 КОМ 1; Россия 129085, Москва, пр.Мира д.95,стр.1,оф.816, ОГРН: 1127746165876; 1127746165876);

третье лицо: (адрес: , ОГРН: )

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.10.2016 г., ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 г.,

- от ответчика: ген. директор ФИО4 протокол № 5 от 02.03.2015 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохимтранс-ТД» (далее – ООО «Агрохимтранс-ТД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РейлТранс» (далее – ООО «РейлТранс») задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 46/10-2015 от 12.10.2015, № 43/09-2015 от 07.09.2015 в сумме 789 495 руб. 20 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины.

ООО «РейлТранс» заявлен встречный иск о взыскании с ООО «Агрохимтранс-ТД» убытков по договору № 43/09-2015 от 07.09.2015 в размере 30 587 руб. 52 коп. и по договору № 46/10-2015 от 12.10.2015 в размере 323 312 руб. 70 коп., и расходов по госпошлине.

Определением от 26.04.2017 встречное исковое требование принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском в соответствии со ст. 132 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представители сторон, поддержали свои исковые требования.

Из материалов дела судом установлено, что 12.10.2015 между ООО «Агрохимтранс-ТД» (исполнитель) и ООО «РейлТранс» (заказчик) заключен договор № 46/10-2015 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по выгрузке и зачистки вагонов заказчика на повышенных путях на площадке заказчика на станции Завидово Октябрьской ж.д. Тверской области, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Сторонами согласовано, что договор действует до 31.12.2015, а в отношении исполнения обязательств по настоящему договору до полного их исполнения.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 12.10.2015 к договору №46/10-2015 оплата услуг производится заказчиком в течении 14 календарных дней с даты выставления акта оказанных услуг, счета-фактуры и счета.

В период с октября по декабрь 2015 года ООО «Агрохимтранс-ТД» в соответствии с договором № 46/10-2015 выполнило для ООО «РейлТранс» работы на сумму 1 450 011 руб. 20 коп.

Акты об оказании услуг заказчиком подписаны, работы приняты к оплате, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имелось. По каждому акту в адрес заказчика были направлены счета на оплату и счета-фактуры.

Вместе с тем, заказчик услуги оплатил частично в сумме 700 636 руб.

07.09.2015 ООО «Агрохимтранс-ТД» (исполнитель) и ООО «РейлТранс» (заказчик) заключили договор № 43/09-2015 на оказание услуг, по условиям которого, исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по выгрузке и зачистки вагонов заказчика на повышенных путях на площадке заказчика на станции Торжок Тверской области, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 7.09.2015 к договору №43/09-2015 оплата услуг производится заказчиком в течении 14 календарных дней с даты выставления акта оказанных услуг, счета-фактуры и счета.

В период с сентября по ноябрь 2015 года ООО «Агрохимтранс-ТД» в соответствии с договором № 43/09-2015 выполнило для ООО «РейлТранс» работы на сумму 319 255 руб. 75 коп.

Акты об оказании услуг заказчиком подписаны, работы приняты к оплате, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имелось. По каждому акту в адрес заказчика были направлены счета на оплату и счета-фактуры.

Заказчик услуги оплатил частично в сумме 279 135 руб. 75 коп.

Наличие задолженности в общей сумме 789 495 руб. 20 коп. по указанным договорам послужило основанием для обращения ООО «Агрохимтранс-ТД» в арбитражный суд.

Согласно пунктам 6.1 договора № 46/10-2015 и № 43/09-2015 спорные вопросы сторонами разрешаются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка, в случае недостижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Оценив представленные в дело доказательства, выслушав возражения ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных положений основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача заказчику.

Факт оказания услуг и сдача их заказчику подтверждается материалами дела, ООО «РейлТранс» в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Агрохимтранс-ТД» в полном размере.

По встречному иску, ООО «РейлТранс» указывая на наличие заключенных между сторонами договора №43/09-2015 от 07.09.2015 и договора № 46/10-2015 от 12.10.2015 об оказании услуг, согласно п.п. 2.1.1 - 2.1.4 договоров исполнитель обязался обеспечить выполнение согласованной заявки на выгрузку в полном объеме и в указываемые в заявке сроки, принимать груженные ж/д полувагоны, выгружать грузы, производить зачистку полувагонов на повышенных путях.

В соответствии с п. 2.2.3 договоров заказчик обязался обеспечить своевременную подачу полувагонов на площадку для выгрузки и перестановку полувагонов после выгрузки (уборку порожных полувагонов и подачу следующей партии груженных полувагонов), а также обеспечивать своевременный вывоз груза с фронта выгрузки.

Обязательства, предусмотренные п. 2.2.3 договоров ООО «РейлТранс» были выполнены в срок и в полном объеме.

Тогда как исполнитель не исполнил взятые на себя обязательства, что выразилось в простые вагоны на ж/д путях общего пользования, не очистке вагонов и площадок. Данное обстоятельство подтверждается ведомостью подачи-уборки №123124 от 02.12.2016 накопительными ведомостями подачи-уборки за ноябрь и декабрь 2016 года, соответствующими актами ОАО «РЖД» и счетами-фактурами.

Неисполнение исполнителем взятых на себя обязательств повлекло за собой наложение штрафных санкции на ООО «РейлТранс» со стороны ОАО «РЖД» на основании договора «Об организации расчетов» № ТЦФТО-298/ТЦФТО-12-Э от 16.03.2012, в редакции Дополнительного соглашения от 01.01.2013 (далее - договор «Об организации расчетов»).

В соответствии с п. 2.1.11 договора «Об организации расчетов» штрафные санкции за простой (плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в ожидании их подачи или приема) и не очистку вагонов ОАО «РЖД» взыскивает с Клиента (ООО «РейлТранс») в размере, определенном в Приложении №3 к договору.

Согласно письму, исх.№26 ЛАФТО Торжок ОАО «РЖД» от 22.12.2015, протоколу совещания у начальника ж/д станции Торжок №150/ДС от 30.11.2015 «по разбору случая отправления частично выгруженного вагона №61434353», коммерческого акта №МСК1502100/85 от 27.11.2015, к ООО «РейлТранс» были применены штрафные санкции в размере 70 707 руб. 52 коп. на железнодорожной станции Торжок.

Согласно суммарному реестру по штрафным санкциям ОАО «РЖД» по накопительным ведомостям ж/д ст. Завидово за ноябрь 2015 года сумма штрафных санкции составила 155 345 руб. 82 коп.

Согласно суммарному реестру по штрафным санкциям ОАО «РЖД» по накопительным ведомостям ж/д ст. Завидово за декабрь 2015 года сумма штрафных санкции составила 662 164 руб. 08 коп.

Таким образом, сумма штрафных санкций за ноябрь, декабрь 2015 года составила 817 509 руб. 90 коп. по ж/д ст. Завидово, и 70 707 руб. 52 коп. по ж/д ст. Торжок.

Согласно п.2.1.11. договора «Об организации расчетов» вышеуказанные суммы штрафных санкций были списаны с лицевого счета ООО «РейлТранс», что также подтверждается накопительными ведомостями, актами оказанных услуг, счетами-фактурами от ОАО «РЖД» за ноябрь-декабрь 2016 года по ж/д станции Завидово.

Итого, сумма убытков составила 353 900 руб. 22 коп., из них по договору №43/09-2015 от 07.09.2015 - 30 587 руб. 52 коп., по договору №46/10-2015 от 12.10.2015 - 323 312 руб. 70 коп.

Оставление ООО «Агрохимтранс-ТД» требования о возмещении причиненных убытков, послужило основанием для обращения ООО «РейлТранс» в арбитражный суд со встречным требованием.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, доказыванию подлежат факт правонарушения (виновного и неправомерного поведения причинителя или причинителей вреда), причинение убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Факт нарушения Исполнителем обязательств по №43/09-2015 от 07.09.2015 и договора № 46/10-2015 от 12.10.2015 подтверждается представленными в дело документами: ведомостью подачи-уборки №123124 от 02.12.2016 накопительными ведомостями подачи-уборки за ноябрь и декабрь 2016 года, соответствующими актами ОАО «РЖД» и счетами-фактурами. Следовательно, имеется причинно-следственная связь между понесенными убытками заказчиком и нарушением обязательств исполнителем.

При изложенных обстоятельствах требования ООО «РейлТранс» также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Первоначальный иск удовлетворить полностью: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РейлТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимтранс-ТД» долг в размере 789 495 руб. 20 коп. 13786 рублей расходов по госпошлине.

2. Встречный иск удовлетворить полностью: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохимтранс-ТД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РейлТранс» 353900 рублей 22 копеек, 10078 рублей расходов по госпошлине.

В результате зачета: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РейлТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимтранс-ТД» долг в размере 435 594 рублей 98 копеек, 3708 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дудина О.Ю.