Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А63-18236/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18236/2019
г. Ставрополь
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН 1022601958610, ИНН 2635060510, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Кочубеевская районная больница», с. Кочубеевское, ОГРН 1022600769410, ИНН 2610013607, о взыскании 2 895 254 руб. 45 коп. задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 15.10.2018 по 31.12.2018, при участии от истца – представителя Леймаковой Е.Н. по доверенности № 60 от 16.06.2019 (диплом № 1139 от 12.07.2003 г., от ответчика – представителей Гавриленко А.А. по доверенности от 01.11.2019, Пилавова Н.В. по доверенности от 25.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее – ГУП СК «Крайтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Кочубеевская районная больница» (далее – ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ») о взыскании 2 895 254 руб. 45 коп. задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 15.10.2018 по 31.12.2018.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 25.05.2020 был объявлен перерыв до 28.05.2020.

В судебном заседании 28.05.2020 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что между ним и истцом сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии; признаки бездоговорного потребления отсутсвуют. Представил в материалы дела ведомость учета параметров потребления тепла и горячей воды за период с 15.10.2018 по 31.12.2018, а также контррасчет задолженности.

Из материалов дела установлено, что истец является теплоснабжающей организацией в 21 районе Ставропольского края в части поставки теплоснабжения и горячего водоснабжения.

12 октября 2018 года между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и отделом имущественных и земельных отношений администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края (арендодателем) был заключен договор аренды № 260000534, согласно которому во временное пользование истцу передано имущество (объекты теплоснабжения), являющееся муниципальной собственностью Кочубеевского муниципального района в целях обеспечения качественного и бесперебойного снабжения потребителей Кочубеевского района Ставропольского края тепловой энергией и горячей водой.

Арендные отношения между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и отделом имущественных и земельных отношений администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края прекратились 14.12.2018.

14 декабря 2018 года между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и МУП СК «ЖКХ Кочубеевского района» заключен договор № 43П, согласно которому МУП СК «ЖКХ Кочубеевского района» передало во временное пользование ГУП СК «Крайтеплоэнерго» имущество (объекты теплоснабжения) в целях обеспечения бесперебойного снабжения потребителей Кочубеевского района Ставропольского края тепловой энергией и горячей водой. Указанный договор действовал по 15.02.2019.

В числе объектов теплоснабжения, которыми пользовалось ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по вышеуказанным договорам аренды было здание котельной № 5 с оборудованием, расположенное по адресу: <...>, осуществляющее теплоснабжение ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ».

12 октября 2018 года ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» направило в адрес Андроповского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» письмо с просьбой начать отопительный период с 12.10.2018.

В свою очередь, в ответ на указанное письмо истец с 15.10.2018 начал осуществлять поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты, принадлежащие ответчику на праве оперативного управления.

30 октября 2018 года Андроповским филиалом ГУП СК «Крайтеплоэнерго» направлено письмо в адрес ответчика о предоставлении информации для расчета тепловых нагрузок и заключения контракта на поставку тепловой энергии, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

20 ноября 2018 года истец вновь направил в адрес ответчика письмо о предоставлении информации для расчета теплопотребления и горячего водоснабжения по каждому отапливаемому зданию ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ», в ответ на которое ответчик сообщил, что в здании котельной № 5 установлен прибор учета ГВС и теплопотребления.

17 декабря 2018 года в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости заключения контрактов на поставку тепловой и горячей воды, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В целях выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, истцом проведена проверка, в результате которой составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя).

На основании указанного акта истец за период с 15.10.2018 по 31.12.2018 рассчитал стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, тепловых потерь через изоляционные конструкции трубопроводов, которая составила 2 895 254 руб. 45 коп.

В адрес ответчика выставлено требование от 27.12.2018 об оплате в пятнадцатидневный срок указанный суммы, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Из материалов дела усматривается, что технологическое присоединение произведено ответчиком в установленном порядке, с соблюдением требований, установленных законодательством. Доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии иных обстоятельств, указанных в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, в том числе о самовольном присоединении ответчика к сетям истца в нарушение установленного порядка, истец не представил.

В материалы дела представлен акт МУП СК ЖКХ Кочубеевского района допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» от 28.04.2016, паспорт тепловычислителя «Взлет» ТСРВ, установленного для измерения коммунальных услуг.

Доводы истца о том, что в спорный период имело место бездоговорное потребление тепловой энергии ввиду отсутствия договора теплоснабжении, подлежит отклонению, поскольку потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, само по себе при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления по правилам п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Судом установлено, что 12 октября 2018 года ответчик направил в адрес истца письмо с просьбой начать отопительный период с 12.10.2018.

С 15.10.2018 истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты, принадлежащие ответчику на праве оперативного управления.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии. Суд не находит в действиях ответчика признаков, необходимых для квалификации потребления тепловой энергии как бездоговорного.

Между тем, обстоятельства потребления тепловой энергии ответчиком не оспариваются. Положения пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Положения статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет задолженности, произведенный по показаниям прибора учета, без расчета тепловых потерь через изоляционные конструкции трубопроводов, согласно которому задолженность ответчика составляет 2 085 558 руб. 42 коп.

Проверив контррасчет ответчика, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 2 085 558 руб. 42 коп. В остальной части иск подлежит отклонению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 996 руб., рассчитанные пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию с ответчика; в остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Кочубеевская районная больница», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Кочубеевское, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 085 558 руб. 42 коп. долга, 26 996 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова