Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А60-8273/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8273/2017
18 апреля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 12.04.2017г. дело №А60-8273/2017

по иску Акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (АО "СУАЛ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-строительных кооперативов» (ООО "УК ЖСК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 2 010 926 рублей 85 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности № 132/2016 от 11.10.2016г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в поступившем 12.04.2017г. по системе «Мой арбитр» ходатайствует об отказе от иска в части взыскания долга в связи с его оплатой и об уточнении суммы иска в связи с перерасчетом пени (неустойки). Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2 010 926 рублей 85 копеек, в том числе 1 977 063 рублей 55 копеек – основного долга за тепловую энергию, поставленную в декабре 2016 года, и 33 868 рублей 30 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 16.01.2016г. по 15.02.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени с 16.02.2017г. по день фактической оплаты, а также 33 055 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск требования истца в части долга отклоняет со ссылкой на его полную оплату, представляет расчет пени за период с 16.01.2017г. по 09.03.2017г. на сумму 38 011 рублей 17 копеек.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 37 385 рублей 92 копейки – пени (неустойку), начисленную за период с 16.01.2017г. по 09.03.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в декабре 2016 года, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Истец в отсутствие заключенного договора на находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома в декабре 2016 года поставил тепловую энергию на общую сумму 2 875 4891 рубль 80 копеек, что оплаты которой ответчику выставлен счет-фактура № 334280505/000926 от 31.12.2016г.

Согласно п. 25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 исполнитель коммунальных услуг обязан перечислить оплату за полученные энергоресурсы ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 2 875 4891 рубль 80 копеек.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Долг ответчика за тепловую энергию, поставленную в декабре 2016 года, составил 2 875 4891 рубль 80 копеек.

05.12.2016г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 280505, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с полной оплатой ответчиком долга истец порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания долга и уточнил требования в части пени (неустойки), просит взыскать с ответчика 37 385 рублей 92 копейки – пени (неустойку), начисленную за период с 16.01.2017г. по 09.03.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в декабре 2016 года.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2016 года тепловой энергии, надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 37 385 рублей 92 копейки – пени (неустойки), начисленной за период с 16.01.2017г. по 09.03.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в декабре 2016 года.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в сумме 37 385 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания долга размере 1 977 063 рубля 55 копеек следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 29 015 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку долг оплачен ответчиком частично после принятия искового заявления к производству.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 040 рублей 00 копеек следует возвратить из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания долга в размере 1 977 063 рубля 55 копеек прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-строительных кооперативов» (ООО "УК ЖСК") (ИНН 6612024182, ОГРН 1076612002510) в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (АО "СУАЛ") (ИНН 6612005052, ОГРН 1026600931180) пени (неустойку) сумме 37 385 рублей 92 копейки, а также 29 015 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (АО "СУАЛ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную ОАО «РЦ Урала» платежным поручением № 19535 от 16.02.2017г. государственную пошлину в сумме 4 040 рублей 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.А.Пономарева