Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А03-14843/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-14843/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального образования Тальменский район Алтайского края в лице Администрации Тальменского района Алтайского края, с. Тальменка (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Заказчик» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 956 700 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.06.2019.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Тальменский район Алтайского края в лице Администрации Тальменского района Алтайского края, (далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Заказчик» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (далее – Предприятие) о взыскании в порядке регресса задолженности в размере 8 956 700 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 532, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы погашением суммы задолженности за поставленный Предприятию газ обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск»), что позволяет Администрации требовать возмещения указанных затрат Предприятием.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

Представители ответчика и третьего лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда от 13.09.2019 участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика на основании части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

22.09.2017 между Администрацией (заказчик) и ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 35а-6-0061 на поставку газа для нужд муниципального образования Тальменский район Алтайского края.

Согласно пункту 1.2. контракта поставщик обязуется поставить газ покупателям, указанным в разнарядке на поставку газа, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик произвести оплату поставленного газа согласно пункту 3 контракта.

В соответствии с разнарядкой на поставку газа (приложение № 1 к контракту) покупателем газа является Предприятие.

Пунктами 3.4.-3.5. контракта установлено, что расчет за поставленный газ осуществляется покупателями в соответствии с условиями договоров на поставку газа.

В случае нарушения покупателями установленных договорами поставки газа сроков оплаты, заказчик производит оплату потребленного неоплаченного покупателями газа на основании уведомления-требования поставщика в течение трех рабочих дней после его получения.

Уведомлением-требованием от 25.01.2018 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» сообщило Администрации о том, что покупатель - МУП «Заказчик» не исполнил своих обязательств по оплате за расчетный период - декабрь 2017 г. по договорам поставки: № 35а-4-1603/14 от 01.10.2014 в размере 9 813 278,31 руб., № 35а-4-1604/14 от 01.10.2014 -307 335,64 руб.

Платежным поручением от 26.03.2018 № 302970 Администрация оплатила ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» указанную задолженность в размере 8 956 700 рублей.

11.09.2019 Администрация обратилась с иском к Предприятию о взыскании в порядке регресса задолженности в размере 8 956 700 руб.

Исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что муниципальный контракт № 35а-6-0061 заключен на поставку газа для нужд муниципального образования Тальменский район Алтайского края. Администрация является заказчиком, выступающим от имени муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

При оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (часть 2 статьи 532 ГК РФ).

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Возможность перехода к поручителю, исполнившему основное обязательство, прав кредитора обусловлена фактом исполнения поручителем данного обязательства за должника.

Следовательно, в связи с исполнением Администрацией обязательств по оплате задолженности за поставленный газ к нему перешли права кредитора по указанному обязательству и право возмещения иных убытков, понесенных ею в связи с исполнением обязательств за должника.

Материалами дела подтверждается вручение Предприятию 23.07.2019 претензии об оплате задолженности в порядке регресса.

Доказательств оплаты задолженности Предприятием не представлено.

Учитывая наличие доказательств исполнения обязательства истцом за должника, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд возлагает на ответчика уплату госпошлины в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Заказчик» муниципального образования Тальменский район Алтайского края в пользу муниципального образования Тальменский район Алтайского края в лице Администрации Тальменского района Алтайского края задолженности в размере 8 956 700 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Заказчик» муниципального образования Тальменский район Алтайского края в федеральный бюджет 67 784 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов