Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А58-6166/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6166/2023
31 октября 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Морской порт "Тикси" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 06.07.2023 № б/н к акционерному обществу "Интертехэлектро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 631 034,97 рублей задолженности по договору на оказания услуг по переработке грузов, а также 46 155 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Морской порт "Тикси" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 06.07.2023 № б/н к акционерному обществу "Интертехэлектро" о взыскании 4 631 034,97 рублей задолженности по договору на оказания услуг по переработке грузов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 155 рублей.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

15.07.2020 между сторонами заключен договор на оказание услуг по переработке грузов и транспорно-экспедиционному обслуживанию №22, в соответствии с которым истец обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора комплекс услуг: погрузочно-разгрузочные работы, внутрискладское перемещение, хранение и транспортное обслуживание грузов (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 2.2.1. Договора, заказчик обязуется оплатить стоимость работ, перечисленных в п. 1.1. настоящего договора до начала вывоза груза с территории порта на основании выставленных счетов и приложенных к ним расчетов услуг в размере 50% стоимости работ.

Согласно п. 3.1. Общая сумма договора составляет 8 363 285, 94 рублей (НДС не облагается) (Приложение № 1,2), является ориентировочной и зависит от фактического варианта работ и количества груза. Сумма определяется согласно тарифам, утвержденным приказом №4 ГКЦ РЭК РС (Я) от 21.03.2019, а также, тарифов АО «Морской порт Тикси» на услуги, не регулируемые ГКЦ РЭК РС (Я) приказом по предприятию № 7 от 26.03.2019.

По п. 3.2. цена Договора и цена единицы Услуги являются твердыми и определяются на весь срок исполнения Договора, за исключением:

- изменения в соответствии с законодательством Российской Федерации регулируемых цен (тарифов) на услуги Исполнителя.

По окончании работ и производственных платежей стороны подписывают акт о проделанной работе. В случае невозвращении «ЗАКАЗЧИКОМ» акта выполненных работ, услуги считаются оказанными с момента отправки акта заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией (п. 3.4. Договора).

Согласно п. 6.1. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2020 года, а в части финансовых взаиморасчетов – до полного их завершения.

Истцом выставлен счет на оплату № 68 от 15.07.2020 на сумму 8 364 207, 49 рублей.

Во исполнение Договора ответчик осуществил авансовый платеж в размере 4 181 642, 96 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4290 от 20.07.2020.

В материалы дела представлен коносамент №MRTSST-001, согласно которому:

Перевозчик: ОАО «Северное морское пароходство»;

Название судна т/х «И.Трубин»;

Дата приема груза к перевозке 12.07.2020;

Порт погрузки: Порт Архангельск;

Пункт выгрузки: п. Тикси;

Грузоотправитель: АО «Интертехэлектро»;

Грузополучатель: обособленное подразделение АО «Интертехэлектро» в п. Тикси.

Истцом составлены: акты №66 от 03.08.2020, №165 от 03.08.2020, №171 от 03.08.2020, №157 от 08.09.2020, №166 от 08.09.2020; счета на оплату № 185 от 03.08.2020, № 205 от 03.08.2020, № 206 от 08.09.2020, 207 от 08.09.2020; акт сверки взаимных расчетов за период с января 2020 года по 2021 года.

24.11.2020 ответчик просил выполнить перерасчет стоимости услуг согласно фактическим данным с вложением расчета стоимости договора, поскольку часть груза была вывезена с территории порта прямым вариантом на площадку с привлечением собственных транспортных средств.

Письмом от 04.12.2020 № 06/43 истец указал, что пересчет услуг по разгрузке судна т/х «Инженер Трубин» не возможен.

Истец в адрес ответчика направил претензию №МП-6/94 от 21.08.2022 с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 31.08.20022.

Ответчик письмом от 07.09.2022 №3603-ИТЭ в ответ на претензию просило предоставить документы, подтверждающие фактически оказанные услуги по спорным Договорам.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв, заявил пропуск исковой давности для предъявления требований, поскольку срок истек 03.08.2021 и 08.09.2021, та как акты датированы 03.08.2021 и 08.09.2021. Также ответчик указывает, что объем и стоимость предъявленных работ не доказаны, совокупность предъявленных сумм не соответствует итоговой сумме требований.

Ответчик указывает, что прямая разгрузка с Порта происходила с привлечением транспортных средств Заказчика, что подтверждается также путевыми листами ООО «Интертехлектро-Турбомонтаж» и Паспортами транспортных средств, согласно которым машинами Ответчика Вольво, Камаз и Урал осуществлялась погрузка с Порта, перевозка Порт-Объект и разгрузка на Объект крупногабаритных металлоконструкций в указанный период. Факт заезда машин Ответчика в Порт также подтверждают и представленные Истцом с исковым заявлением Счета (№ 185 от 03.08.2020, № 207 от 08.09.2020) и Акты (№ 165 от 03.08.2020, № 166 от 08.09.2020), за пропуск машин Ответчика в Порт.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Деятельность морских портов, к которым относится истец, регулируется Федеральным законом от 8.11.2007 № 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон "О морских портах").

В силу статьи 20 Закона "О морских портах" услуги по перевалке грузов оказываются операторами морских терминалов на основании договора перевалки груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (статья 1).

В соответствии с п. 9 ст. 4 ФЗ о морских портах, перевалка грузов – это комплексный вид услуг и (или) работ по перегрузке грузов и (или) багажа с одного вида транспорта на другой вид транспорта при перевозках в прямом международном сообщении и непрямом международном сообщении, прямом и непрямом смешанном сообщении, в том числе перемещение грузов в границах территории морского порта и их технологическое накопление, или по перегрузке грузов без их технологического накопления с одного вида транспорта на другой вид транспорта.Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554 транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор, согласно п. 1.1. которого и Приложений № 1 и № 2 к нему, истец обязался выполнить для Ответчика погрузочно-разгрузочные работы груза Заказчика внутри Порта.

Согласно предъявленным в материалы дела Актам выполненных работ от 03.08.2020 и от 08.09.2020 – Истцом предъявлены требования за погрузочно-разгрузочные работы внутри Порта.

Исходя из буквального толкования условий договора следует, что истец принял на себя обязательства по оказанию определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза: погрузочно-разгрузочные работы, внутрискладское перемещение, хранение и транспортное обслуживание грузов, суд пришел к выводу о том, что применяться нормы, регулирующие правоотношения в рамках договора транспортной экспедиции (глава 41 ГК РФ).

Возражая по иску, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского Кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 6 ст. 25 ФЗ от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – ФЗ о морских портах) иски, вытекающие из договора перевалки груза, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Таким образом, согласно п. 9 ст. 4 и п. 6 ст. 25 ФЗ о морских портах данный вид договора является договором перевалки груза, а следовательно, вытекающий из него иск Исполнителя должен быть предъявлен в течение года.


Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной и изложенной в пункте 15 Постановлении Пленума ВС Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского Кодекса РФ).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 также разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Представитель истца считает, что исковая давность начинает течь с 03.08.2020 и 08.09.2020, поскольку данными датами датированы акты выполненных работ.

С настоящим иском истец обратился в суд 06.07.2023, то есть с пропуском годичного срока исковой давности.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензионное письмо направлено ответчику 21.08.2022, за пределами сроков исковой давности, следовательно, не будет являться основанием для приостановления срока исковой давности.

Документы, подтверждающие факт перерыва течения срока исковой давности по статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.