Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А09-3144/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3144/2021
город Брянск
27 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакин В.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Рожковой Е.Г.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройлон», г.Брянск Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стандартстрой», с.Акуша Акушинского района Республики Дагестан, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 28 281, 60 руб.,


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройлон» (далее – ООО «Стойлон», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандартстрой» (далее - ООО «Стандартстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.11.2019 №35-О в размере 28 281, 60 руб.

Определением суда от 30.04.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст.227 АПК РФ,судом вынесено определение от 16.06.2021 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуютв предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Мотивируя заявленные требования, истец указал следующее.

Между ООО «Стойлон» (поставщик) и ООО «Стандартстрой» заключен договор доставки от 25.11.2019 №35-О (далее - договор поставки, договор от 25.11.2019 №35-О (л.д. 9-10).

Согласно условиям договора поставки, поставщик обязуется в обусловленный срок передать в собственность покупателю товар, а покупатель принять поставленный товар (п.1.1).

Количество и цена товара указываются в товарных накладных (п. 1.2 договора поставки).

В соответствии с п. 3.1.1 договора поставки покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой партии товара в течение 20 календарных дней с момента фактического получения товара на сумму, не превышающую 30 000 руб.

Расчет за поставляемый товар производится путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением денежных средств в кассу (п.3.2 договора поставки).

Поставка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика (п.5.4 договора поставки).

Пунктом 9.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019, а в случае если к указанному моменту остались неисполненные обязательства, то срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Все споры по договору от 25.11.2019 №35-О разрешаются сторонами путем переговоров в течение 10 дней. В случае когда, сторонам не удалось урегулировать спор путем переговоров, стороны предусматривают обязательное направление претензии.

В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Брянкой области (п. 10.1-10.2 договора поставки).

Согласно универсально-передаточным актам от 30.04.2020 № СТР00902, от 04.05.2020 № СТР00906 (далее – УПД, л.д. 11-14) ООО «Стойлон» поставило в адрес ООО «Стандартстрой» товар на общую сумму 29 138 руб.

В течение указанного в договоре срока, ответчик товар в полном объеме не оплатил.

Согласно требованиям истца, на настоящий момент ответчик не исполнил обязанность по оплате в размере 28 281, 60 руб.

14.08.2020 истец направил в адрес ООО «Стандартстрой» претензию с требованием оплаты поставленного товара, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате товара ООО «Стандартстрой» не исполнило, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно суммы основного долга и начисленных процентов не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает,что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, к нему также применяются общие нормы, предусмотренные гл.30 ГК РФ.

В силу ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст.457 ГК РФ).

Положениями статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом п. 3.1.1 договора поставки установлено, что передаваемые товары оплачиваются покупателем в срок не позднее 20 календарных дней с момента поставки товара.

Представленные в материалы дела УПД содержат указание на наименование, количество и цену товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается УПД, подписанными сторонами.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные истцом товарные накладные оформлены в соответствии с положениями ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон.

Представленные УПД подписаны, в том числе ответчиком, что подтверждается его подписью в графе «Груз получил».

Таким образом, товар был принят ответчиком, замечаний и претензий по количеству и качеству поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступило (в материалы дела не представлено).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (ст. 71 АПК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На день вынесения окончательного судебного акта по делу ответчикомне представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 28 281, 60 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (п/п от 02.04.2021 №156, л.д. 6).

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройлон» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандартстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройлон» задолженность по договору поставки от 25.11.2019 №35-О в размере 28 281, 60 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлины, уплаченной платежным поручением 02.04.2021 №156.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).



Судья Мишакин В.А.