Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А33-8292/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 октября 2025 года


Дело № А33-8292/2022

(объединено с делом № А33-6343/2022)

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.10.2025.

В полном объёме решение изготовлено 20.10.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях и пени,

и по встречному иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гарантирующего поставщика:

- Администрации Дороховского сельсовета Назаровского района Красноярского края ИНН: <***>, ОГРН: <***>, с. Дорохово Назаровского района Красноярского края),

- общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красногорск Московской области),

- общества с ограниченной ответственностью «МТС Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва),

при участии в судебном заседании:

от гарантирующего поставщика (до и после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 02.06.2025 № 75-2025,

от сетевой организации (до и после перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от  12.06.2025 №  24/258,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания до и после перерыва секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – сетевая организация) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 04.08.2025, 379,63 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за декабрь 2021 года, 3 078 389,77 руб. законной неустойки за период с 19.01.2022 по 04.08.2025, а также законную неустойку на сумму долга с 05.08.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Определением от 07.04.2022 исковое заявление принято к производству суда судьёй Мельниковой Л.В.

В свою очередь, в рамках дела № А33-6343/2022 публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», о взыскании, с учётом уточнения от 07.11.2022, принятого в судебном заседании 07.11.2022, 7 239 313,47 руб. задолженности за оказанные в декабре 2021 года услуги по передаче электроэнергии.

Определением от 12.04.2022 исковое заявление принято к производству суда судьёй Мельниковой Л.В.

Определением от 02.06.2022 дела №/№ А33-8292/2022 и № А33-6343/2022 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер         № А33-8292/2022.

Определением от 02.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гарантирующего поставщика привлечены Администрация Дороховского сельсовета Назаровского района Красноярского края, ФИО3 и Муниципальное унитарное предприятие «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района».

Определением от 07.11.2022 исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района», ФИО4.

Определением от 16.01.2024 произведена замена состава суда; председательствующая судья Мельникова Л.В. заменена на судью Степаненко И.В.

Определением от 18.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гарантирующего поставщика привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» и общество с ограниченной ответственностью «МТС Энерго».

Протокольным определением от 04.08.2025 судебное разбирательство отложено на 23.09.2025 в 14 час. 40 мин.

В судебное заседание явились представители сторон. Третьи лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

От гарантирующего поставщика по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований от 23.09.2025 № 86781, в соответствии с которым гарантирующий поставщик просит взыскать с сетевой организации:

- 379,63 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за декабрь 2021 года;

- 3 062 928,30 руб. законной неустойки за период с 19.01.2022 по 23.09.2025;

- законной неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 24.09.2025 по день фактической оплаты задолженности за декабрь 2021 года в размере 379,63 руб.

В отсутствие возражений второй стороны, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требования принято судом. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Представитель гарантирующего поставщика также пояснил, что необходимо дополнительное непродолжительное время для представления дополнительных пояснений и документов в обоснование занимаемой гарантирующим поставщиком позиции.

На вопрос суда, представитель сетевой организации также пояснила, что будет рассмотрен вопрос уменьшения объёма заявленных требований сетевой организации (в отношении которых заявлено об отказе от иска в соответствии с заявлением от 15.09.2023 № 1.3/29.1/1376-пд), учитывая, что распределение расходов будет произведено исходя из размера поддерживаемых на момент разрешения спора по существу исковых требований.

В судебном заседании, состоявшемся 23 сентября 2025 года по делу № А33- 8292/2022, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 07.10.2025 в 13 час. 40 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон, в отсутствие третьих лиц.

За время перерыва по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от гарантирующего поставщика поступили дополнительные пояснения в отношении неурегулированного сторонами разногласия (ООО «ЕЭС-Гарант»).

В ходе судебного заседания представитель сетевой организации поддержала ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований; представитель гарантирующего поставщика против  принятия заявления об отказе от иска сетевой организации не возражал.

Представитель гарантирующего поставщика поддержал уточнённое требование о взыскании денежных средств с сетевой организации, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, сославшись, при этом, на судебную практику по делу № А33-421/2022 (решение суда первой инстанции от 21.10.2024 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.02.2025).

Представитель сетевой организации против удовлетворения требований гарантирующего поставщика возражала, на основании ранее изложенных и озвученных доводов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.12.2014 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 г. по делу №А33-2740/2013 об обязании ПАО «Россети Сибирь» заключить с ПАО «Красноярскэнергосбыт» договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13, изложив спорные пункты договора в редакции, определённой судом.

Согласно п. 2.4 указанного договора сетевая организация обязалась оказывать по заявкам гарантирующего поставщика услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителями обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи), в соответствии с приложением №5 к договору, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать оказанные услуги.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок расчетов за оказание услуг по передаче электрической энергии: сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику: (акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии по форме № 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленную надлежащим обратом; акт об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения; оформленный по форме № 15 к договору, счет-фактуру и акты ограничения режима потребления электрической энергии, оформленные в соответствии с действующим законодательством сетевая организаций предоставляет в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным); гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в п.5.2 договора, и при отсутствии претензий подписывает представленные акты об оказании услуг и направляет в адрес сетевой организации; при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензии к объему и (тихи) качеству оказанных услуг; он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеству оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении № 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергий) и приложении 15-1 к договору (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения) и направить подписанные доку меты в адрес сетевой организации в сроки, указанные в п.5.4 договора; по мере урегулирования разногласии, согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по формам, указанным в приложении № № 12.-2 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергий) и приложений № 15-2 к договор) (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения); неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней, за услуги по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возоб-новлению их электроснабжения в течение 7 ми рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов - фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику; непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют о согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик оплачивает услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, исходя из объемов, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электро-энергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения и стоимости, указанной в приложении № 1.3 к договору в течение 10 рабочих дней, при условии выполнения сетевой организацией п. 5.3 договора.

В разделе 6 стороны согласовали порядок определения объема электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь; порядок расчетов за электроэнергии, приобретаемую в целях  компенсации потерь согласовали в разделе 7 договора.

Судом установлено, что 15.09.2023 от ПАО «Россети Сибирь» поступило ходатайство от 15.09.202 № 1.3/29.1/1376-пд об отказе от встречных исковых требований в связи с урегулированием разногласий за декабрь 2021 по оказанной услуге по передаче электрической энергии.

Согласно пояснениям ПАО «Россети Сибирь», согласно протоколу урегулирования разногласий от 29.12.2023 в декабре 2021 года оказана услуга по передаче электрической энергии на сумму 1 041 652 902,99 рублей. Со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» подготовлен протокол урегулирования разногласий от 29.12.2023 согласно которому принята услуга по передаче электрической энергии на сумму 1 041 652 902,99 руб. Таким образом, между сторонами разногласия по объему оказанной услуги урегулированы в полном объёме. ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуга, оказанная в декабре 2021 года оплачена на сумму 1 041 652 902, 99 руб. Таким образом, задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» за оказанную услугу по передаче электрической энергии за декабрь 2021 года отсутствует.

Как указывает ПАО «Красноярскэнергосбыт», согласно корректировочному акту приёма-передачи, поставленной электрической энергии от 01.05.2024 в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт» стоимость электроэнергии на компенсацию потерь за декабрь 2021 года составляет 563 583 978,82 руб. Стоимость электроэнергии на компенсацию потерь в редакции ПАО «Россети Сибирь» за октябрь 2021 года согласно протоколу разногласий от 28.06.2024 составляет 559 716 375,09 руб. Величина разногласий стоимости потерь составила 3 867 603,73 руб. (563 583 978,82 - 559 716 375,09). ПАО «Россети Сибирь» были произведены следующие оплаты на общую сумму 559 585 491,39 руб.:


1
Платёжное поручение от 10.12.2021 №49589

104 720 731,12

2
Платёжное поручение от 27.12.2021 №54733

159 494 611,89

3
Платёжное поручение от 24.12.2021 №54659

395 000 000,00

4
Письмо   о   переназначении   от   17.01.2022   № 1.3/18/75-исх.

-395 000 000,00

5
Зачет потери

279 577 334,64

6
Платёжное поручение от 30.05.2022 №21724

4 420 652,02

7
Платёжное поручение от 27.06.2022 №26385

5 732 549,59

8
Платёжное поручение от 27.12.2022 №60278

171 115,60

9
Платёжное поручение от 29.11.2023 №47345

5 196 725,75

10

Платёжное поручение от 26.12.2023 №54084

100 930,80

11

Платёжное поручение от 26.04.2024 № 15236

170 839,98

Таким образом, задолженность ПАО «Россети Сибирь» за электрическую энергию на компенсацию потерь за октябрь 2021 года составляла 130 883,70 рублей.

Разногласия за декабрь 2021 года между сторонами в части объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по состоянию на актуальную дату сложились из следующих эпизодов:


№
Наименование разногласия

Объем, кВт*ч

Сумма, руб.

1
ООО «ЕЭС-Гарант»

146

379,64

2
ООО «МТС Энерго»

954

2 480,69

3
ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» (Корректировка на основании судебного акта по делу № АЗЗ-35171/2020)

1 486 266

3 864 743,40


Впоследствии, ПАО «Красноярскэнергосбыт» уточнил исковые требования в связи с изменений процентной ставки утвержденной ЦБ РФ, а также в связи с тождественностью требований о взыскании задолженности за аналогичный расчетный период в размере 3 864 743,42 руб. в рамках дела №А33-14673/2024, в связи с чем, в настоящее время спорными являются разногласия с ПАО «Красноярскэнергосбыт» по ООО «ЕЭС-Гарант» на 146 кВт/ч, на сумму 379,64 руб.


1. ООО «ЕЭС-Гарант» в объеме 146 кВт*ч на сумму 379,64 рублей

При формировании объёмов за декабрь 2021 года возникли разногласия с ПАО «Красноярскэнергосбыт» по ООО «ЕЭС-Гарант» на 146 кВт/ч.

Объемы за декабрь 2021 года со стороны филиала сформированы согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.08.2021 № 18.2400.4746.21.

Согласно приложению 1 к договору объем передачи электрической энергии по точке поставки ООО «ЭСК Энергия» ПКУ-ЮкВ на 1-ой отпаечной опоре от оп. №48 ф. 144-31 подлежит минусовке от фактических объемов электрической энергии по головным приборам учета ВЛ-10кВ ф.144-28 от ПС 220/110/ЮкВ №144 «КИСК» (яч. №28). ПАО «Красноярскэнергосбыт» «минусует» объем конечных потребителей ТСО ООО «ЭСК Энергия» (закодированных в сетях ООО «ЭСК Энергия») и подписан со стороны потребителя. Интегральный акт между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «ЕЭС-Гарант» сформирован в соответствии договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.08.2021 № 18.2400.4746.21, направлен на подписание в адрес ООО «ЕЭС - Гарант» и был подписан со стороны потребителя.

Редакция ПАО «Краснояэснергосбыт» (розничный рынок) - 3 835 985 кВт*ч; Редакция филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» в отношении данных точек-  3 836 131 кВт*ч; Разногласия: 146 кВт*ч.

С учётом уточнения исковых требований, гарантирующий поставщик просит взыскать с сетевой организации сумму задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за декабрь 2021 года в размере 379,63 руб., законную неустойку в размере 3 062 928,30 руб. за период с 19.01.2022 года по 23.09.2025 года, законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 24.09.2025 года по день фактической оплаты задолженности за декабрь 2021 года в размере 379,63 руб.

В своих возражениях ПАО «Россети Сибирь» указывало, что начисление пени в заявленный период неправомерно, поскольку, учитывая условия договора, заключенного между сторонами, задолженность в оспариваемой части подлежит оплате только после урегулирования разногласий, соответственно и неустойка должна начисляться после подписания протокола урегулирования разногласий в соответствии с принятым объемом в части, превышающей произведенную оплату и по истечении срока для её оплаты (5 дней), однако неустойка, предъявленная по настоящему иску была рассчитана на весь период задолженности с 19.01.2022 по 03.09.2024, что противоречит условиям действующего договора. Кроме того, как указывает ПАО «Россети Сибирь» гарантирующим поставщиком не учтён период моратория на штрафные санкции.

В материалы дела от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступили дополнительные пояснения в части неурегулированных разногласий.


Гарантирующий поставщик также ссылается на судебную практику по делу № А33-421/2022 (решение суда первой инстанции от 21.10.2024 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.02.2025).


В ходе рассмотрения спора от сетевой организации поступило заявление от 15.09.2023  № 1.3/29.1/1376-пд об отказе от исковых требований к гарантирующему поставщику, которое поддержано представителями сетевой организации и против принятия которого гарантирующий поставщик не возражал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В ходе рассмотрения спора от сетевой организации поступило заявление от 15.09.2023  № 1.3/29.1/1376-пд об отказе от исковых требований к гарантирующему поставщику, которое поддержано представителями сетевой организации и против принятия которого гарантирующий поставщик не возражал.

пени. Заявление подписано представителем ФИО5, полномочия которого на отказ от исковых требований подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью.

У арбитражного суда не имеется оснований не принимать указанное заявление об отказе от иска.

Отказ от иска мотивирован добровольным урегулированием разногласий в часть объёма по разногласию «Исключение из договора Администрация Дороховского сельсовета Назаровского района».

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска соответствует положениям действующего законодательства, подписано уполномоченным лицом.

Поскольку отказ от заявленных требований является правом истца, при этом заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, отказ истца от заявленных и принятых к производству суда исковых требований принимается судом.

Принятие отказа от встречного иска является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Разногласия, рассматриваемые в настоящем деле, возникли по следующим основаниям.

При формировании объёмов за декабрь 2021 года возникли разногласия с ПАО «Красноярскэнергосбыт» по ООО «ЕЭС-Гарант» на 146 кВт/ч.

Объемы за декабрь 2021 года со стороны филиала сформированы согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.08.2021 № 18.2400.4746.21.

Согласно приложению 1 к договору объем передачи электрической энергии по точке поставки ООО «ЭСК Энергия» ПКУ-ЮкВ на 1-ой отпаечной опоре от оп. №48 ф. 144-31 подлежит минусовке от фактических объемов электрической энергии по головным приборам учета ВЛ-10кВ ф.144-28 от ПС 220/110/ЮкВ №144 «КИСК» (яч. №28). ПАО «Красноярскэнергосбыт» «минусует» объем конечных потребителей ТСО ООО «ЭСК Энергия» (закодированных в сетях ООО «ЭСК Энергия») и подписан со стороны потребителя. Интегральный акт между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «ЕЭС-Гарант» сформирован в соответствии договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.08.2021 № 18.2400.4746.21, направлен на подписание в адрес ООО «ЕЭС - Гарант» и был подписан со стороны потребителя.

Редакция ПАО «Краснояэснергосбыт» (розничный рынок) - 3 835 985 кВт*ч; Редакция филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» в отношении данных точек-  3 836 131 кВт*ч; Разногласия: 146 кВт*ч.

ПАО «Россети Сибирь» были произведены следующие оплаты на общую сумму 559 585 491,39 руб.:


1
Платёжное поручение от 10.12.2021 №49589

104 720 731,12

2
Платёжное поручение от 27.12.2021 №54733

159 494 611,89

3
Платёжное поручение от 24.12.2021 №54659

395 000 000,00

4
Письмо   о   переназначении   от   17.01.2022   № 1.3/18/75-исх.

-395 000 000,00

5
Зачет потери

279 577 334,64

6
Платёжное поручение от 30.05.2022 №21724

4 420 652,02

7
Платёжное поручение от 27.06.2022 №26385

5 732 549,59

8
Платёжное поручение от 27.12.2022 №60278

171 115,60

9
Платёжное поручение от 29.11.2023 №47345

5 196 725,75

10

Платёжное поручение от 26.12.2023 №54084

100 930,80

11

Платёжное поручение от 26.04.2024 № 15236

170 839,98

Таким образом, задолженность ПАО «Россети Сибирь» за электрическую энергию на компенсацию потерь за октябрь 2021 года составляла 130 883,70 рублей.

Разногласия за декабрь 2021 года между сторонами в части объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по состоянию на актуальную дату сложились из следующих эпизодов:


№
Наименование разногласия

Объем, кВт*ч

Сумма, руб.

1
ООО «ЕЭС-Гарант»

146

379,64

2
ООО «МТС Энерго»

954

2 480,69

3
ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» (Корректировка на основании судебного акта по делу № АЗЗ-35171/2020)

1 486 266

3 864 743,40


Впоследствии, ПАО «Красноярскэнергосбыт» уточнил исковые требования в связи с изменений процентной ставки утвержденной ЦБ РФ, а также в связи с тождественностью требований о взыскании задолженности за аналогичный расчетный период в размере 3 864 743,42 руб. в рамках дела №А33-14673/2024, в связи с чем, в настоящее время спорными являются разногласия с ПАО «Красноярскэнергосбыт» по ООО «ЕЭС-Гарант» на 146 кВт/ч, на сумму 379,64 руб.

ПАО «Россети Сибирь» не представило доказательств наличия между сторонами иного согласованного порядка расчета предъявленных объемов услуг по конечному потребителю ООО «ЕЭС - Гарант».

Кроме того, как установлено судом, в состав регистрационной информации по группе точек поставки, зарегистрированной за ПАО «Красноярскэнергосбыт» на оптовом рынке электроэнергии, включены точки поставки, организованные на присоединениях к электроустановке филиала ПАО «Россети» МЭС Сибири (ячейки № 23 и № 22 ЗРУ-10 кВ ПС 220 кВ «КИСК») электросетевого оборудования филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» (фидера 10 кВ № 144-31 и №144-28).

Определение величин перетоков по указанным точкам поставки в настоящее время, а также по состоянию на декабрь 2021 года, выполняется на основании данных коммерческого учета в точках измерения, расположенных в ячейках №23 и №22 ЗРУ-10 кВ ПС 220 кВ «КИСК».

Присоединения к вышеуказанному электросетевому оборудованию филиала ПАО «Россети Сибири» - «Красноярскэнерго» электроустановок, находящихся в ведении иных потребителей (сетевых организаций), которые не являются участниками оптового рынка электроэнергии, не включены в соответствующую группу точек поставки ПАО «Красноярскэнергосбыт». В связи с этим, точки измерения, данные коммерческого учета которых используются при определении величин перетоков по соответствующим присоединениям, не включены в систему коммерческого учета, используемую для определения потребления электроэнергии по данной группе точек поставки.

Таким образом, в составе данных коммерческого учета по точкам измерения, используемым для определения перетоков по зарегистрированный на оптовом рынке группе точек поставки ПАО «Красноярскэнергосбыт», отсутствует информация, позволяющая оценить корректность определения величин перетоков в отношении присоединений к электросетевому оборудованию филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» соответствующих электроустановок ООО «ЭСК «Энергия».

В отношении приборов учёта ООО «ЕЭС-Гарант» выполнены обязательные для допуска к торговой системе оптового рынка процедуры по сертификации данных средств измерений, по подтверждению соответствия данных средств измерений техническим требованиям оптового рынка и по отражению данной системы учета в регистрационных документах, в связи с чем ПАО "Красноярскэнергосбыт" в соответствии с положениями регламентов оптового рынка, определяющих порядок выбора системы учета, используемой для расчетов, не имел оснований для отказа от использования данных АИИС КУЭ ООО «ЕЭС-Гарант».

Согласно ст. 31 ФЗ №35 «Об электроэнергии» для участия в обороте электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке агрегатор управления изменением режима потребления электрической энергии должен в порядке, установленном правилами оптового рынка, подтвердить выполнение требований, предъявляемых к участнику обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке.

В соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - договор о присоединении) заявитель в рамках процедуры регистрации на оптовом рынке группы точек поставки (далее - ГТП), а также получения права участия в торговле на оптовом рынке предоставляет для проверки и регистрации Коммерческому оператору (АО «АТС») в числе прочего следующие технические документы, содержащие информацию о составе точек поставки и точек измерения (учета):

- однолинейная схема присоединения в внешней электрической сети (далее -однолинейная схема);

-  перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки по сечениям со смежными участниками оптового рынка (далее - перечень средств измерений).

При этом, однолинейная схема в обязательном порядке согласовывается заявителем с владельцами электросетевых объектов, на границах балансовой принадлежности которых организовываются точки поставки, включаемые в соответствующую ГТП, а перечень средств измерений - со смежными субъектами оптового рынка.

В дальнейшем, указанные документы являются основой для формирования отчетных данных о величинах перетоков электроэнергии по сечениям коммерческого учета между смежными субъектами оптового рынка.

В соответствии с пунктом 23 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства от 27 декабря 2010 г. № 1172, (далее - Правила оптового рынка) в процессе получения статуса субъекта оптового рынка заявитель обеспечивает оснащение каждой точки поставки средствами измерений, обеспечивающими сбор, обработку и передачу данных коммерческого учета и соответствующими требованиям, определенным договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии (мощности).

Выполнение указанных требований подтверждается актом о соответствии системы коммерческого учета техническим требованиям оптового рынка электрической энергии и мощности, выдаваемым Коммерческим оператором в процессе допуска к торговой системе оптового рынка. Субъект оптового рынка несет ответственность за соблюдение требований Правил оптового рынка и договора о присоединении в части обеспечения коммерческого учета, в том числе если использует средства измерений и (или) технические устройства, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании третьим лицам.

Приборы учета выбраны в качестве основных измерительных приборов в соответствии с критериями, определенными регламентом коммерческого учета электроэнергии и мощности. Приведение данных о результатах измерений, полученных с использованием указанных приборов учета, к величине перетока в соответствующих точках поставки осуществляется путем корректировки результатов измерений на величину потерь в соответствии с алгоритмом, отраженным в перечне средств измерений и сформированным в соответствии с положениями Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 №236.

В соответствии с требованиями регламентов оптового рынка, определяющими порядок информационного обмена данными коммерческого учета, со стороны ООО «ЕЭС-гарант», как участника оптового рынка ответственного за сбор и передачу данных, а также за их достоверность, в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» предоставляются оперативные и отчетные данные о результатах измерений по указанным точкам учета.

По итогам расчетных периодов, смежными субъектами оптового рынка в установленном порядке определяются, согласовываются и предоставляются Коммерческому оператору отчетные данные коммерческого учета, соответствующие оперативным данным, а также алгоритму расчета итоговой величины перетока электроэнергии, отраженному в Перечне средств измерений.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения розничных рынков), учет электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, совпадающих с точками поставки на оптовом рынке электроэнергии осуществляется с использованием приборов учета, соответствующих требованиям Правил оптового рынка.

Учитывая данную норму, отчетные данные коммерческого учета на оптовом рынке используются при формировании сведений об объемах переданной электрической энергии и объемах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «Россети Сибирь».

Таким образом, формирование данных коммерческого учета в отношении сечения коммерческого учета ООО «ЕЭС-гарант» - ПАО «Красноярскэнергосбыт», а также трансляция полученных результатов в расчет фактического баланса электроэнергии по сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» выполняется в соответствии с Основными положениями розничных рынков, Правилами оптового рынка и Договором о присоединении.

Обоснованность доводов гарантирующего поставщика подтверждаются судебной практикой по делу №А33-421/2022 (решение суда первой инстанции от 21.10.2024 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.02.2025).

На основании вышеизложенного, исковые требования гарантирующего поставщика обоснованными в полном объёме.

За несвоевременное исполнение обязательства по оплате потерь за июль 2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» начислены ПАО «Россети Сибирь» пени на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», с учётом уточнения, в размере 3 062 928,30 руб. за период с 19.01.2022 по 23.09.2025, законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 24.09.2025 года по день фактической оплаты задолженности за декабрь 2021 года в размере 379,63 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Довод ответчика о неправомерном определении периода расчета неустойки в связи с необходимостью исчисления неустойки с даты урегулирования разногласий судом отклоняется, поскольку в договоре между сторонами отсутствуют условия, предусматривающие обращение в суд и получение судебного акта частью процедуры урегулирования разногласий по объёмам оказанных услуг.

Указанный вывод соответствует правовой позиции изложенной в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2022 по делу № А33-20644/2021.

Судом проверен расчет неустойки, расчет является верным.

Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено, при этом, поскольку начисленная неустойка является законной (то есть её соразмерность установлена самим законодателем) у суда не имеется оснований для снижения размера предъявленной ко взысканию пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку первоначальные исковые требования гарантирующего поставщика являются обоснованными, обоснованным является требование в сумме 3 062 928,30 руб. за период с 19.01.2022 по 23.09.2025.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по оплате на дату вынесения резолютивной части настоящего судебного акта не исполнены, требования о взыскании штрафных санкций, распространённые на будущее время, также подлежат удовлетворению, при начислении на сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за декабрь 2021 года исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

От уточнённой цены иска по требованию гарантирующего поставщика, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи иска,                       размер госпошлины составляет 38 317 руб.

При подаче первоначального иска сетевой организацией уплачена госпошлина в сумме 111 941 руб. по платёжному поручению от 22.02.2022 № 13337.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с сетевой организации в пользу гарантирующего поставщика подлежит взысканию 38 317 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. В остальной части, государственная пошлина в сумме 73 624 руб. подлежит возврату гарантирующему поставщику из федерального бюджета.

От уточнённой цены иска по требованию сетевой организации размер госпошлины, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи иска, составляет 59 197 руб.

Сетевой организацией при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 106 131 руб. по платёжному поручению от 17.03.2022 №9712.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 46 934 руб. подлежит возврату сетевой организации как излишне уплаченная.

По общему правилу, предусмотренному пунктом подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Ввиду отказа сетевой организации от иска, ей подлежит возврату также 70 % от уплаченной госпошлины (41 438 руб.), таким образом, всего возврату сетевой организации из федерального бюджета подлежит 88 372 руб. (46 934 руб. – излишне уплаченная государственная пошлина, 41 438 руб. – 70% от государственной пошлины от цены иска).

В остальной части расходы по уплате госпошлины относятся на сетевую организацию и распределению не подлежат.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) от 15.09.2023 № 1.3/29.1/1376-пд об отказе от исковых требований.


Производство по требованию публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) прекратить.


Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 88 372 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 17.03.2022 № 9712. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.


Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) удовлетворить.


Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)                    3 063 307,93 руб., в том числе 379,63 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за декабрь 2021 года,              3 062 928,30 руб. пени за период с 19.01.2022 по 23.09.2025, а также пени с 24.09.2025 по дату фактической уплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму долга за декабрь 2021 года (379,63 руб.) за каждый день просрочки и 38 317 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета               73 624 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 22.02.2022 № 13337. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.В. Степаненко