Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А03-5103/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5103/2023
12 сентября 2023 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда объявлена 05 сентября 2023 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия, пос. ЗАТО Сибирский (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ЗАТО Сибирский Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП 304227718300060) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.08.2023, диплом № 102204 0002894, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное многоотраслевое коммунальное предприятие,

пос. ЗАТО Сибирский обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ЗАТО Сибирский Алтайского края о взыскании 790 854 руб. 96 коп. задолженности по плате аренды транспортных средств, 1 137 667 руб. 11 коп. пени

за период с 11.01.2015 по 14.04.2023.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя, в котором сообщил, что настаивает на удовлетворении исковых требований в части взыскании суммы основной задолженности в размере 790 854 руб. 96 коп., а также согласен с расчетом ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что не возражает против удовлетворения основной суммы долга. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем полагает сумма процентов, подлежащая ко взысканию, может быть начислена только за период с 04.04.2020 по 14.04.2023. Кроме того, указывает на необходимость применения положения постановления Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которыми с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Ответчик, ссылаясь на нестабильный доход от ведения предпринимательской деятельности и действие обстоятельств, приравненных на мировом уровне к форс-мажорным, валютный кризис в России 2014-2015 гг., меры, принимаемые в ходе реализации государственной политики, целью которых являлось снижение последствий пандемии COVID-2019, объявление о частичной мобилизации, просил применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер заявленной ко взысканию неустойки до 100 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения задолженности в части основного долга, поддержал доводы, приведенные в отзыве относительно взыскания процентов.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.06.2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) и муниципальным унитарным многоотраслевым коммунальным предприятием (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и

его технической эксплуатации. Арендатор обязуется пользоваться арендованным транспортным средством в соответствии с условиями настоящего договора и в соответствии с назначением транспортного средства, своевременно вносить арендную плату (пункты 1, 3.1, 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 объектом аренды по договору является транспортное средство: автобус, модель - 324021, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) - <***>, год выпуска - 2008, шасси (рама)№ ZCFC50A2105713037, модель № двигателя – F1CED481LAD010-5787852112668, мощность двигателя – 142.52 (107 квт.), рабочий объем двигателя куб. см. – 2 998, тип двигателя – дизель, гос. номер – <***>.

Размер арендной платы в месяц составляет 35 000 руб. в месяц, в том числе НДС. Арендная плата за первый и последний платежные месяцы, если они являются неполными, распределяется пропорционально числу дней в конкретном календарном месяце (пункт 4 договора).

11.07.2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) и муниципальным унитарным многоотраслевым коммунальным предприятием (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор обязуется пользоваться арендованным транспортным средством в соответствии с условиями настоящего договора и в соответствии с назначением транспортного средства, своевременно вносить арендную плату. (пункты 1, 3.1, 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 объектом аренды по договору является транспортное средство: автобус категории М2 класс В, модель – Flat Ducato, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) – <***>, год выпуска – 2010, размер кузова - <***>, модель № двигателя – F1АE0481С1221527, мощность двигателя – 110 (81), рабочий объем двигателя куб. см. – 2 286, тип двигателя – дизель, свидетельство о регистрации – 16 МТ 897550, гос. номер – <***>.

Размер арендной платы в месяц составляет 28 500 руб. в месяц, в том числе НДС. Арендная плата за первый и последний платежные месяцы, если они являются неполными, распределяется пропорционально числу дней в конкретном календарном месяце (пункт 4 договора).

В период действия договоров ответчик свои обязанности по внесению оплаты за оказанные услуги надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, задолженность по

договорам аренды транспортного средства без экипажа от 10.06.2014 и 11.07.2014 составила 790 854 руб. 96 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.06.2022 № 505

с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, получена ответчиком 23.06.2023, оставлена им без ответа (т.1, л.д. 39, 41).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договоров аренды транспортного средства без экипажа от 10.06.2014 и 11.07.2014, и передачи истцом ответчику транспортных средств подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты истцу денежных средств в сумме 790 854 руб. 96 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Как пояснил ответчик, с суммой основного долга предприниматель согласен, возражений относительно заявленной суммы у него не имеется.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате транспортных средств в размере 790 854 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За несвоевременное внесение арендной платы истцом начислены пени за период с 11.01.2015 по 14.04.2023 в размере 1 337 667 руб. 11 коп..

По смыслу части 1 статьи 133, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу.

Как установлено судом, условиями заключенных договоров аренды транспортного средства без экипажа от 10.06.2014, от 11.07.2014 ответственность арендатора за несвоевременное внесение арендной платы не предусмотрена. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика пени.

Суд считает, что в данном случае возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности на основании статьи

196 Гражданского кодекса Российской Федерации в части требования о взыскании неустойки за период с 11.01.2015 по 03.04.2020.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно входящему штампу отдела делопроизводства Арбитражного суда Алтайского края истец подал исковое заявление в суд нарочно 04.04.2023.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 11.01.2015 по 03.04.2020 заявлены за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления ко взысканию процентов, что это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности в части процентов, суд считает, что в данном случае правомерным будет начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2020 по 14.04.2023.

При этом, суд соглашается с ответчиком о необходимости исключения из данного периода действия моратория на банкротство (постановление Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести

мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из системного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в не начислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127- ФЗ). В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на сумму задолженности, сформировавшуюся до 01.04.2022, в отношении лиц, указанных в постановлении.

На основании вышеизложенного, при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

На несвоевременно выплаченную сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.04.2023 составила в общем размере 124 741 руб. 19 коп.

Проверив контррасчет процентов, произведенный ответчиком, суд считает его составленным арифметически верным.

Ссылка ответчика относительно несоразмерности подлежащей взысканию неустойки признается арбитражным судом несостоятельной, поскольку предметом иска

являются проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение к которым положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, не допускается.

Таким образом, исковые требования в части процентов с 04.04.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.04.2023 подлежат удовлетворению в размере 124 741 руб. 19 коп.,

в остальной части требований истца о взыскании процентов суд отказывает за их необоснованностью.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика – ИП ФИО2.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ЗАТО Сибирский Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП 304227718300060)

в пользу муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия,

пос. ЗАТО Сибирский (ОГРН <***>, ИНН <***>) 915 596 руб. 04 коп., из них 790 854 руб. 85 коп. основного долга и 124 741 руб. 19 коп. процентов, а также

2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ЗАТО Сибирский Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП 304227718300060)

в доход федерального бюджета 12 473 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.05.2023 3:53:00

Кому выдана Винникова Анна Николаевна