Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А57-28712/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28712/2024
10 февраля 2025 года
город Саратов



резолютивная часть решения оглашена 27 января 2025 года

решение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р., рассматривая в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных «ФГБУ «ВНИИЗЖ», Владимирская область, г. Владимир, ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Саратовская область, Самойловский район, с. Святославка, ОГРНИП <***>, ИНН <***>

о задолженности в размере 226984 руб.04 коп, неустойки за период с 03.05.2023г. по 20.08.2024г. в размере  108044 руб.40 коп., начиная  с 21.08.2024г. в размере 0,1% от суммы задолженности 226984 руб.04 коп. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9701 руб.

при участии:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных «ФГБУ «ВНИИЗЖ», Владимирская область, г. Владимир к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Саратовская область, Самойловский район, с. Святославка о задолженности в размере 226984 руб.04 коп, неустойки за период с 03.05.2023г. по 20.08.2024г. в размере  108044 руб.40 коп., начиная  с 21.08.2024г. в размере 0,1% от суммы задолженности 226984 руб.04 коп. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9701 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.03.2022г. между ФГБУ «Саратовская МВЛ» (далее - Исполнитель) и ИП ФИО1 (далее - Заказчик) был заключен договор № 120/22 на оказание услуг.

Согласно   дополнительному   соглашению   от   15.11.2022г.   исполнителем   по вышеуказанному договору является ФГБУ «ВНИИЗЖ»

Согласно, п. 1.1 вышеуказанного договора №120/22 от 01.03.2022 исполнитель обязался  по заявкам заказчика оказывать платные услуги по проведению ветеринарно-санитарных, лабораторных исследований, в том числе карантинных исследований, анализу и испытаниям кормов, воды, продукции (сырья) животного и растительного происхождения, других объектов, проведению проверки качества дезинфекции помещений, отбору проб, диагностическим и другим исследованиям (далее по тексту - исследования, продукция/проба), лабораторные испытания в соответствии с утвержденной и действующей областью аккредитации Испытательного центра (ИЦ), работы по подтверждению соответствия (регистрация декларации о соответствии, оформление добровольного сертификата соответствия сопровождение декларирования соответствия продукции -подготовка пакета документов, необходимых для принятия заявителем декларации о соответствии, оформление декларации о соответствии и ее регистрация в реестре ФСА с использованием ЭЦП заявителя) по заявлению заказчика, в соответствии с утвержденной областью аккредитации Органа по сертификации (ОС), а также иные виды услуг, относящиеся к компетенции исполнителя в пределах Устава и действующего законодательства Российской Федерации, а заказчик обязался обязуется оплачивать эти услуги в установленных настоящим договором порядке и сроках.

Пунктом 1.3. договора №120/22 от 01.03.2022 установлено, что услуги по настоящему  договору выполняются исполнителем по мере поступления от заказчика заявки на оказание услуг с конкретным заданием по оказанию услуг.

В соответствии с 1.4. договора №120/22 от 01.03.2022 заявка и/или иные сопроводительные документы направляется исполнителю средствами связи, позволяющими установить, от кого она исходит (электронная почта, факс и т.п.), либо нарочным (курьером) в место нахождения исполнителя». Заявка/направление является основанием для оказания услуг. В заявке указывается: дата ее составления, виды исследований, объём необходимых услуг, наименование продукции и иные сведения, необходимые исполнителю для исполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора №120/22 от 01.03.2022  стоимость услуг (выполнения работ) рассчитывается исполнителем по каждой заявке заказчика с учетом вила, объема, сроков исполнения в соответствии с Прейскурантом цен, действующим на момент поступления заявки к исполнителю.

Пункт 3.2 договора №120/22 от 01.03.2022 предусматривает, что оплата производится заказчиком в следующем порядке:100% оплата на основании счета в течение 5 рабочих дней со дня выставления исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или оплата в кассу исполнителя.

13.04.2023г. в адрес ФГБУ «ВНИИЗЖ» поступило заявление от ИП ФИО2 КФХ ФИО1 о проведении исследований крови животных на бруцеллез.

20.04.2023г. от ответчика  поступили 208 проб крови КРС на исследование на бруцеллез.

Во исполнение своих обязательств истец произвел указанные исследования  согласно   заявке,   что   подтверждается   протоколами испытаний № Сар23.П-1274 от 26.04.2023г., № Сар23.П-1274.1 от 26.04.2023г.

20.04.2023г. от заказчика поступили 127 проб молока КРС на исследование на бруцеллез.

 Во исполнение своих обязательств истец произвел указанные исследования  согласно заявке, что подтверждается протоколом испытаний № Сар23.П-1275 от 26.04.2023г.

Согласно акту выполненных работ и счет-фактуре № 0000-ФФ1176 от 26.04.2023г. стоимость проведенных исследований составляет: 226 984 руб. 04 коп.

Однако ответчиком стоимость оказанных услуг до настоящего времени, в связи с чем, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по договору №120/22 от 01.03.2022 составляет  231 501 руб. 65 коп.

18.07.2023г. истец направил ответчику претензию с требование погасить указанную задолженность.

В связи  с тем, что ответчик до настоящего времени указанную задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3  договора №120/22 от 01.03.2022  в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №120/22 от 01.03.2022  истец начислил ответчику неустойку за период с 03.05.2023г. по 20.08.2023г. в размере 108044,40 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Как следует из материалов дела, истцом на в адрес ответчика счет был направлен 25.04.2023г.

Таким образом, расчет неустойки  с учетом пункта 3.2 договора №120/22 от 01.03.2022, предусматривающего срок оплаты в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета,  следует начислять  с 05.05.2023г.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 05.05.2023г. по 26.01.2025г. составляет 143453 руб.91 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайств о  применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку   с 21.08.2024г. в размере 0,1% от суммы задолженности 226984 руб.04 коп. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

 Согласно разъяснениям, данным в  пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку в полном объеме денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического обязательства по оплате задолженности в размере 226984 руб.04 коп.  правомерны.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности в размере 226984 руб.04 коп, неустойки за период с 05.05.2023г. по 26.01.2025г. в размере  143453 руб.91 коп., а начиная  с 27.01.2025  по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,1% от суммы задолженности 226984 руб. 04 коп. за каждый день просрочки. В удовлетворении требования в части взыскания неустойки в размере 453 руб.96 коп. следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1, Саратовская область, Самойловский район, с. Святославка, ОГРНИП <***>, ИНН <***> в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных «ФГБУ «ВНИИЗЖ», Владимирская область, г. Владимир, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в размере 226984 руб.04 коп, неустойку за период с 05.05.2023г. по 26.01.2025г. в размере  143453 руб.91 коп., а начиная  с 27.01.2025  по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,1% от суммы задолженности 226984 руб. 04 коп. за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21722,19 руб.

В удовлетворении требования в части взыскания неустойки в размере 453 руб.96 коп. - отказать.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1, Саратовская область, Самойловский район, с. Святославка, ОГРНИП <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета РФ сумму госпошлины в размере 1794 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья                                                                                                  Ю.С.Святкина