Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А27-13541/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13541/2021
город Кемерово
27 августа 2021 года
Резолютивная часть оглашена 23 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью ТД «ДорАвтоСнаб», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Электросеть», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 840 000 руб. долга, 24 576 руб. неустойки за период с 16.06.2021 по 18.08.2021 и неустойки за период с 19.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения)

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью ТД «ДорАвтоСнаб» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Электросеть» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 3 840 000 руб. долга.

Требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате товара.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему ходатайству об уточнении иска от 20.08.2021 просил взыскать 3 840 000 руб. долга, 24 576 руб. неустойки за период с 16.06.2021 по 18.08.2021 и неустойки за период с 19.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства); уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, размер уточненных исковых требований не оспорил.

Из материалов дела следует, что межу истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 17.05.2021 был заключен договор поставки №ЖИ 2105-12р (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар.

Во исполнение условий договора истец поставил товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №2785 от 20.05.2021 с отметкой покупателя о получении. Ответчик, обязательство по оплате товара в срок, согласованный пунктом 1.1 спецификации №1 к договору (100% в течение 15 рабочих дней с даты поставки) не исполнил, вследствие чего поставщик направил в адрес покупателя претензию от 11.06.2021. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик факт получения товара не оспорил, дополнительных доказательств оплаты не представил. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании 24 576 руб. неустойки за период с 16.06.2021 по 18.08.2021 и неустойки за период с 19.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за просрочку оплаты предусмотрена пунктом 5.3 договора (0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от цены товара, оплата которого просрочена).

Ответчик контррасчет не представил, период начисления неустойки не оспорил. Уточненный расчет истца произведен с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ и условий договора.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Общий размер взыскиваемой неустойки определен судом с учетом 10% ограничения, установленного пунктом 5.3 договора (не более 384 000 руб. – 10% от суммы долга).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «ДорАвтоСнаб», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 866 496 руб., в том числе: 3 840 000 руб. долга, 26 496 руб. неустойки за период с 16.06.2021 по 23.08.2021 и неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы долга за период с 24.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 384 000 руб., 42 200 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также 132 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко