Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А37-1493/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1493/2025
г. Магадан
15 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания Ананьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24)

к Управлению муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685910, Магаданская область, Ольский р-н, пгт. Ола, пл. Ленина, д. 4)

о взыскании 30 546 рублей 20 копеек

при участии представителей до перерыва:

от истца, ответчика: не явились

после перерыва:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО1  – представитель, доверенность от 09.06.2025 № 01-23/1049, диплом

В судебном заседании 07.07.2025 объявлялся перерыв до 09 час. 15 мин. 09.07.2025.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (далее – ответчик, Управление), о взыскании задолженности за фактически потребленную в жилом помещении по адресу: <...> Магаданки, д. 13, к. 442, принадлежащем муниципальному образованию «Ольский муниципальный округ Магаданской области», тепловую энергию за период с 29.09.2023 по 31.12.2024 в размере 29 079 рублей 90 копеек, пени за период с 10.02.2025 по 14.05.2025 в размере 1 275 рублей 04 копеек, а всего 30 354 рублей 94 копеек, о продолжении начисления пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) исходя из суммы долга – 29 079 рублей 90 копеек, начиная с 15.05.2025 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался статьи 12, 15, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), часть 14 статьи 155 ЖК РФ, пункт 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен, представил в суд дополнительные документы, в том числе ходатайство от 01.07.2025 № МЭ/20-18-34-б/н об отказе от иска в части основного долга в размере 29 079 рублей 90 копеек, об увеличении суммы пени до 1 466 рублей 30 копеек (за период с 10.02.2025 по 23.05.2025).

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

По результатам рассмотрения ходатайства истца от 01.07.2025 № МЭ/20-18-34-б/н об увеличении суммы пени до 1 466 рублей 30 копеек судом вынесено протокольное  определение об его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ.  В связи с чем сумма иска составила 30 546 рублей 20 копеек (29 079,90 + 1 466,30).

С согласия представителя ответчика, в отсутствие возражений истца против рассмотрения дела без участия его представителя на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя ответчика, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 29 079 рублей 90 копеек подлежит прекращению, требование истца в части взыскания пени в размере 1 466 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ПАО «Магаданэнерго» в период с 29.09.2023 по 31.12.2024 поставлял тепловую энергию на отопление в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> Магаданки, д. 13, к. 442, принадлежащем муниципальному образованию «Ольский муниципальный округ Магаданской области» на праве собственности.

За указанный период истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 29 079 рублей 90 копеек и выставил счет-фактуру на ее оплату от 31.12.2024 № 016599/324 (л.д. 9).

Несмотря на претензию истца, ответчик задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период с 29.09.2023 по 31.12.2024 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 29 079 рублей 90 копеек, что подтверждается счетом-фактурой от 31.12.2024 № 016599/324, расчетами начислений (л.д. 9-27).

Задолженность в размере 29 079 рублей 90 копеек ответчик погасил 23.05.2025 платежным поручением № 670081.

С требованием о взыскании задолженности в размере 29 079 рублей 90 копеек истец обратился в арбитражный суд в электронном виде 23.05.2025.

В связи с оплатой задолженности истец заявил ходатайство об отказе от иска в части основного долга в размере 29 079 рублей 90 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил, что отказ истца от своих исковых требований в части не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.

При таких обстоятельствах, судом принимается отказ истца от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 29 079 рублей 90 копеек.

Полномочия представителя истца на отказ от иска в части судом проверены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу установлены частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Таким образом, производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 29 079 рублей 90 копеек подлежит прекращению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 14 статьи 155 ЖК РФ, за период с 10.02.2025 по 23.05.2025 в размере 1 466 рублей 30 копеек (с учетом принятого судом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет пени за период с 10.02.2025 по 23.05.2025 в размере 1 466 рублей 30 копеек соответствует части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 14 статьи 155 ЖК РФ, судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчик в судебном заседании требования истца признал.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения (часть 3 статьи 70, часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 10.02.2025 по 23.05.2025 в размере 1 466 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с иском в суд истец уплатил госпошлину в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.05.2025 № 9075 (л.д. 6).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанной нормы на ответчика относится госпошлина в размере 3 000 рублей (30 % от 10 000 рублей), истцу возвращается 70 % уплаченной госпошлины в размере 7 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104,  110, частью 4 статьи 150, статьями 151, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять признание ответчиком требований истца в полном объеме.

2.      Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 29 079 рублей 90 копеек. Производство по делу в данной части прекратить.

3.      Взыскать с ответчика, Управления муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пени в размере 1 466 рублей 30 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек,  а всего 4 466 рублей 30 копеек. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

4.         Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

5.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Астахова Е.А.