Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А73-17588/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17588/2019
г. Хабаровск
22 октября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Амурская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682640, <...>) к федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682640, <...>) о взыскании 1 734 752 руб. 57 коп.

при участии: стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

определением от 13.09.2019 арбитражный суд принял к производству исковое заявление краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Амурская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – КГБУЗ «Амурская ЦРБ», истец) о взыскании с федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» (далее – ФКП «АПЗ «Вымпел», ответчик) основного долга в размере 1 658 029 руб., штрафов в размере 5 000 руб., пени в размере 71 723 руб. 57 коп. Этим же определением было возбуждено производство по делу № А73-17588/2019, дело назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик в отзыве признал наличие задолженности и не оспорил требование о взыскании пени, возразил против требования о взыскании штрафов в размере 5 000 руб., просил уменьшить размер неустойки в связи с признанием иска, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании, при этом пришел к следующим выводам.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между КГБУЗ «Амурская ЦРБ» (исполнитель) и ФКП АПЗ «Вымпел» (заказчик) заключались контракты от 16.08.18 на оказание услуг по проведению периодических медицинских осмотров № 169/46/18 на сумму 453 544 руб., № 170/46/18 на сумму 413 326 руб., № 171/46/18 на сумму 414 247 руб., № 172/46/18 на сумму 449 145 руб., № 173/46/18 на сумму 216 274 руб. (контракты).

В соответствии с пунктами 1.1. контрактов исполнитель обязуется оказать медицинские услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Фактически, согласно уточненных расчетов к контрактам и актам об оказании услуг, исполнитель оказал заказчику услуги по контракту № 169/46/18 на сумму 391 728 руб., контракту № 170/46/18 на сумму 327 329 руб., контракту № 171/46/18 на сумму 325 492 руб., контракту № 172/46/18 на сумму 427 177 руб., контракту № 173/46/18 на сумму 186 303 руб., всего на сумму 1 658 029 руб.

В соответствии с пунктом 2.5. контрактов оплата производится в течение тридцати календарных дней с момента оформления сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг, который служит основание для оплаты указанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.3 контрактов заказчик подписывает акт об оказанных услугах в течение трех рабочих дней с момента его получения или предоставляет мотивированный отказ от подписания акта.

Акты оказанных услуг по всем контрактам получены заказчиком 08.02.2019, мотивированных отказов по ним в адрес исполнителя не поступало, акты сдачи-приемки оказанных услуг следует считать оформленными с даты следующей за последним днем возможного направления мотивированного отказа, то есть с 14.02.2019.

Таким образом, срок оплаты контрактов установлен до 15.03.2019.

Заказчик услуги не оплатил, сумма задолженности составила 1 658 029 руб.

Указанные обстоятельства послужили исполнителю основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами. Основной долг за оказанные по договору услуги ответчиком не оспорен и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с п. 6.1- 6.3 контрактов заказчик несет ответственность в виде штрафа за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательств и пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день уплаты пени, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока обязательства.

Истец заявил требования о взыскании штрафов в размере 5 000 руб. из расчета по 1 000 руб. за нарушение обязательств по 5 контрактам и пени в размере 71 723 руб. 57 коп. за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.03.2019 по 09.09.2019.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком денежного обязательства по контрактам.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Согласно пунктам 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил. Неустойка по ставке 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации не является завышенной и чрезмерной.

Признание иска не является основанием для безусловного снижения неустойки.

Таким образом, ходатайство об уменьшении неустойки отклоняется, неустойка за нарушение сроков оплаты услуг подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 330 ГК РФ и в соответствии с пунктом 6.2. контрактов в сумме 71 267 руб. 61 коп.

В удовлетворении требования о взыскании штрафов должно быть отказано в связи с тем, что пункт 6.3. контрактов содержит условие о том, что штраф начисляется заказчику за каждый факт неисполнения обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательства, тогда как истцом требование о взыскании штрафов заявлено в связи с фактом просрочки оплаты по контрактам.

Иск удовлетворен на сумму 1 729 296 руб. 61 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Амурская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края основной долг в размере 1 658 029 руб., неустойку (пеню) в размере 71 267 руб. 61 коп., всего 1 729 296 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 253 руб.

Отказать в остальной части иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.