Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А40-171103/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

08. 02. 2018 года.Дело № А40-171103/17-151-1479

Резолютивная часть решения объявлена 06. 02. 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 08. 02. 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-171103/17

по иску ООО "ГСП-СТРОЙ" (ИНН <***>)

к ООО "ГИДРОПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>)

о взыскании 10 806 676, 34 руб. – долга, 1 666 278,96 руб. - неустойки,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО1, дов. от 26.07.2017 г.,

от ответчика – ФИО2, дов. от 09.01.2017 г.

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен ООО "ГСП-СТРОЙ" к ООО "ГИДРОПРОМСТРОЙ" о взыскании 10 806 676, 34 руб. – долга, 1 666 278,96 руб. - неустойки, на основании статей 309, 779, 781 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал иск в полном объеме.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который признал наличие долга перед истцом, по требованию о взыскании неустойки возражал, представил отзыв.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

Между ООО "ГСП-СТРОЙ" и ООО "ГИДРОПРОМСТРОЙ" 04.03.2013г. был заключен договор № 04-03/2013.

Согласно п. 1.1 договора истец обязался выполнить работы по строительному водопонижению на объекте 00UGA "Насосная станция подпитки" в соответствии с проектно-сметной документацией, утвержденной заказчиком.

Согласно п. 3.2 договора стоимость выполненных работ оплачивается в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта КС-2, справки КС-3. Одновременно с представлением указанных документов истец представляет акт на оказание услуг генподряда, которые составляют 16% от стоимости работ, указанных в справке КС-3.

Истец выполнил работы по договору на сумму 152 742 462, 07 руб., что ответчиком не оспаривается. В связи с частичной оплатой, долг ответчика составляет 10 806 676, 34 руб.

Долг в указанном размере ответчиком признан в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений.

Согласно части 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование истца о взыскании долга – законное, обоснованное, подтверждено материалами дела, признано ответчиком и подлежит удовлетворению.

В силу п. 7.8.1. договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства по оплате принятых работ Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 2% от невыплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки не признает, указывает на то, что расчет неустойки произведен с даты, на которую не наступило обязательство по оплате, утверждает, что срок оплаты наступил только 15.05.2013 г. При этом контррасчет не представлен.

Истец неустойку начисляет с 18.03.2013 по акту №1 от 31.01.2013, с 15.07.2013 по акту № 2 от 31.05.2013, с 09.08.2013 по акту № 3 от 28.06.2013, с 11.09.2013 по акту № 4 от 31.07.2013, с 11.10.2013 по акту № 5 от 30.08.2013, с 12.11.2013 по акту № 6 от 30.09.2013, с 20.01.2014 по акту № 7 от 30.11.2013, с 21.01.2014 по акту № 8 от 29.11.2013, с 19.02.2014 по акту № 9 от 31.12.2013, с 15.05.2014 по акту № 10 от 30.04.2014, с 18.06.2014 по акту № 11, с 15.07.2014 по акту № 12 от 30.05.2014, с 11.08.2014 по акту № 13 от 30.06.2014, с 11.09.2014 по акту № 14 от 31.07.2014, с 13.10.2014 по акту № 15 от 31.08.2014, с 16.12.2014 по акту № 16 от 31.10.2014, с 18.03.2015 по акут № 1 от 31.01.2015.

Ответчик не доказал, что обязанность по оплате наступала 15.05.2013 г. Первые документы подписаны 31.01.2013 г. и при расчете неустойки по каждому из актов истец учел 30 календарных дней на произведение расчета, установленные договором.

Ссылка ответчика о том, что истец не представил исполнительную документацию, судом отклоняется. Ответчик факт выполнения истцом работ не оспаривает, долг признает, акты подписал без замечаний, на вопрос суда в судебном заседании пояснил, что в случае претензий к сдаче работ, в том числе касательно исполнительной документации, акты бы не подписал.

Все установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательств по договору со стороны истца и о допущении нарушения условий оплаты со стороны ответчика.

Требование истца о взыскании неустойки - законное, обоснованное, подтверждено материалами дела, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

Согласно п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 156, 162, 166-171, 176, 177, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО "ГИДРОПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ГСП-СТРОЙ" (ИНН <***>) 10 806 676, 34 руб. – долга, 1 666 278,96 руб. - неустойки, 85 365 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.С. Чекмарёв