Решение от 22 марта 2025 г. по делу № А56-87803/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87803/2024
23 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  23 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощиловой П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный терминал»

к обществу с ограниченной ответственностью «ХАМСТЕР РОБОТИКС ЭЛЕКТРОНИКС»

о взыскании 6 282 005 руб. 48 коп.


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 19.12.2024

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Комплексный терминал» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ХАМСТЕР РОБОТИКС ЭЛЕКТРОНИКС» о взыскании авансового платежа по Спецификации № 1 от 17.05.2023 к договору № ЭКБ/ХР-КТ-2 от 17.05.2023 в размере 6 059 163 руб. 60 коп., авансовый платеж по Спецификации № 2 от 30.06.2023 к договору № ЭКБ/ХР-КТ-2 от 17.05.2023 в размере 122 020 руб. 10 коп., неустойку  в размере 1 100 долларов США 66 центов за просрочку исполнения обязательств по курсу на дату платежа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 410 руб.

  Определением суда от 13.09.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление.

Лица, участвующие в настоящем деле, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.  

Из искового заявления следует, 17.05.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Комплексный Терминал» (далее - Истец, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ХАМСТЕР РОБОТИКС ЭЛЕКТРОНИКС» (далее - Ответчик, Поставщик) был заключен Договор поставки № ЭКБ/ХР-КТ-2 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Ответчик обязуется поставить, а Истец обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями Договора, товар, согласованный Сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Вместе с Договором Сторонами заключена Спецификация № 1 от 17.05.2023 г., Спецификация № 2 от 30.06.2023 г.

В соответствии со Спецификацией № 1, Ответчик принял на себя обязательство поставить товар на общую сумму 160 453, 80 Долларов США, в том числе НДС 20%, в течение 20 недель с момента осуществления предварительной оплаты в размере 70% от стоимости, указанной в Спецификации, что составляет 112 317,66 Долларов США.

В соответствии со Спецификацией № 2, Ответчик принял на себя обязательство поставить товар на общую сумму 50 477,42 Долларов США, в том числе НДС 20%, в течение 6-9 недель с момента осуществления предварительной оплаты в размере 70% от стоимости, указанной в Спецификации, что составляет 35 334,19 Долларов США.

Согласно платежному поручению № 852 от 19.05.2023 г. Истец внес авансовый платеж, в соответствии с п. 2.1 Спецификации № 1, который составил 112 317, 66 Долларов США, что эквивалентно 8 989 523 рублям 63 копейкам, в т.ч. НДС 20% руб., на дату осуществления платежа (в соответствии с п. 8.2. Договора). Таким образом, крайним сроком поставки по Спецификации № 1 является 06.10.2023 г.

Согласно платежному поручению № 1252 от 31.07.2023 г. Истец внес авансовый платеж, в соответствии с п. 2.1 Спецификации № 2, который составил 35 334, 19 Долларов США, что эквивалентно 3 214 644 рублям 54 копейкам, в т.ч. НДС 20% руб.. на момент совершения платежа (в соответствии с п. 8.2. Договора). Таким образом, крайним сроком поставки по Спецификации № 2 является 02.10.2023 г.

В соответствии с п. 8.5 Договора авансовый платеж учитывается при расчётах с Поставщиком за поставку Товара. Зачёт аванса от цены Товара по соответствующей Спецификации, осуществляется при поставке Товара пропорционально стоимости Товара.

28.09.2023 г. в соответствии с УПД № 82, 98 Ответчиком произведена отгрузка товара на сумму в размере 7 303,94 Доллара США и 35 999,99 Долларов США по Спецификации № 1.

02.10.2023 г. в соответствии с УПД № 125 Ответчиком произведена отгрузка товара на сумму в размере 9 000,00 Долларов США по Спецификации № 1.

28.09.2023 г. в соответствии с УПД № 83 Ответчиком произведена отгрузка товара на сумму в размере 6 349,20 Долларов США по Спецификации № 2.

12.10.2023      г. в соответствии с УПД № 105 Ответчиком произведена отгрузка товара на стоимость в размере 42 212,22 Долларов США по Спецификации № 2.

С учетом произведенного зачета по авансовым платежам в размере 70% от стоимости Товара (п. 2.1 Спецификации № 1, № 2) сумма незачётного аванса по Спецификации № 1 составляет 75 704 Долларов США 91 цент. По Спецификации № 2 сумма незачётного аванса составляет 1 341 Долларов США 20 центов.

При этом Ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара по Спецификации № 1 на сумму в размере 108 149,87 Долларов США, по Спецификации № 2 на сумму в размере 1 916,00 Долларов США.

21.06.2024      г. Истцом была направлена претензия Ответчику (исх. 477-04) (на адрес эл. почты Ответчика с требованием предоставить на согласование Истцу график поставки недопоставленного товара по Спецификации № 1 и № 2в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, однако требование Истца Ответчик не удовлетворил.

Однако, в нарушение условий заключенного Договора, в установленный Спецификацией № 1 и № 2 срок Ответчик не выполнил поставку Товара.

В соответствии с п. 14.6 Договора, Истец вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае неоднократного нарушения Поставщиком сроков поставки Товара (два и более раза) или нарушения сроков поставки Товара на срок более 45 (сорок пять) календарных дней.

Согласно п. 14.12 Договора в случае, если вследствие просрочки Поставщика исполнение Договора утратило для Покупателя интерес, Покупатель вправе отказаться от принятия исполнения в части не поставленного Товара и потребовать от Поставщика возврата всех уплаченных сумм, встречное исполнение по которым не представлено Поставщиком в обусловленные Договором сроки, а также возмещения иных убытков.

В связи с тем, что Ответчик нарушил срок поставки Товара более, чем на 45 календарных дней, Истец направил претензию (исх. № 517-07 от 08.07.2024 г.) в адрес Ответчика с уведомлением о расторжении Договора и требованием возврата незачтенных авансовых платежей, а также оплаты неустойки в размере 1 100 Долларов США, 66 центов, которая была рассчитана в соответствие с п. 9.2 Договора.

Соответственно расчет цены иска, следующий:

1.      Основной долг по Договору:

1)         по Спецификации № 1: Сумма авансового платежа, подлежащего возврату Истцу - 75 704,91 Долларов США, что в перерасчете на курс, действовавший на 19.05.2023 г., составляет 6 059 163,60 рублей. (75 704,91 х 80,0366 = 6 059 163,60).

2)         по Спецификации № 2: Сумма авансового платежа, подлежащего возврату Истцу - 1 341,2 Долларов США, что в перерасчете на курс, действовавший на 31.07.2023 г., составляет 122 020,10 рублей. 1( 341,20 x 90,9783 = 122 020,10).


6 059 163,60 + 122 020,10 = 6 181 183, 70 (руб.), в т. ч. НДС 20%

Таким образом, общая сумма долга: 6 181 183,70 (руб.), в т. ч. НДС 20%.

2.         Неустойка за нарушение обязательств:

1)         По Спецификации № 1 неустойка составляет 1 081,5 Долларов CIIIA, что в перерасчете на текущий курс составляет 99 066,70 рублей (1081,5*91,6012= 99066,70).

2)         По Спецификации № 2 неустойка составляет 19,16 Долларов США, что в перерасчете на текущий курс составляет 1 755,08 рублей (19,16 * 91,6012= 1755,08).

99066,70 + 1 755,08 = 100 821,78 рублей. Таким образом, общая сумма неустойки за просрочку обязательств: 1 100,66 Долларов США, что в соответствии с курсом на дату подачи искового заявления составляет: 100 821,78 руб.

Просил: 1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца авансовый платеж по Спецификации № 1 от 17.05.2023 г. к Договору № ЭКБ/ХР-КТ-2 от 17.05.2023 г. в размере 75 704 Долларов США 91 центов, в т.ч. НДС 20%, что эквивалентно 6 059 163 рублям 60 копейкам по курсу на день осуществления авансового платежа.

2. Взыскать авансовый платеж по Спецификации № 2 от 30.06.2023 г. к Договору № ЭКБ/ХР-КТ-2 от 17.05.2023 г. в размере 1 341 Долларов США 2 цента, в т.ч. НДС 20%, что эквивалентно 122 020 рублям 10 копейкам по курсу на день осуществления авансового платежа.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 1 100 Долларов США 66 центов за просрочку исполнения обязательств в полном объеме покурсу на дату платежа.

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 54 410 рублей.


От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого с изложенными в исковом заявлении требованиями не согласны, считает их попыткой получить отработанный аванс.

Действительно между ООО «Комплексный терминал» и ООО "Хамстер Роботикс Электроникс" заключен договор на производство и поставку комплектующих. Однако, истец не был реальным заказчиком данной продукции, он перепродавал ее АО "Концерн Титан-2" (часть группы компаний Росатом).

После АО "Концерн Титан-2" перепродавал продукцию ответчику конечному покупателю ООО "Московский завод "Физприбор".

При заключении договора с ООО «Комплексный терминал», ответчику было прямо указано, чтобы отгрузку ответчик делал напрямую на ООО "Московский завод "Физприбор".

Предполагалось, что после отгрузки ООО "Московский завод "Физприбор" рассчитывается с АО "Концерн Титан-2", далее АО "Концерн Титан-2" рассчитывается с ООО «Комплексный терминал», а последний производит окончательные расчеты с ответчиком.

Однако в ходе реализации данной схемы работы между истцом и АО "Концерн Титан-2" возникло недопонимание, которое не было связано с выполнением ответчиком своих обязательств. Титан не стал рассчитываться с истцом и тот решил своим обращением в суд переложить на ответчика свои финансовые потери.

Изучив материалы дела, позиции сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 508 ГК РФ установлено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 ГК РФ).

В соответствие со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № ЭКБ/ХР-КТ-2 17.05.2023, по условиями которого Ответчик обязуется поставить, а Истец обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями Договора, товар, согласованный Сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В соответствии со Спецификацией № 1, Ответчик принял на себя обязательство поставить товар на общую сумму 160 453, 80 Долларов США, в том числе НДС 20%, в течение 20 недель с момента осуществления предварительной оплаты в размере 70% от стоимости, указанной в Спецификации, что составляет 112 317,66 Долларов США.

В соответствии со Спецификацией № 2, Ответчик принял на себя обязательство поставить товар на общую сумму 50 477,42 Долларов США, в том числе НДС 20%, в течение 6-9 недель с момента осуществления предварительной оплаты в размере 70% от стоимости, указанной в Спецификации, что составляет 35 334,19 Долларов США.

Истец, во исполнение обязательств по договору, 19.05.2023 перечислил ответчику авансовый платеж, в соответствии с п. 2.1 Спецификации № 1 в размере 112 317, 66 Долларов США, что подтверждается платежным поручением № 852 от 19.05.2023. Следовательно, последний сроком поставки по Спецификации № 1 - 06.10.2023 г.

31.07.2023 истец перечислил ответчику внес авансовый платеж, в соответствии с п. 2.1 Спецификации № 2 в размере 35 334, 19 Долларов США, что подтверждается платежным поручением № 1252 от 31.07.2023. Следовательно, последний сроком поставки по Спецификации № 2 - 02.10.2023 г.

Согласно п. 8.5 Договора авансовый платеж учитывается при расчётах с Поставщиком за поставку Товара. Зачёт аванса от цены Товара по соответствующей Спецификации, осуществляется при поставке Товара пропорционально стоимости Товара.

Материалами дела подтверждается, что ответчик произвел следующую отгрузку товара:

- 28.09.2023 г. согласно с УПД № 82, 98 отгрузка товара на сумму в размере 7 303,94 Доллара США и 35 999,99 Долларов США по Спецификации № 1.

- 02.10.2023 г. согласно с УПД № 125 отгрузка товара на сумму в размере 9 000,00 Долларов США по Спецификации № 1.

- 28.09.2023 г. согласно с УПД № 83 отгрузка товара на сумму в размере 6 349,20 Долларов США по Спецификации № 2.

- 12.10.2023 г. согласно с УПД № 105 отгрузка товара на стоимость в размере 42 212,22 Долларов США по Спецификации № 2.

Истцом указано, что с учетом произведенного зачета по авансовым платежам в размере 70% от стоимости Товара (п. 2.1 Спецификации № 1, № 2) сумма незачётного аванса:

-  по Спецификации № 1 составляет 75 704 Долларов США 91 цент.

- по Спецификации № 2 сумма незачётного аванса составляет 1 341 Долларов США 20 центов.

В нарушении принятых на себя по договору обязательств, Ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара:

- по Спецификации № 1 на сумму в размере 108 149,87 Долларов США,

- по Спецификации № 2 на сумму в размере 1 916,00 Долларов США.

Истец направил в адрес ответчика 21.06.2024 претензию  с требованием предоставить на согласование Истцу график поставки недопоставленного товара по Спецификации № 1 и № 2 в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

В нарушение условий Договора, в установленный Спецификацией № 1 и № 2 срок Ответчик не выполнил поставку Товара.

В соответствии с п. 14.6 Договора, Истец вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае неоднократного нарушения Поставщиком сроков поставки Товара (два и более раза) или нарушения сроков поставки Товара на срок более 45 (сорок пять) календарных дней.

Согласно п. 14.12 Договора в случае, если вследствие просрочки Поставщика исполнение Договора утратило для Покупателя интерес, Покупатель вправе отказаться от принятия исполнения в части не поставленного Товара и потребовать от Поставщика возврата всех уплаченных сумм, встречное исполнение по которым не представлено Поставщиком в обусловленные Договором сроки, а также возмещения иных убытков.

Поскольку ответчик нарушил срок поставки Товара более, чем на 45 календарных дней, истец направил в адрес ответчика претензию 08.07.2024 г. с уведомлением о расторжении Договора и требованием возврата незачтенных авансовых платежей, а также оплаты неустойки в размере 1 100 Долларов США, 66 центов, которая была рассчитана в соответствие с п. 9.2 Договора.

Ответчик указал, что истец перепродавал товар АО "Концерн Титан-2", АО "Концерн Титан-2" перепродавал товар ООО "Московский завод "Физприбор".

При заключении договора с истцом, ответчику было прямо указано, чтобы отгрузку была произведена напрямую на ООО "Московский завод "Физприбор" и после отгрузки ООО "Московский завод "Физприбор" рассчитывается с АО "Концерн Титан-2", далее АО "Концерн Титан-2" рассчитывается с ООО «Комплексный терминал», а последний производит окончательные расчеты с ответчиком.

АО "Концерн Титан-2" от оплаты отказалось, в связи с чем истец требует оплаты от ответчика.

Представленные в материалы дела договор и Спецификации не содержат указанных ответчиком условий между сторонами, доказательств такого в материалы дела не представлено.

Кроме того, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, возврата денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, отсутствия задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом также начислена ответчику неустойка в размере 1 100 Долларов США 66 центов. Истцом представлен расчет неустойки.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Суд находит расчет истца арифметически верным.

            При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХАМСТЕР РОБОТИКС ЭЛЕКТРОНИКС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный Терминал» (ИНН <***>):

- авансовый платеж по Спецификации № 1 от 17.05.2023 к Договору № ЭКБ/ХР-КТ-2 от 17.05.2023 в сумме эквивалентной 75 704 Долларов США 91 центов, рассчитанной в рублях по курсу Центрально Банка РФ на дату фактической оплаты;

- авансовый платеж по Спецификации № 2 от 30.06.2023 к Договору № ЭКБ/ХР-КТ-2 от 17.05.2023 в сумме эквивалентной 1 341 Долларов США 2 центов, рассчитанной в рублях по курсу Центрально Банка РФ на дату фактической оплаты;

- неустойку в сумме эквивалентной 1 100 Долларов США 66 центов, рассчитанной в рублях по курсу Центрально Банка РФ на дату фактической оплаты;

- расходы по оплате госпошлины в размере 54 410 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


               Судья                                                              Лобова Д.В.