Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А57-22877/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22877/2017
27 октября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжский продукт», Саратовская область, г. Вольск к обществу с ограниченной ответственностью «Молоко Поволжья», Саратовская область, г. Балаково о взыскании задолженности в размере 12 300 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 01.09.2017,

ответчик – ФИО3, представитель по доверенности от 01.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжский продукт» (далее – ООО «Волжский продукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молоко Поволжья» (далее – ООО «Молоко Поволжья», ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 300 000 рублей.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору на поставку и монтаж оборудования обязательств от 21.06.2017.

Стороны просят суд завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик наличие задолженности в заявленной сумме не оспаривает, однако иск не признает, рассмотрение дела по существу оставляет на усмотрение суда.

Через канцелярию суда в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск. Документ приобщен.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Согласно исковому заявлению и представленным документам, между ООО «Волжский продукт» (поставщик) и ООО «Молоко Поволжья» (покупатель) был заключен договор на поставку и монтаж оборудования от 21.06.2017 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязался в срок до 30.09.2017 передать покупателю промышленное оборудование - оборудование по производству спредов, емкостное оборудование для производства спредов согласно спецификации (приложение № 1 к договор), а также из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами осуществи п. монтаж и пуско-наладку оборудования, обучить персонал покупателя работе на оборудовании, а покупатель обязуется оплатить поставленное оборудование и выполненные работы на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора общая стоимость поставляемого оборудования и выполняемых работ в соответствии со спецификацией составляет 12 300 000 рублей, из которых стоимость оборудования составляет 10 740 000 рублей, стоимость работ составляет 1 560 000 рублей (приложение № 1 к договору).

Пунктами 6.1. и 6.2. указанного выше договора определено, что поставщик обязан письменно известить покупателя о завершении выполнения работ и о готовности сдать их результат покупателю на основании письменного уведомления поставщика. Стороны в течение 2 рабочих дней, с момента извещения, совместно проводят сдачу-приемку поставленною оборудования и сдачу-приемку результата работ. Поставленное оборудование принимаемся Покупателем по акту приема-передачи, выполненные работы принимаются покупателем по акту приема-передачи, по форме КС-2 с составлением справки о стоимости работ по форме КС-3.

17.08.2017 между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки оборудования без замечаний (л.д. 32).

Поставка оборудования поставщиком в адрес покупателя подтверждается также товарной накладной № 49 от 17.08.2017 (л.д. 36-37).

04.10.2017 между истцом и ответчиком подписаны акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 1 560 000 рублей.

Таким образом, поставщиком - ООО «Волжский продукт» обязательства по договору исполнены своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 2.4.1. и п. 2.4.2. указанного выше договора покупатель в течение 3 банковских дней с момента подписания договора перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату в размере 50 % от цены договора, окончательный расчет производится в течение 3 банковских дней с момента отгрузки (доставки) оборудования на производственную площадку покупателя, на основании выставленного поставщиком счета.

Поставщик выставил счет на оплату покупателю № 49 от 22.06.2017. а также счет на оплату № 50 от 17.08.2017 (л.д. 34, 35), однако оплата до настоящего времени в адрес поставщика не поступала.

Пунктом 12.2. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора. Срок ответа на претензию -- 10 дней с даты получения претензии.

Истцом в адрес ответчика 23.08.2017 была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся перед истцом задолженность.

Однако, задолженность в размере 12 300 000 рублей не погашена по настоящее время, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности по договору на поставку и монтаж оборудования от 21.06.2017 в размере 12 300 000 рублей ответчик суду не представил, наличие долга в заявленной сумме не оспаривает.

Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает заявленные исковые требования о взыскании с ООО «Молоко Поволжья» задолженности по договору на поставку и монтаж оборудования от 21.06.2017 в размере 12 300 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Молоко Поволжья», г. Балаково Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Волжский продукт», г. Вольск Саратовской области задолженность по договору на поставку и монтаж оборудования от 21.06.2017 г. в сумме 12.300.000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 84.500 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова