Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А53-42361/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42361/23
18 апреля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чукариной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» ИНН <***> ОГРН <***>

к муниципальному казенному учреждению «Департамент городского хозяйства» г. Шахты ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности, пени, пени по день фактической оплаты,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.12.2022,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Департамент городского хозяйства» г. Шахты (далее - ответчик) о взыскании задолженности, пени, пени по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в процессе рассмотрения дела направил отзыв на иск, против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на заключение договоров социального найма в спорный период.

В судебном заседании вынесено определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объявлении перерыва в судебном заседании в пределах дня до 17 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является гарантирующим поставщиком на розничном рынке электроэнергии в Ростовской области, в связи с чем поставляет электрическую энергию в жилые лома, расположенные по адресу г. Шахты Ростовской области: ул. Университетская д. 20, кв. 3; ул. Достоевского д. 89В, кв. 16.

МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты (далее-Департамент) владеет вышеуказанными объектами на праве оперативного управления.

Согласно письму Департамента от 22.06.2023 №193 жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Университетская д. 20, кв. 3 числилось за нанимателем ФИО2 Однако согласно определению мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 06.06.2023 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, адресной справки от 05.06.2023, информации из реестра наследственных дел, ФИО2 умерла 11.05.2011. Взыскиваемый период задолженности - май 2022 г. - июль 2022 г., то есть после смерти нанимателя, информация о заключении договора социального найма с другим лицом отсутствует.

Согласно письму Департамента от 06.02.2018 №61/30/244 на основании договора социального найма от 13.10.2009 №2223 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Достоевского д. 89В, кв. 16, являлась ФИО3. Согласно определению мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 02.05.2023 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа ФИО3 умерла 11.06.2020. Согласно письму Департамента от 28.04.2023 №557 вышеуказанное спорное жилое помещение, с 05.10.2021 передано иному нанимателю по договору социального найма №237.

В связи с отсутствием у истца информации о нанимателях по спорным адресам за указанный период, он полагает надлежащим ответчиком по данному иску МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты.

По данным истца, по спорным жилым объектам есть следующая задолженность:

- <...> (задолженность за электроэнергию в сумме 108 924, 09 рублей, пени в сумме 36 433, 41 рублей, за услуги введения/возобновления режима ограничения коммунальной услуги 1500,00 рублей),

- <...> (задолженность за электроэнергию в сумме 13 085, 34 рублей, пени в сумме 7 603,02 рублей, за услуги введения/возобновления режима ограничения коммунальной услуги 660,00 рублей).

По данным гарантирующего поставщика, по вышеуказанным адресам общая сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии на сумку составляет 122 009 рублей 43 копейки.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

В отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения (данная позиция соответствует практике рассмотрения споров применительно к договору аренды (применяемых и в отношении договора безвозмездного пользования), определенной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N 17462/13, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), а также определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 N 303-ЭС16-15619).

Согласно п. 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее-Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объём коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объём коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Суд констатирует факт фактической поставки в спорные помещения электрической энергии в отсутствие заключенного между сторонами договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из искового заявления, истец заявил о взыскании с ответчика задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> в размере 108 924 рубля 09 копеек за период с мая по август 2022 года, а также задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> в размере 13 085 рублей 34 копейки за период с ноября 2020 года по май 2021 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на заключение договора социального найма с гражданами, объектом которого является жилое помещение по адресу: <...>, и, как следствие, отсутствие обязанности по оплате электроэнергии по указанному адресу.

Суд полагает данный довод обоснованным на основании следующего.

13.10.2009 между Администрацией города Шахты и ФИО3 был заключен договор социального найма № 2223 с составом семьи - дочь ФИО4. Согласно п.4.8 договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным ценам и тарифам.

11.06.2020 наниматель ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH №858316 от 22.06.2020.

29.06.2020 дочь ФИО5 (ранее ФИО6) перезаключила договор социального найма №126 по причине изменения состава семьи.

05.08.2020 ФИО5 вновь перезаключила договор социального найма №152, в связи с изменением площади жилого помещения.

Таким образом, в спорный период с ноября 2020 года по май 2021 года данная муниципальная квартира находилась в пользовании нанимателя ФИО5, что подтверждается договорами социального найма.

Кроме того, данная квартира в настоящее время приватизирована, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от 14.10.2020 в соответствии с постановлением Администрации от 13.10.2020 №3107 и выпиской из ЕГРН от 30.09.2021.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд полагает довод ответчика о наличии заключенного договора социального найма помещения с третьим лицом доказанным и подтвержденным материалами дела.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российском Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с абзацем 15 статьи 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребителем коммунальных услуг признается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, суд полагает доказанным довод о том, что задолженность по оплате потребленной тепловой энергии образовалась в связи с неисполнением нанимателем жилого помещения обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания с задолженности за электроэнергию в жилом помещении по адресу <...> с ответчика отсутствуют.

В связи с отказом в иске по главному требованию отказу подлежат и дополнительные требования, а потому исковые требования о взыскании пени за данное помещение удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчиком заявлены доводы о том, что он не является собственником спорных жилых помещений по адресу: <...>, об отсутствии сведений о регистрации права оперативного управления в ЕГРН, и как следствие, отсутствии обязанности по оплате поставленной энергии.

Указанные доводы отклонены судом, с учетом представленного в материалы дела письма МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты от 31.05.2023 № 748 (л.д. 33 оборот) о том, что жилое помещение по адресу: <...>, находится в оперативном управлении у ответчика.

Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности муниципального образования «город Шахты», собственником помещения по адресу <...> является муниципальное образование «город Шахты». Постановлением Администрации г. Шахты № 4435 от 16.07.2014 спорное помещение закреплено на праве оперативного управления за МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты.

Таким образом, материалами дела подтвержден , в т.ч. письмом самого ответчика, факт нахождения спорного помещения у ответчика на праве оперативного управления.

По смыслу п. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имуществом возникает у предприятия на основании решения, принятого собственником в отношении этого имущества, о закреплении его за предприятием на указанном праве, при наличии самого факта передачи собственником своего имущества во владение предприятию.

Таким образом, при доказанности факта принятия Учреждением в оперативное управление имущества ответчик обязан нести расходы на содержание данного имущества.

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В силу положений пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, обладает полномочиями собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению, ограниченных лишь законом, целями деятельности предприятия или учреждения, назначением имущества, а также заданиями собственника. В связи с изложенным лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, обременено обязанностями по содержанию такого имущества, аналогичными обязанностям собственника (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-11395/2016 по делу N А06-7800/2015, определение Верховного Суда РФ от 28.11.2017 по делу N 305-ЭС17-10430, А40-83537/2016).

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 2 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах подтверждения факта передачи собственником своего имущества во владение учреждению обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги возложена на лицо, в оперативном управлении которого находится имущество.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Ресурсоснабжающая организация (исполнитель коммунальных услуг) в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

В силу положений пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу абзаца 10 пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения купли-продажи тепловой энергии.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности за поставку электроэнергии в помещение по адресу <...> в размере 108 924 рубля 09 копеек за период с мая по август 2022 года подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате поставленной энергии, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 36 433 рубля 41 копейка за период с 13.07.2022 по 24.10.2023.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, неустойку.

В силу положений абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

На указанную дату действовала ключевая ставка Банка России – 9,5%.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его арифметически верным.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 36 433 рубля 41 копейка по состоянию на 24.10.2023.

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности за услуги ограничения в размере 1 500 рублей.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. Поскольку по требованию гарантирующего поставщика электросетевая организация вводила режим ограничения потребления энергии, а затем возобновляла подачу таковой, что подтверждено соответствующими актами, расходы, понесенные гарантирующим поставщиком на оплату указанных услуг, относятся на Администрацию г. Шахты, поскольку указанные меры являлись санкцией за неоплату потребленного ресурса.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании задолженности за услуги ограничения в размере 1 500 рублей подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 046 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.11.2023 № 44306.

Кроме того, истцом были заявлены судебные издержки на почтовые расходы в размере 102 рубля 50 копеек.

Факт несения данных расходов подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Департамент городского хозяйства» г. Шахты ИНН <***> ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в размере 108 924 рубля 09 копеек, пеню в размере 36 433 рубля 41 копейка по состоянию на 24.10.2023, задолженность за услуги ограничения в размере 1 500 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 279 рублей, почтовые расходы в размере 89 рублей 49 копеек, всего 152 225 рублей 99 копеек.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Департамент городского хозяйства» г. Шахты ИНН <***> ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» ИНН <***> ОГРН <***> пеню, начисленную по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с применением ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, начисленную от неоплаченной и (или) несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения основного обязательства на сумму 108 924 рубля 09 копеек за период с 25.10.2023 по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Солуянова Т.А.