Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А56-72828/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72828/2018
24 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кулаковская Ю.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПромКомплект» (ИНН <***> ОГРН <***>)


при участии: согласно протоколу судебного заседания,



установил:

ООО «Балтийские судовые системы» (198035, Санкт-Петербург, ул. Двинская, дом 10, корп. 2, пом. 6-Н (лит. А), ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ПромКромплект» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 1 048 250 руб., установленные решением от 12.02.2018 по делу № А56-98256/2017.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.11.2018 заявление ООО «Балтийские судовые системы» признано обоснованным, в отношении ООО «ПромКомплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 25.04.2019.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.12.2018 №227 (6465).

В судебном заседании 25.04.2019 временный управляющий ходатайствовал о продлении процедуры наблюдения со ссылкой на то, что временному управляющему не поступили документы от руководителя должника и от других органов и учреждений, которые необходимы для проведения анализа сделок должника, анализа его финансового состояния и проведения первого собрания кредиторов. Просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Определением суда от 25.04.2019 в удовлетворении ходатайства временного управляющего о продлении процедуры наблюдения отказано; рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения отложено на 20.06.2019.

До начала судебного заседания посредством электронного документооборота поступило ходатайство временного управляющего о приобщении к материалам дела: отчета о его деятельности в рамках процедуры наблюдения, реестра требований кредиторов, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, финансового анализа деятельности должника с приложенными документами, протокола первого собрания кредиторов от 06.05.2019 с доказательствами по его созыву и проведению, ходатайства о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, в котором временный управляющий просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Балтийские судовые системы» против ходатайства о признании должника банкротом не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ПромКомплект» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.06.2014, основным видом деятельности является торговля оптовая, кроме оптовой торговли автотранспортными средствами и мотоциклами, руководителем должника является ФИО3.

Общество в своей деятельности не использует сведения, составляющие государственную тайну. Задолженность по выплате заработной платы рабочим и служащим, по возмещению время, причиненного жизни (здоровью) отсутствует.

На официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу имеется информация об исполнительном производстве в отношении ООО «ПромКомплект» на сумму 279 828 руб.

Инвентаризация имущества не проводилась ввиду отсутствия информации о наличии и местонахождении имущества.

Из материалов дела следует, что анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании общедоступной информации и сведений, полученных из налоговых и иных государственных органов, поскольку руководителем должника документы и иные сведения в отношении ООО «ПромКомплект» временному управляющему не переданы, что послужило основанием для временному управляющему в суд с заявлением об истребовании сведений и документации Общества. Судебное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего об истребовании документации должника назначено на 25.07.2019.

По результатам анализа временным управляющим сделаны вывод о том, что недостаточно средств для погашения кредиторской задолженности, для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «ПромКомплект» следует, что выявить признаки преднамеренного банкротства не представляется возможным по причине отсутствия документов, необходимых для их проверки. Однако, временный управляющий, ссылаясь на ситуацию с нереализованными запасами, переводом денежных средств на счет руководителя предприятия и договорные условия, допускает наличие признаков преднамеренного банкротства.

Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства не имеются.

Вывод о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника также не представляется возможным ввиду отсутствия у временного управляющего документов.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 08.12.2018.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включено требование одного конкурсного кредитора в сумме 1 048 250 руб. основного долга.

Из протокола первого собрания кредиторов должника от 06.05.2019 следует, что единогласным решением кредиторов (100% от числа голосов), в соответствии со статьями 12, 15, 73 и 74 Закона о банкротстве приняты следующие решения по вопросам повестки дня собрания: принять к сведению отчет временного управляющего; принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена СРО САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «ПромКомплект» арбитражного управляющего ФИО2, в материалах дела имеются доказательства соответствия арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной первым собранием кредиторов кандидатуры, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ПромКомплект».

Признать ООО «ПромКомплект» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПромКомлект» ФИО2, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 12 декабря 2019 года на 10 час. 28 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал № 110.

Взыскать с ООО «ПромКомплект» в пользу ООО «Балтийские судовые системы» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Ю.Э.Кулаковская