Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А47-6343/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6343/2022
г. Оренбург
26 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтестальмонтаж" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью "ННК - Оренбургнефтегаз" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества "Оренбургнефть", Оренбургская область

о взыскании 4 498 763 руб. 94 коп.

при участии до и после перерыва:

от истца до и после перерыва: ФИО2 – представитель (дов. от 16.10.2023)

от ответчика до и после перерыва: ФИО3 - представитель (дов. №103/2022 от 26.09.2022)

от третьего лица до и после перерыва: ФИО4 - представитель (от 21.10.2021)

Судебное заседание в Арбитражном суде Оренбургской области проведено с использованием информационной системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.03.2024 по 12.03.2024.


Общество с ограниченной ответственностью "Нефтестальмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ННК - Оренбургнефтегаз" о взыскании задолженности по договорам строительного подряда на выполнение строительно - монтажных работ в размере 4 919 070 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.08.2023 по делу №А47-10463/2020 ООО "Нефтестальмонтаж" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 498 763 руб. 94 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению.

В судебном заседании истец и ответчик пояснили, что уведомление о наличии сальдо относится к иным правоотношениям.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в ходе рассмотрения дела по существу и в итоговой позиции указал, что относительно взыскания денежных средств возражает.

В связи с тем, что ООО "Оренбург-Нефть" с 19.01.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью "ННК-Оренбургнефтегаз" было выделено из акционерного общества "Оренбургнефть", по передаточному акту от АО "Оренбургнефть" была передана кредиторская задолженность по спорным договорам.

Согласно данным бухгалтерского учета ответчика, всего по договорам передана сумма отложенных (зарезервированных) платежей, за вычетом стоимости МТР заказчика в размере 2 187 414 руб. 18 коп., составляет 4 919 070 руб. 58 коп, которая сложилась и отразилась в бухучете, в том числе и в акте сверки взаимных расчетов, ввиду отсутствия подписанных и утвержденных актов приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14), а также по причине не истечения гарантийного срока и не была выплачена АО "Оренбургнефть" в 2018-2021 годах (до подписания передаточного акта) и ответчиком до настоящего времени.

Согласно пункту 5.1. договоров №7700017/0989Д от 26.05.2017, 7550017/0070Д от 10.03.2017 оплата работ подрядчика производится Заказчиком в следующем порядке:

- 90% стоимости выполненных за отчетный период работ по Объекту оплачивается в течение 60 дней, но не ранее 45 дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости (КС-2, КС-3), при условии получения счета-фактуры;

-10 % стоимости выполненных за отчетный период работ по Объекту являются платежом с отложенным сроком исполнения и выплачиваются в течение 14 рабочих дней после утверждения акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии (по форме КС-14), но не ранее 45 дней с даты подписания КС1, КС-2.

В соответствии с пунктами 10.6 договоров приемка законченного строительством Объекта оформляется Актом приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией.

Согласно пунктам 10.8 договоров продолжительность гарантийного срока для работ составляет 2-3 года от даты утверждения акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссии.

Согласно пунктам 23.2.1 остальных договоров, поименованных в Таблице 1, Заказчик резервирует 10% стоимости фактически выполненных работ, включая стоимость МРТ, приобретаемых Подрядчиком самостоятельно, которая в дальнейшем исключается из стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктами 23.2.2 договоров, зарезервированная сумма выплачивается Подрядчику не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней с момента подписания Акта приемки законченного строительством Объекта (по форме КС-11)/Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (по форме КС-14), предоставления гарантии банковской гарантии (поручительство). В случае не предоставления банковской гарантии сумма резервирования выплачивается по истечению гарантийного срока, который, согласно пунктам 22.3 договоров составляет 3 года с даты утверждения Акта приемки законченного строительством Объекта (по форме КС-11)/ Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (по форме КС-14).

Согласно пункту 23.2.4 сумма резервирования может быть частично или полностью удержана заказчиком, и не выплачиваться подрядчику, в том числе в случаях выполнения работ подрядчиком с нарушением условий договора о качестве работ, если недостатки не устранены в установленный заказчиком разумный срок, а также в случае отказа, либо уклонения подрядчика от устранения недостатков.

До сегодняшнего дня, зафиксированные в имеющихся у ответчика актах приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) недостатки, не устранены.

Истцом в материалы дела до настоящего момента доказательства подписания КС-14 не предоставлены.

Основания оплаты, предусмотренные договором, отсутствуют.

Относимых и допустимых доказательств того, что дефекты работ, указанные в актах КС-11 устранены, истцом не представлены.

Вместе с тем, как полагает ответчик, истец не представил доказательства того, что в период выполнения работ по договорам подряда в АО "Оренбургнефть" направлялись претензии об оплате выполненных работ по договорам.

Таким образом, ответчик полагает, что работы по спорным договорам подряда выполнены истцом не в полном объеме, так как указанные в имеющихся актах КС-11 дефекты/недостатки в установленные сроки не устранены, КС-14 не подписаны, соответственно требования об оплате отложенных (зарезервированных) платежей до приема-передачи объектов в эксплуатацию не соответствует договорному порядку, поскольку обязательство ответчика по оплате еще не наступило.

Третье лицо в пояснениях, имеющихся в материалах дела поддержало позицию ответчика в настоящем деле.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен ряд договоров подряда.

Согласно договору №7550017/0070Д (т. 1 л.д. 88 - 113) подрядчик обязуется в установленный Приложением №1 срок выполнить работы по строительству трубопроводов и площадочных сооружений в соответствии с договором и рабочей документацией, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 3.1. договора стоимость договора составляет 72 184 845 руб. 09 коп., в том числе НДС по ставке 18% составляет 11 011 247 руб. 56 коп. Стоимость договора включает в себя: стоимость работ подрядчика 36 130 986 руб. 00 коп. с НДС и стоимость МТР поставки заказчика 36 053 859 руб. 09 коп. с НДС. Расчет договорной цены в отношении работ определен в приложении №1 - расчет стоимости строительства объекта, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Договорная стоимость включает все налоги и сборы, выплачиваемые на территории Российской Федерации, и подрядчик является самостоятельным плательщиком налогов и сборов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Предметом договора №7700017/0989Д (т. 2, л.д. 1 - 38) является выполнение работ по обустройству и строительству трубопроводов (РИТС - 1,3, Юпитер), в соответствии с договором и рабочей документацией, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость составляет 54 529 812 руб. 88 коп., в том числе НДС по ставке 18% составляет 8 318 107 руб. 05 коп. Стоимость договора включает в себя: стоимость работ подрядчика 35 495 850 руб. 00 коп. с НДС и стоимость МТР поставки заказчика 19 033 962 руб. 88 коп. с НДС. Расчет договорной цены в отношении работ определен в приложении №1 - расчет стоимости строительства объекта, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Договорная стоимость включает все налоги и сборы, выплачиваемые на территории Российской Федерации, и подрядчик является самостоятельным плательщиком налогов и сборов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

16.02.2018 заключен договор №7700018/0332 Д (т. 2, л.д. 39 -119) предметом которого является выполнение подрядчиком работ по строительству объектов трубопроводного строительства, площадных сооружений РИТС №1, РИТС №3 (Сорочинского актива, Бобровского актива, Северо - Покровского м-е), в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием по наряд - заказам, оформленным в соответствии с приложением №12 к настоящему договору и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с договором №7700018/2205Д от 19.09.2018 (т. 4, л.д. 104-123) подрядчик обязался выполнить работы по объекту "Техническое перевооружение напорного нефтепровода УПСВ Графская - ДНС ФИО6 131+45-ПК177+45", в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с договором №7550017/0291Д от 08.08.2017 (у заказчика договор №7550017/2389, вместе с тем как установлено судом объект договора совпадает, (т. 7, л.д. 31-51) подрядчик обязался выполнить работы по объекту "Трубопроводы РИТС №2" в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с договором №7700018/2319Д (приложен к материалам электронного дела, дополнения третьего лица от 27.02.2023) подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта и пуско - наладке (в т.ч. опробование на "холостом ходу", индивидуальные испытания на комплексное опробование) "Техническое перевооружение напорного нефтепровода УПСВ Ибряевская - УПСВ ФИО7 +00-ПК30+00" в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику заверенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно условиям договора №7700016/2201Д от 29.12.2017 предметом договора является нефтесборный коллектор "Замерная установка УЗТ*УКПНГ "Зайкинская".

Согласно пункту 5.1. договоров №7700017/0989Д от 26.05.2017, 7550017/0070Д от 10.03.2017 оплата работ подрядчика производится Заказчиком в следующем порядке:

- 90% стоимости выполненных за отчетный период работ по Объекту оплачивается в течение 60 дней, но не ранее 45 дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости (КС-2, КС-3), при условии получения счета-фактуры;

-10 % стоимости выполненных за отчетный период работ по Объекту являются платежом с отложенным сроком исполнения и выплачиваются в течение 14 рабочих дней после утверждения акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии (по форме КС-14), но не ранее 45 дней с даты подписания КС1, КС-2.

В соответствии с пунктами 10.6 договоров приемка законченного строительством Объекта оформляется Актом приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией.

Согласно пунктам 10.8 договоров продолжительность гарантийного срока для работ составляет 2-3 года от даты утверждения акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссии.

Согласно пунктам 23.2.1 остальных договоров, поименованных в Таблице 1, Заказчик резервирует 10% стоимости фактически выполненных работ, включая стоимость МРТ, приобретаемых Подрядчиком самостоятельно, которая в дальнейшем исключается из стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктами 23.2.2 договоров, зарезервированная сумма выплачивается Подрядчику не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней с момента подписания Акта приемки законченного строительством Объекта (по форме КС-11)/Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (по форме КС-14), предоставления гарантии банковской гарантии (поручительство).

В случае не предоставления банковской гарантии сумма резервирования выплачивается по истечению гарантийного срока, который, согласно пунктам 22.3 договоров составляет 3 года с даты утверждения Акта приемки законченного строительством Объекта (по форме КС-11)/ Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (по форме КС-14).

Согласно пункту 23.2.4 сумма резервирования может быть частично или полностью удержана заказчиком, и не выплачиваться подрядчику, в том числе в случаях выполнения работ подрядчиком с нарушением условий договора о качестве работ, если недостатки не устранены в установленный заказчиком разумный срок, а также в случае отказа, либо уклонения подрядчика от устранения недостатков.

Как пояснил истец, сумма в размере 4 498 763 руб. 94 коп. является отложенным гарантийным платежом и подлежит выплате при истечении сроков гарантийного удержания.

В соответствии с выданными и разработанными разрешительными документами и графиком ООО "Нефтестальмонтаж" выполнило предусмотренные условиями договоров строительно - монтажные работы.

Как не оспорено участниками процесса, объекты введены во временную эксплуатацию и в настоящее время эксплуатируются в полном объеме.

Между ООО "Нефтестальмонтаж" и ООО ННК - Оренбургнефтегаз" подписан акт сверки взаиморасчетов, подтверждающего сумму задолженности.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование исх. №44и от 19.04.2022, которое последним осталось без ответа и удовлетворения.

В отсутствие удовлетворения требований общество "Нефтестальмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим исковым заявлением.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В период рассмотрения дела по существу, ответчиком и третьим лицом указывалось, что акты по форме КС - 11, КС - 14 не подписаны,

Согласно условиям пунктам 5.1 договоров №7700017/0989Д от 26.05.2017, №7550017/0070Д от 10.06.2017, следует, что оплата работ подрядчика по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке:

90% стоимости выполненных за отчетный период работ по объекту оплачивается в течении 60, но не ранее 45 дней с даты подписания стоимости акта о приеме выполненных работ и справки стоимости выполненных работ и затрат и при условии получения счета - фактуры;

10% стоимости выполненных за отчетный период работ по объекту являются платежом с отложенным сроком исполнения и выплачиваются:

в течение 14 рабочих дней после утверждения акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, но не ранее 45 дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки стоимости выполненных работ и затрат в отношении работ, выполняемых в последнем, предшедствующим приемке объекта приемочной комиссией в периоде;

в течении 14 рабочих дней с даты расторжения настоящего договора заказчиком, но не ранее 45 дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки стоимости выполненных работ и затрат формы.

В силу раздела 23.2 договоров №7700017/2389 от 08.08.2017, №7700018/0332Д от 16.02.2018, 7700018/2205Д от 19.09.2018.

Заказчик резервирует 10% стоимости фактически выполненных Работ, включая стоимость Материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком, самостоятельно у поставщиков и приобретаемых Подрядчиком у поставщиков согласованных с Заказчиком, до окончания строительства Объекта. При резервировании из стоимости фактически выполненных Работ исключается стоимость МТР, приобретаемых Подрядчиком у Заказчика в порядке указанном в Приложении № 6.

Зарезервированная сумма выплачивается Подрядчику не ранее 45 (сорока пяти), но не позднее 60 (шестидесяти), календарных дней с момента подписания Акта приёмки законченного строительством Объекта (по форме КС-11) и Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14), предоставления гарантии в соответствии с условиями ст.23.1 Договора и возврате Материально-технических ресурсов Заказчика в соответствии с Приложением №6.

В случае не предоставления гарантии указанной в статье 23.1 сумма резервирования выплачивается Подрядчику только по истечении гарантийного срока на Объект, либо по предоставлению такой Гарантии, в сроки указанные в ст. 4.4.

Сумма резервирования может быть частично или полностью удержана Заказчиком и не выплачиваться Подрядчику:

а) в случае невозможности получения положительного заключения органов государственного надзора в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по Договору.

б) в счет любых непогашенных Подрядчиком штрафов, пеней и неустоек, убытков исчисленных и примененных Заказчиком в соответствии с условиями ст. 24;

в) в случаях выполнения работ Подрядчиком с нарушением условий Договора о качестве работ, если недостатки не устранены в установленный Заказчиком разумный срок, а также в случае отказа, либо уклонения Подрядчика от устранения недостатков;

г) В счет стоимости не возвращенных Материально-технических ресурсов Заказчика (давальческие Материально-технические ресурсы).

В материалы дела представлены акты по форме КС - 11 с отражением замечаний.

Согласно статье 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (статья 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных выше условий договоров следует, что отложенный платеж выполняет обеспечительную функцию, в части исполнения подрядчиком гарантийных обязательств в отношении выполненных по договору работ, в том числе поставленных материалов и оборудования. Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ.

В судебном заседании 12.03.2024 стороны пояснили, что в рамках спорных договоров соотношения встречного сальдо не имеется.

При рассмотрении настоящего дела ни ООО "ННК - Оренбургнефегаз", ни АО "Оренбургнефть" в материалы дела не представлено доказательств, что недостатки, указанные в актах КС - 11 устранены за счет заказчика самостоятельно.

Как следует, из информации, размещенной на сайте "Картотека арбитражных дел" 12 августа 2023 Управление Федеральной налоговой службы России по Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нефтестальмонтаж" и введением в отношении должника процедуры наблюдения в связи с наличием задолженности по уплате обязательных платежей, налогов и сборов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2022 по делу № А47-10463/2020 в отношении ООО "Нефтестальмонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8.

Размер задолженности составляющей на дату введения процедуры наблюдения задолженность общества перед кредиторами составила 5 016 142 руб. 20 коп., подтверждается соответствующими расчетами задолженности.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.08.2023 общество признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Согласно реестру требований кредиторов сумма включенных в реестр требований составила 5 838 445 руб. 33 коп.

При рассмотрении дела участниками процесса не заявлялось доводов о расторжении договоров, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что объекты строительством не завершены, как и не оспорены доводы истца о том, что объекты в настоящее время эксплуатируются.

Суд отмечает, что своей сути гарантийное удержание – часть оплаты за работу, которая должна быть оплачена в полном объеме.

Соответственно, гарантийное удержание не может удерживаться бесконечно, оно должно быть или зачтено в счет каких-либо обязательств, или выплачено подрядчику.

Ссылаясь на отсутствие у ответчика оснований для оплаты ответчик, как и третье лицо, ссылаются на отсутствие актов формы КС-11.

Условиями спорных договоров, действительно предусмотрено подписание акта КС - 11.

Типовая межотраслевая форма № КС-11 утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 № 71а.

Согласно пункту 2 Письма Росстата от 31.05.2005 № 01-02-9/381 "О порядке применения и заполнения унифицированных форм первичной учетной документации № КС-2, КС-3 и КС-11", форма № КС-11 была разработана во исполнение Временного положения по приемке законченных строительством объектов, введенного письмом Госстроя России от 09.07.93 № БЕ-19-11/13, которое предусматривало приемку объектов на основании предоставления перечня специальной документации.

В связи с обновлением законодательства, действующего в данной области правоотношений, Временное положение отменено (письмо Госстроя России от 31.10.2001 № СК-5969/9). При этом унифицированная форма № КС-11 Госкомстатом России не отменялась.

Порядок применения действующих нормативных документов по приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов изложен в письме Госстроя России от 05.11.2001 № ЛБ-6062/9. Письмо Госстроя РФ от 05.11.2001 № ЛБ-6062/9 разъясняет порядок применения действующих нормативных документов по приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов.

Таким образом, форма КС-11 ранее была предусмотрена как документ, на основании которого осуществлялась приемка в эксплуатацию законченного строительства объекта.

Соответственно, до момента окончания строительства в целом, и до момента готовности объекта к вводу в эксплуатацию, составление такого акта законодательством не требовалось, и не требуется в настоящее время (правовая позиция изложена в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда № А33-28399/2022 от 09.03.2023).

Из условий спорных договоров следует, что на истца были возложены только некоторые работы на объекте, а не строительство объекта в целом.

Таким образом, форма КС-11 в данном случае могла бы отражать факт исполнения им работ, но не могла бы служить основанием для приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта.

В таком случае применительно к отношениям с подрядчиком, чьи работы являются лишь промежуточными этапами строительства, необходимость заполнения формы КС-11 может быть установлена только договором, и по сути подразумевает фиксацию окончания работ только данным подрядчиком и оценку их общего объема.

Вместе с тем, эти обстоятельства можно установить и из других документов – формы КС-2 и КС-3, которые подписаны. Соответственно отсутствие этого акта само по себе не может означать невыполнения работ или невозможность установления факта их выполнения и их объема из других документов.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из материалов дела усматривается, что акт приемки законченного строительством объекта, отсутствует, подрядчик-банкрот никак не может повлиять на подписание акта приемочной комиссией; доказательства продолжения строительства подрядчиком объектов, предусмотренных договором, в результате чего может наступить такое событие, как подписание акта приемки законченного строительством объекта, в материалы дела не представлены.

Таким образом, начало течения, установленного договором срока оплаты обозначено наступлением события, не обладающего признаком неизбежности, в связи с чем, стороны не достигли соглашения о сроке оплаты резервированных сумм, отличном от определяемого в соответствии с нормами материального права, регулирующими подрядные правоотношения. Аналогичная правовая позиция содержится в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5119/11 от 05.05.2011.

При такой ситуации, ввиду неопределенности срока на оплату удерживаемых средств, на который никак не может влиять подрядчик, может сложиться ситуация, при которой предприятие - банкрот будет ликвидировано и исключено из реестра, а срок оплаты так и не наступит.

Доводы ответчика об уступке задолженности по договору №7700016/2201Д обществу с ограниченной ответственностью "Компания ГСК" судом во внимание не принимаются, поскольку условиями договора цессии от 29.12.2017 №73 обществом "Нефтестальмонтаж" уступлена часть задолженности за фактически выполненные объемы работ в декабре 2017 года в размере 2 495 697 руб. 13 коп.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениями статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по подрядным договорам являются обоснованными.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 45 494 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ННК - Оренбургнефтегаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтестальмонтаж" 4 498 763 руб. 94 коп. - сумма основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ННК - Оренбургнефтегаз" в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 494 руб. 00 коп.


Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья С. В. Щербакова