Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А32-16620/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru

электронная почта: info@krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-16620/2020
г. Краснодар
25 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25.07.2024г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубаревой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НЭСК» (ИНН:<***>; ОГРН:1032304155102) к ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (ИНН <***>), о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2010 № 124 за потребленную электроэнергию за период за октябрь 2019г., за февраль 2020 г., март 2020г. в размере 676 816,69 руб., пени, начисленные согласно абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ), пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, начисленной на сумму основного долга за период с 24.04.2020г. по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 160 руб.

Определением суда от 19.06.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.09.2020 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта в рамках дела №А32-56268/2019.

Определением суда от 11.12.2023 производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга, а также в связи с произведенным истцом перерасчетом с учетом действия моратория, просит взыскать с АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» 19 323,56 руб. пени, начисленные согласно абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) за период с 19.11.2019 по 31.03.2020, а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 160 руб.

Судом установлено, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2010 № 124 за потребленную электроэнергию за период за октябрь 2019г., за февраль 2020 г., март 2020г. в размере 676 816,69 руб. подлежит прекращению.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования (с учетом уточнений) поддерживает.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между АО «НЭСК» (ГП) и ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 124 от 01.11.2010, предметом которого является то, что Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Пункт 3.1. договора предусматривает, что количество принятой энергии потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес ГП в согласованный настоящим договором в срок по форме 8, либо расчетным способом, установленным действующим законодательство РФ.

Пункт 4.1 Договора предусматривает, что расчетным период принимается 1 календарный месяц.

Пункт 4.4 Договора предусматривает, что оплата Потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим договором. Оплата производится платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом, наличными в кассу Гарантирующего поставщика: - 10-го числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата; -25-го числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата; Подлежащий оплате объем и стоимость покупки электрической энергии (мощности) для применения настоящего пункта определяются в соответствии с действующим законодательством РФ. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет (кассу) ГП.

Пункт 4.5 Договора предусматривает, что окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пункт 6.1 Договора предусматривает, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

Пункт 6.5. Договора предусматривает, что все споры, возникающего при исполнении настоящего договора, разрешаются путем направления претензии, срок рассмотрения претензии 10 дней, с момента ее получении. В случае неурегулированных возникших разногласий в претензионном порядке, стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края (суд общей юрисдикции по спору с гражданином).

В обоснование исковых требований истец указывает, что АО «НЭСК» в адрес ответчика в период с 01.10.2019г. по 01.10.2019г., с 01.02.2020г. по 01.03.2020г., с 01.03.2020г. по 01.04.2020г., отпущена, а ответчиком потреблена электроэнергия на общую сумму 676 816 руб. 69 коп.

Однако ответчиком обязательства в части своевременной оплаты поставленной электрической энергии надлежащим образом не исполнены, в результате чего за АО «Усть-Лабинстеплоэнерго» образовалась задолженность в размере стоимости отпущенного коммунального ресурса.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой электроэнергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела истец, в связи с произведенной ответчиком оплатой отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 676 816 руб. 69 коп. производство по делу в данной части прекращено.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Статья 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено уточненное требование о взыскании пени за период с 19.11.2019 по 31.03.2020 в размере 19 323,56 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определил правовые подходы к применению арбитражными судами ст. 333 ГК РФ. Пунктом 71 указанного постановления установлено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд исходит из того, что заявленный размер пеней рассчитан истцом исходя из предусмотренных законодательством ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате поставленного ресурса.

Предъявленная к взысканию неустойка не является договорной, а является законной неустойкой. Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

С учетом вышеназванных разъяснений, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, суд отмечает, что ходатайств о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Проверив представленный истцом расчет пени с учетом положений ст. 37 ФЗ№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» судом установлено, что он составлен арифметически и методологически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании пени признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 22 160 руб.

С учетом уточнений на сумму требований 19 323,56 сумма госпошлины составляет 2000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

При подаче иска на сумму требований заявителем уплачена госпошлина в размере 21 800 рублей, согласно платежным поручениям № 6675 от 27.04.2020 на сумму 5 202 руб., № 6426 от 12.03.2020 на сумму 16 598,00 руб.

Следовательно, сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 4877 рубля + 10 446 рублей (70% от сумм госпошлина на основной долг, оплаченный до подачи иска).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Отказ истца исковых требований в части суммы основного долга принять, производство по делу в данной части прекратить.

Ходатайство об уточнении заявленных требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (ИНН <***>) в пользу АО «НЭСК» (ИНН <***>) пени, начисленные согласно абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) за период с 19.11.2019 по 31.03.2020 в размере 19 323,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить АО «НЭСК» (ИНН:<***>; ОГРН:1032304155102) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 15 323 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья Ю.С. Григорьева