Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А13-9722/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9722/2023
город Вологда
03 октября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» к Комитету имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа Вологодской области о взыскании 84 476 руб. 58 коп., пени по день фактической оплаты долга.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа Вологодской области (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 84 476 руб. 58 коп., в том числе: 68 509 руб. 02 коп. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с сентября по декабрь 2021 года, 15 967 руб. 56 коп. пени за просрочку оплаты оказанных услуг, рассчитанные по состоянию на 26.09.2023, а также пени по день фактической оплаты долга (требования указаны с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения заявленных требований, изложенном в ходатайстве от 18.09.2023).

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 136, 137, 156 АПК РФ.

Комитет отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив находящиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом и комитетом имущественных отношений администрации Тотемского муниципального района заключен договор теплоснабжения от 29.01.2021 № 51-06/307/20-Д(БС) (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Истец обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик - принимать и оплачивать данные услуги в соответствии с условиями заключенного Договора.

Общество, являясь теплоснабжающей организацией на территории п. Юбилейный выполнило свои обязательства по оказанию услуг теплоснабжения (в административное здание по адресу <...>) за период с сентября по декабрь 2021 года. Ответчик же принял услуги, но в полном объеме не оплатил их. Истец направил Ответчику акты, счета-фактуры, а также ведомость потребления энергоресурсов по следующим счетам фактурам:

№ 06/002585 от 30.09.2021 на сумму 4 754,29 руб.;

№ 06/002984 от 31.10.2021 на сумму 4 964,54 руб.;

№ 06/003360 от 30.11.2021 на сумму 4 964,54 руб.;

№ 06/003728 от 31.12.2021 на сумму 4 964,54 руб.

Задолженность, по вышеуказанным счет фактурам со стороны Ответчика погашена.

Вместе с тем, период оказания услуг теплоснабжения с сентября по декабрь 2021 года корректировался Истцом, в связи с чем, данные объемы были допредъявлены Ответчику следующими корректирующими счетами — фактурами:

№ 06/000296 от 31.01.2022 на сумму 9 376,20 руб.;

№ 06/000297 от 31.01.2022 на сумму 12 526,78 руб.;

№ 06/000298 от 31.01.2022 на сумму 16 952,86 руб.;

№ 06/000299 от 31.01.2022 на сумму 29 653,18 руб.;

Так, сумма задолженности за оказанные Ответчику услуги теплоснабжения (в административное здание по адресу <...>) за период с сентября по декабрь 2021 года составила 68 509 руб. 02 коп.

Акты приема-передачи тепловой энергии за спорный период со стороны Ответчика не подписаны, задолженность им не оплачена, что явилось основанием начисления к сумме долга законной неустойки.

В адрес Ответчика направлялась претензия, которая была оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что письмом от 26.03.2021 № 34, ООО «Водоканал Юбилейный» уведомило Истца о том, что принято решение о ликвидации от 15.03.2021 № 6.

Письмом от 07.04.2021 № 39, ООО «Водоканал Юбилейный» направил в адрес Истца дополнительную информацию к уведомлению от 26.03.2021 № 34, в котором пояснил, что будет вести свою трудовую деятельность до 31.05.2021. В дальнейшем, все имущество будет передано в комитет по экономике и управлению имуществом Тотемского муниципального района.

От 27.07.2021 № 51-51-07/1502 Истец направил в адрес главы администрации Тотемского муниципального района Вологодской области письмо, о том, что ни одна из организаций не предоставила заявку о заключении договоров на поставку тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения по перечисленных объектам, по состоянию на 27.07.2021, осуществлялось бездоговорное потребление холодной воды административным зданием по ул. Молодежная, д. 15, пос. Юбилейный.

В ответ на вышеуказанное, руководитель администрации Тотемского района предложил заключить промежуточный контракт на поставку электроэнергии (с учетом потребленной электроэнергии за июнь - август 2012 года) с комитетом имущественных отношений администрации Тотемского муниципального района.

Письмом от 15.12.2021 № 1390 Ответчик сообщил, что здание, расположенное по адресу: ул. Молодежная, д. 15, пос. Юбилейный, Вологодская обл., является собственностью Тотемского муниципального района. Дата регистрации права собственности 30.11.2021. Соответственно, расходы по содержанию имущества возникают с указанной даты. На основании актов № 7 от 14.10.2021, № 8 от 08.11.2021 и № 3 от 07.12.2021 подача теплоносителя осуществляется в административное здание по адресу: ул. Молодежная, д.15, пос. Юбилейный, на бездоговорном отношении сторон. Все акты подписаны представителем Ответчика.

Ответчик произвёл реорганизацию в форме присоединения к другому юридическому лицу. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.07.2023 Комитет имущественных отношений администрации Тотемского муниципального района Вологодской области, присоединен к Комитету имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа Вологодской области.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что отпущенная ответчику тепловая энергия на отопление указанного выше помещения в сентябре-декабре 2021 года на сумму 68 509 руб. 02 коп. на момент вынесения решения ответчиком не оплачена.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате и иного объема поставленной тепловой энергии в помещения, принадлежащие ответчику.

Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению судом в заявленном им размере.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как предусмотрено пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании данной нормы истцом начислены ответчику пени в сумме 15 697 руб. 56 коп. по состоянию на 26.09.2023.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком он не оспорен.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части пени признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности, пени и пени по день фактической оплаты задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Недостающая сумма государственной пошлины взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку он освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Комитета имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» 84 476 руб. 58 коп., в том числе: 68 509 руб. 02 коп. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с сентября по декабрь 2021 года, 15 967 руб. 56 коп. пени за просрочку оплаты оказанных услуг, рассчитанные по состоянию на 26.09.2023, а начиная с 27.09.2023 начислять неустойку на сумму долга 68 509 руб. 02 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, до фактического погашения долга, а также 3 201 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Попова