Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А58-8597/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8597/2018
06 декабря 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 14.08.2013, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, <...>) от 16.08.2018 № 11-04/7303 к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Транспортно-Строительная компания-Макс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 11.02.2014, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области, адрес (место нахождения): 675000, <...>) о взыскании 3 714 974 рублей 92 копеек договорной неустойки,

с использованием средств видеоконференц-связи при содействии судьи Арбитражного суда Амурской области Котляревского В.И., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания ФИО2

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО3 по доверенности от 06.08.2018;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 26.09.2018.




УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 16.08.2018 № 11-04/7303 к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Транспортно-Строительная компания-Макс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 714 974,92 руб. неустойки в соответствии с пунктом 6.2 договора № 1121-2017 от 23.11.2017 на оказание услуг по перевозке, дело принято к производству.

Представители сторон пояснили, что заключение мирового соглашения невозможно.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен в части начисления неустойки с учетом НДС.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2011 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 1121-2017, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать по заявке Заказчика услуги по перевозке автотранспортными средствами угля каменного, продуктов обогащения (концентрат, промпродукт), а также вскрышных пород (при необходимости) (далее грузов), обеспечивающих выполнение договорных объемов, указанных в Плане-графике перевозки грузов на календарный гол (приложение № 3 к договору), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги и соответствии с условиями настоящего договора.

Место оказания услуг: разрез «Эльгинский» Эльгинский угольный комплекс (месторасположение: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район. Земли лесною фонда Государственного учреждения Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринское лесничество», Золотинское участковое лесничество) (п. 1.2. договора).

Объем груза, подлежащего перевозке, определяется на основании технического задании (Приложение 1 к договору).

Пунктом 1.4. договора исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.1 договора в следующие сроки:

- начало оказания Услуг: ноябрь 2017 года;

- окончание оказания Услуг: сентябрь 2020 года.

Разделом 5 договора стороны установили порядок расчетов,расценки на оказываемые Исполнителем услуги по договору принимается Сторонами на календарный год и определяются в Приложении № 2 к настоящему договору, подписываемому обеими Сторонами. В стоимость услуг включены все расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг, указанные расходы не компенсируются Исполнителю дополнительно.

Исполнитель обязан направлять Заказчику оригиналы счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг ежедекадно. За первую и-вторую декаду - в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания декады с приложением талонов заказчика, а также заверенных Исполнителем копий Путевых листов, реестров работы Техники и Сводок работы Техники, за последнюю декаду не позднее 2 числа следующего месяца с приложением талонов заказчика, а также заверенных Исполнителем копий путевых листов, реестров работы Техники и Сводок работы Техники.

Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг или предоставить мотивированное возражение в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг от Исполнителя, В случае не подписания Заказчиком акта оказанных услуг или непредставления мотивированных возражений на него в указанный срок, акт считается согласованным и подписанным Сторонами, а услуги выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате.

При мотивированном отказе Заказчика от подписания акта оказанных услуг Исполнитель не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения отказа Заказчика предоставляет ему доработанные документы либо Сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения.

Расчеты по настоящему договору осуществляются ежемесячно, путем перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре, либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству, следующем порядке:

Оплата в размере 50% (с учетом НДС 18%) от выполненного объема за завершенный отчетный период (календарный месяц) оплачивается Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течении 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг обеими Сторонами на основании выставленного Исполнителем счета на оплату услуг (п. 5.4.1).

Оплата оставшейся суммы за выполненные работы (оказанные услуги) в размере 50% (с учетом НДС 18%) от объема перевозки грузов за завершенный отчетный период (календарный месяц) производится Заказчиком в течение 45 (сорока пяти) банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг обеими Сторонами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 5.4.2).

Согласно п. 6.2 договора в случае неисполнения исполнителем согласованного ежемесячного объема перевозки грузов (согласно приложению № 3 и 4 к договору), исполнитель обязуется по заявленному заказчиком требованию уплатить неустойку в размере 3 % от стоимости не оказанных услуг.

Ответчиком в период с декабря 2017 года по март 2018 года не выполнен ежемесячный объем перевозки грузов.

Истец обратился к ответчику с претензиями № 1-11-07/11075 от 29.12.2017, № 11-07/1078 от 06.02.2018, № 1-81-10/2225 от 14.03.2018, 1-81-10/2555 от 22.03.2018, № 11-07/3716 от 23.04.2018, № 1-81-10/3112 от 06.04.2018 об оплате неустойки по договору на оказание услуг № 1121-2017 от 23.11.2018.

Ответчик письмами от 06.02.2018 № 11-07/1078, от 26.04.2018 № 11-07/3716, № 200/1 от 13.06.2018, № 11-07/4777 от 24.05.2018, № 147 от 26.04.2018, № 39 лот 09.02.2018 ответил на претензии, не согласился с расчетом неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров перевозки, на которые распространяются положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составленной и выданной отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае неисполнения исполнителем согласованного ежемесячного объема перевозки грузов (согласно приложению № 3 и 4 к договору), исполнитель обязуется по заявленному заказчиком требованию уплатить неустойку в размере 3 % от стоимости не оказанных услуг.

Ответчик, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв, не согласен с исковыми требованиями, считает, что при расчете неустойки по п. 6.2 договора из стоимости услуг на транспортировку груза за 1 тонна/километр в размере 17 руб. 05 коп., предусмотренный в приложении № 2 к договору истец неправомерно не исключил НДС.

Довод ответчика о том, что неустойка не подлежит начислению на сумму НДС, подлежит отклонению.

При этом согласно п. 6.2 договора в случае неисполнения исполнителем согласованного ежемесячного объема перевозки грузов (согласно приложению № 3 и 4 к договору), исполнитель обязуется по заявленному заказчиком требованию уплатить неустойку в размере 3 % от стоимости не оказанных услуг.

Приложением № 2 к договору стороны согласовали расценку стоимости услуг на транспортировку, которая составляет 17 руб. 05 коп. и включает сумму НДС (18%).

Таким образом, поскольку цена договора и сумма счета-фактуры содержат в себе сумму НДС, истец правомерно начислил неустойку на указанные суммы, включающие НДС.

Данный довод противоречит нормам действующего законодательства и сложившейся судебной практике (Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5451/09).

Кроме того, суд не принимает ссылку ответчика на судебные акты по делам №А40-51561/11-61-356, А40-20035/14, так как они приняты по спорам регулирующим перевозку железнодорожным транспортом со ссылкой на статьи 25, 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", который не применяется к спорным правоотношениям.

Представленный истцом расчет договорной неустойки произведен верно, соответствует подлежащим применению нормам права и фактическим обстоятельствам дела, признается судом верным, контррасчет неустойки ответчик в нарушение принципа распределения бремени доказывания не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 3 714 974 рублей 92 копеек договорной неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 41 575 рублей по платежным поручениям № 9820 от 05.09.2018, № 9388 от 21.08.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 41 575 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Транспортно-Строительная компания-Макс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 11.02.2014, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области, адрес (место нахождения): 675000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 14.08.2013, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, <...>) 3 714 974 рублей 92 копеек договорной неустойки, 41 575 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Семёнова У. Н.