Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А05-905/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-905/2022
г. Архангельск
25 августа 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01, 04, 11, 18 августа 2023 года (с объявлением перерывов в судебном заседании) дело по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315290100011208)

к ответчику - государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163002, <...>)

о взыскании 3 182 937 руб. 66 коп. (с учетом уточнения),

и по встречному иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163002, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315290100011208)

о взыскании 2 937 579 руб. 03 коп.,

при участии представителей:

от ответчика по первоначальному иску – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, ФИО4 по доверенности от 09.01.2023 по доверенности от 09.01.2023, ФИО5 по доверенности от 09.01.2023

эксперт ФИО6 (паспорт РФ),

от истца по первоначальному иску: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова» (далее – ответчик, Больница) о взыскании 3 182 937 руб. 66 коп., в том числе 1 263 969 руб. долга по контракту на выполнение работ по текущему ремонту помещений 2 этажа лечебного корпуса № 2 ГБУЗ АО «АОДКБ» № 175-К-20 от 10.09.2021, 120 782 руб. 78 коп. неустойки за период с 15.10.2021 по 20.06.2022, 1 444 973 руб. 87 коп. долга по контракту на выполнение работ по текущему ремонту помещений 3 этажа лечебного корпуса № 2 ГБУЗ АО «АОДКБ» № 174-К-20 от 10.09.2021, 139 379 руб. 78 коп. неустойки за период с 18.10.2021 по 20.06.2022, 213 832 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (требования указаны с учетом их уточнения).

Определением суда от 05.04.2022 принято встречное исковое заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. неустойки, начисленной за общий период с 19.12.2020 по 12.10.2021 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту № 174-К-20 от 10.09.2021, 25 000 руб. неустойки за общий период с 19.12.2020 по 12.10.2021, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту № 175-К-20 от 10.09.2021.

В ходе судебного разбирательства ответчик уточнил встречные требования до 873 772, 69 руб. неустойки по контракту №175-КО-20, 2 063 806, 34 руб. неустойки по контракту №174-КО-20. Уточнение встречных требований принято судом.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2022 по делу №А05-905/2022 назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Проф-Эксперт" ФИО6. Производство по делу приостановлено до завершения экспертизы.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2023 срок проведения судебной экспертизы по делу № А05-905/2022 продлен по ходатайству эксперта до 28 февраля 2023 года включительно.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2023 срок проведения судебной экспертизы по делу № А05-905/2022 продлен до 22 мая 2023 года включительно.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2023 произведена замена эксперта общества с ограниченной ответственностью "ПРОФ-ЭКСПЕРТ" ФИО6 на эксперта общества с ограниченной ответственностью "АрхПромЭкспертиза" ФИО6 для проведения судебной экспертизы, назначенной определением суда от 22.07.2022 по делу № А05-905/2022.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2023 года производство по делу №А05-905/2022 возобновлено.

08.08.2023 в материалы дела поступило заключение эксперта №55/2023н от 04.08.2023.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 04, 11, 18 августа 2023 года.

Истец по первоначальному иску, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, со встречным иском не согласен.

В судебном заседании представитель ответчика с первоначальным иском не согласился по доводам отзыва, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования по встречному иску поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд находит первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению, а встречный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме с учётом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова» (Заказчик по договору) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик по договору) заключен контракт № 174-К-20 от 10 сентября 2020 года (далее – контракт №174), согласно условиям которого, Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту помещений 3 этажа лечебного корпуса №2 ГБУЗ АО «АОДКБ» (далее - работы) в соответствии с Приложением №1 «Техническое задание» к настоящему Контракту и рабочим проектом.

Цена контракта составляет 35 189 640 руб. 90 коп. (пункт 3.1 контракта).

Согласно п. 1.2 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1 настоящего Контракта - с даты заключения контракта по 18 декабря 2020 года.

Также между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова» (Заказчик по договору) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик по договору) заключен контракт № 175-К-20 от 10 сентября 2020 года (далее – контракт №175), согласно условиям которого, Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту помещений 2 этажа лечебного корпуса №2 ГБУЗ АО «АОДКБ» (далее - работы) в соответствии с Приложением №1 «Техническое задание» к настоящему Контракту и рабочим проектом.

Цена контракта составляет 11 103 905 руб. 36 коп. (пункт 3.1 контракта).

Согласно п. 1.2 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1 настоящего Контракта - с даты заключения контракта по 18 декабря 2020 года

Согласно п. 2.2 Контрактов №174, №175 работы должны быть выполнены в полном объеме и в установленные Контрактами сроки.

В соответствии с п. 5.2.1 Контрактов №174, №175 Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в полном объеме в соответствии с условиями настоящего Контракта, строительными нормами и правилами, своевременно устранив недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ, и сдать работы согласно условиям настоящего Контракта.

В соответствии с п. 5.2.14 Контрактов №174, №175 Подрядчик обязан немедленно известить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении:

-возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения егоуказаний о способе выполнения работы;

-иных, независящих от Подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность еезавершения в срок.

В соответствии с п. 7.1 Контрактов №174, №175 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

Письмами от 05.11.2020, 04.12.2020, 11.12.2020, 29.12.2020 (т.2 л.д.43-46) Предприниматель запрашивал у Больницы согласования устройства проемов в перекрытии 3-го этажа, переноса вентиляции, уведомил о приостановке работ в виду отсутствия изменения проектного решения по вентиляции.

30.12.2020 в адрес Предпринимателя направлена претензия о просрочке исполнения обязательств по Контракту исх. № 02-03/4915 (т.2 л.д.40), согласно которой Больница требовала от Предпринимателя исполнить обязательства по контракту в полном объеме в течение 10 дней с даты получения претензии.

Письмом от 04.02.2021 (т.2 л.д.52) Больница уведомила Предпринимателя о направлении проектных решений по вентиляции 02.02.2021, о согласии с приостановкой работ в части раздела системы вентиляции с 29.12.2022 по 02.02.2021 (36 дней), а также о приостановке работ в части раздела канализации на 15 дней (с 21.01.2021 по 05.02.2021).

Письмом от 17.03.2021 (т.2 л.д. 54) Предприниматель запросил у Больницы согласование применения гипсокартона другого класса.

Письмом от 02.04.2021 (т.2 л.д. 59) Больница согласовала Предпринимателю устройство перегородок.

Письмом от 22.03.2021 (т.2 л.д. 60) Предприниматель запросил у Больницы согласование внесение дополнительных слоев в кровельный пирог.

Письмом от 25.03.2021 (т.2 л.д. 62) Больница согласовала Предпринимателю внесение дополнительных слоев в кровельный пирог.

Письмом от 23.03.2021 (т.2 л.д. 63) Предприниматель запросил у Больницы внесение изменений в рабочую документацию в част включения в нее работ по подключению в тепловом пункте узлов управления венткамер.

Письмом от 27.04.2021 (т.2 л.д. 77) Больница согласовала Предпринимателю замену в разделе «Отопление и вентиляция».

Поскольку работы в указанный срок не завершены, 07.05.2021 Больница направила Предпринимателю претензию о просрочке исполнения обязательств по Контракту исх. № 02-03/2039 (т.2 л.д.41), согласно которой Больница требовала от Предпринимателя исполнить обязательства по контракту в полном объеме в течение 10 дней с даты получения претензии. Однако Подрядчик этого не сделал.

Письмами от 26.05.2021 (т.2 л.д. 100, 106) Предприниматель запрашивал у Больницы внесение изменений в рабочую документацию в части системы фильтров, кондиционирования,

Письмом от 31.05.2021 (т.2 л.д. 103) Больница согласовала Предпринимателю запрошенные внесений изменений.

Работы в указанный срок не завершены, в связи с чем 15.09.2021 Больница направила в адрес Предпринимателя претензию о ненадлежащем исполнении обязательств по Контрактам исх. № 02-03/3977 (т.2 л.д.41), согласно которой Больница требовала от Предпринимателя исполнить обязательства по контрактам в полном объеме до 20.09.2021 г. Однако Подрядчик этого не сделал.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчиком принято решение об одностороннем расторжении контрактов.

Согласно информации с официального сайта единой информационной системы закупок в сети Интернет http://zakupki.gov.ru (далее - официальный сайт) решения от 27.09.2021 об одностороннем отказе от исполнения контрактов № 174, №175 были размещены 27.09.2021 Заказчиком в разделе «Дополнительная информация о закупках, контрактах».

27.09.2021 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 175 направлено Подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Подрядчика, указанному в данных контрактах (почтовый идентификатор 80099164043516). Указанное письмо получено Подрядчиком 28.09.2021. Уведомление о вручении поступило Заказчику 01.10.2021.

27.09.2021 года решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 174 направлено Подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Подрядчика, указанному в данных контрактах (почтовый идентификатор 80080863718508). Указанное письмо получено Подрядчиком 28.09.2021. Уведомление о вручении поступило Заказчику 01.10.2021.

Согласно пункту 4.2 контрактов оплата выполненных работ производится за фактически выполненные работы на основании подтверждающих документов (акт по форме КС-2), справка о стоимости работ по форме КС-3 в течение 8 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.

В обоснование заявленных требований по первоначальному иску Предприниматель ссылается, что выполнил работы надлежащим образом и 05.10.2021 направил акты по форме КС-2 №4, 7, 6, 6 от 23.09.2021 на сумму 1 263 969 руб. по контракту № 174-К-20 и акты по форме КС-2 №2, 3, 5, 4 от 04.10.2021 на сумму 1 656 606,52 руб. по контракту № 175-К-20.

Письмом от 07.10.2021 (т.1 л.д.63) Больница отказала в приемке выполненных работ, сославшись на односторонний отказ от контрактов.

Предприниматель ссылается, что уведомления об одностороннем расторжении Контрактов не получал.

В связи с тем, что Больницей обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены, Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за фактически выполненные, но не оплаченные работы.

Возражая по первоначальному иску, Больница ссылается, что работы выполнены по контракту с недостатками, кроме того по контракту № 175 сумма исполнительной документации по выполненным работам, но не принятых Больницей составляет 1 263 989,00 руб., а по контракту № 174 - 1 444 973, 87 руб.

№ контракта

№ КС-2

Дата

Сумма, руб.

174

4
23.09.2021

323 562,34

7
23.09.2021

387 321,01

6
23.09.2021

664 548,70

6
23.09.2021

69 541,82

Итого

1 444 973,87

№ контракта

№ КС-2

Дата

Сумма, руб.

175

2
04.10.2021

192 838,00

3
04.10.2021

288 669,00

5
04.10.2021

504 680,00

4
04.10.2021

277 802,00

Итого

1 263 989,00

Оценивая доводы и возражения сторона, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Правоотношения сторон вытекают из государственного контракта на выполнение подрядных работ, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 ГК РФ и Федеральным законом N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъясняет, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Возражая по исковым требованиям, Больница указала, что работы выполнены некачественно, с отступлениями от технической документации, результат работ не пригоден для дальнейшего использования.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно абз. 3 пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Поскольку между сторонами возник спор по объему, стоимости и качеству фактически выполненных работ по контрактам определением суда от 22.07.2022 назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО6. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

Соответствует ли проектной документации, техническому заданию к контрактам на выполнение работ по текущему ремонту помещений 2, 3 этажей лечебного корпуса № 2 ГБУЗ АО «АОДКБ» № 174-К-20 от 10.09.2020, №175-К-20 от 10.09.2020 и требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к аналогичным работам, выполненные индивидуальным предпринимателем ФИО2 работы, отраженные в актах о приемке выполненных работ КС-2 от 04.10.2021 №№2,3,4,5 и от 23.09.2021 №№4,6,6,7?

При наличии недостатков в выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО2 работах, отраженных в актах о приемке выполненных работ КС-2 от 04.10.2021 №№2,3,4,5 и от 23.09.2021 №№4,6,6,7 указать недостатки, их причины?

Какой объем и стоимость фактически выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО2 работ по контрактам на выполнение работ по текущему ремонту помещений 2, 3 этажей лечебного корпуса № 2 ГБУЗ АО «АОДКБ» № 174-К-20 от 10.09.2020, №175-К-20 от 10.09.2020, соответствующих условиям контрактов на выполнение работ по текущему ремонту помещений 2, 3 этажей лечебного корпуса № 2 ГБУЗ АО «АОДКБ» № 174-К-20 от 10.09.2020, №175-К-20 от 10.09.2020, проектной документации, требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к аналогичным работам?

В представленном экспертном заключении от 04.05.2023 эксперт сделал следующие выводы:

Выполненные работы индивидуальным предпринимателем ФИО2 работы, отраженные в актах о приемке выполненных работ КС-2 от 04.10.2021 №№2,3,4,5 и от 23.09.2021 №№4,5,6,7 не соответствуют проектной документации, техническому заданию к контракту на выполнение работ по текущему ремонту помещений 2 и 3 этажа лечебного корпуса № 2 ГБУЗ АО «АОДКБ» и требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к аналогичным работам, а именно:

в акте о приемке выполненных работ Текущий ремонт помещений 2 этажа лечебного корпуса №2 ГБУЗ АО "АОДКБ" от 04.10.2021 №2 пункты 1, 2, 3, 7;

в акте о приемке выполненных работ Текущий ремонт помещений 2 этажа лечебного корпуса №2 ГБУЗ АО "АОДКБ" от 04.10.2021 №3 пункты 1-9;

в акте о приемке выполненных работ Текущий ремонт помещений 2 этажа лечебного корпуса №2 ГБУЗ АО "АОДКБ" от 04.10.2021 №4 пункты 1, 11-95;

в акте о приемке выполненных работ Текущий ремонт помещений 2 этажа лечебного корпуса №2 ГБУЗ АО "АОДКБ" от 04.10.2021 №5 пункты 1-24;

в акте о приемке выполненных работ Текущий ремонт помещений 3 этажа лечебного корпуса №2 ГБУЗ АО "АОДКБ" от 23.09.2021 №7 пункты 1-16.

Выполненные индивидуальным предпринимателем ФИО2 работы, отраженные:

в акте о приемке выполненных работ Текущий ремонт помещений 2 этажа лечебного корпуса №2 ГБУЗ АО "АОДКБ" от 04.10.2021 №2 пункты 1, 2, 3, 7;

в акте о приемке выполненных работ Текущий ремонт помещений 2 этажа лечебного корпуса №2 ГБУЗ АО "АОДКБ" от 04.10.2021 №3 пункты 1-9;

в акте о приемке выполненных работ Текущий ремонт помещений 2 этажа лечебного корпуса №2 ГБУЗ АО "АОДКБ" от 04.10.2021 №4 пункты 1, 11-95;

в акте о приемке выполненных работ Текущий ремонт помещений 2 этажа лечебного корпуса №2 ГБУЗ АО "АОДКБ" от 04.10.2021 №5 пункты 1-24;

в акте о приемке выполненных работ Текущий ремонт помещений 3 этажа лечебного корпуса №2 ГБУЗ АО "АОДКБ" от 23.09.2021 №7 пункты 1-16,

носят производственные недостатки, выраженные отступлением от проектных решений и/или нарушением действующих требований строительных норм и правил.

Стоимость фактически выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО2 работ по контракту на выполнение работ по текущему ремонту помещений 3 этажа лечебного корпуса № 2 ГБУЗ АО «АОДКБ» № 174-К-20 от 10.09.2021, соответствующих условиям контракта на выполнение работ по текущему ремонту помещений 3 этажа лечебного корпуса № 2 ГБУЗ АО «АОДКБ» № 174-К-20 от 10.09.2021, проектной документации, требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к аналогичным работам, составляет:

Текущий ремонт помещений 2 этажа лечебного корпуса №2 ГБУЗ АО "АОДКБ" от 04.10.2021 №2 (отделочные работы) - 17 333,46 руб.

Текущий ремонт помещений 2 этажа лечебного корпуса №4 ГБУЗ АО "АОДКБ" от 04.10.2021 №4 (трубопроводы) - 29 322,55 руб.

Текущий ремонт помещений 3 этажа лечебного корпуса №2 ГБУЗ АО "АОДКБ" от 23.09.2021 №4 (отделочные работы) - 271 386,49 руб.

Текущий ремонт помещений 3 этажа лечебного корпуса №2 ГБУЗ АО "АОДКБ" от 23.09.2021 №6 (электромонтажные работы) - 69 541,82 руб.

Заключение экспертизы от 04.08.2023 согласно статье 89 АПК РФ признается судом документом, допускаемым в качестве доказательства по делу, которое подлежит оценке судом по правилам статьи 71 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленное заключение экспертов, изучив письменные пояснения эксперта, у суда отсутствуют объективные основания не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, поскольку они получены по результатам назначенной судом экспертизы, заключения мотивированны, даны специалистом, обладающим специальными познаниями в области строительства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения либо за дачу ложного заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Сдача результата работ подрядчиком (истцом) и приемка его заказчиком (ответчиком) оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Кодекса). Наряду с двусторонним актом передачи работ, доказательством факта и объема работ по договору подряда может быть односторонний акт при доказанности фактов направления его подрядчиком заказчику и необоснованного отказа последнего от подписания этого акта (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

С учетом изложенного, учитывая выводы эксперта об объеме, стоимости качественно выполненных работ, отсутствие возражений Предпринимателя по представленному экспертному заключению, суд приходит к выводу, что Предпринимателем доказан факт выполнения работ надлежащего качества, предъявленных к оплате по контракту №175 по акту КС-2 №2 (отделочные работы) на сумму 17 333,46 руб., по акту КС-2 №4 (трубопроводы) на сумму 29 322,55 руб., и по контракту №174 по акту КС-2 №4 (отделочные работы) на сумму 271 386,49 руб., по акту КС-2 №6 (электромонтажные работы) на сумму 69 541,82 руб., в отношении остальной части выполненных Предпринимателем работ установлен факт ненадлежащего качества работ и невозможности использования их результата по назначению, в связи с чем задолженность Больницы перед Предпринимателем за выполненные, но не оплаченные работы составляет 387 584 руб. 32 коп., исковые требования Предпринимателя по первоначальному иску обоснованны в указанной сумме, в остальной части отказ Больницы от подписания актов выполненных работ был заявлен обоснованно, в связи с чем во взыскании остальной части задолженности за выполненные работы суд отказывает.

Предпринимателем также предъявлено требование о взыскании с Больницы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ в размере 213 832 руб. 23 коп., а также 120 782 руб. 78 коп. неустойки за период с 15.10.2021 по 20.06.2022, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты по контракту № 174-К-20 от 10.09.2021 и 139 379 руб. 78 коп. неустойки за период с 18.10.2021 по 20.06.2022 № 175-К-20 от 10.09.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Разделом 7 Контрактов установлена ответственность Больницы в виде неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт нарушения Больницы сроков оплаты выполненных работ, признанных судом выполненных качественно и подлежащими оплате по вышеуказанным контрактам на сумму 387 584 руб. 32 коп. подтвержден материалами дела, и Больницей не оспаривается в указанной части, в связи с чем истец имеет право на взыскание неустойки, начисленной на сумму долга 387 584 руб. 32 коп.

Ответчик по первоначальному иску заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям допущенного ответчиком неисполнения обязательства.

При решении вопроса о фактическом размере подлежащей взысканию неустойки в рассматриваемом случае суд учитывает следующее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учётом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учётом материалов дела и его фактических обстоятельств должен оценить соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут являться чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, фактическое исполнение должником своих обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) указано, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). Однако, таких доказательств истец в материалы дела не представил.

В пункте 75 Постановления № 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего оценка данного критерия дается судом с учетом положений статьи 71 АПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, обстоятельств конкретного дела и представленных сторонами доказательств.

Как указано в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Оценив с учетом указанного представленные истцом и ответчиком доказательства, исходя из компенсационного характера неустойки и того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, учитывая баланс интересов сторон, учитывая, что просрочка оплаты выполненных работ была вызвана мотивированным отказом от приемки некачественно выполненных работ, отмечая отсутствие доказательств наступления каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с допущенным нарушением обязательства ответчиком, руководствуясь разъяснениями, изложенными в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 1363-О, о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения, и следуя принципу соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 30 000 руб. Данный размер пени, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При определении размера неустойка, судом также учтено, что из расчета периода начисления неустойки подлежит исключению период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (с 01.04.2022 по 30.09.2022).

Вместе с тем, суд отказывает истцу во взыскании 213 832 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021 по 20.06.2022 в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесённых им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Исходя из смысла главы 24 ГК РФ за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, поэтому одновременное взыскание истцом договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, нельзя признать правомерным.

Контракты № 174-К-20 от 10.09.2021, № 175-К-20 от 10.09.2021 не содержат условия о применении сторонами положений статьи 395 ГК РФ в случае просрочки оплаты долга.

Поскольку истцом по первоначальному иску были одновременно заявлены требования как о взыскании договорной неустойки, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за один и тот же период просрочки и на одну и ту же сумму долга, в связи с удовлетворением иска в части взыскания неустойки, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания процентов.

Возражения Предпринимателя, что он не получал уведомления о расторжении контрактов на дату направления актов по форме КС-2 05.10.2021 отклоняются судом как необоснованные с учетом следующего.

Согласно части 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу части 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором, а также в одностороннем внесудебном порядке в случае, когда такое право предоставлено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 12 статьи 95 Закона N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Как указано в части 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу пункта 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления исполнителя о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

Согласно информации с официального сайта единой информационной системы закупок в сети Интернет http://zakupki.gov.ru (далее - официальный сайт) решения от 27.09.2021 об одностороннем отказе от исполнения контрактов № 174, №175 были размещены 27.09.2021 Заказчиком в разделе «Дополнительная информация о закупках, контрактах».

27.09.2021 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 175 направлено Подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Подрядчика, указанному в данных контрактах (почтовый идентификатор 80099164043516). Указанное письмо получено Подрядчиком 28.09.2021. Уведомление о вручении поступило Заказчику 01.10.2021.

27.09.2021 года решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 174 направлено Подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Подрядчика, указанному в данных контрактах (почтовый идентификатор 80080863718508). Указанное письмо получено Подрядчиком 28.09.2021. Уведомление о вручении поступило Заказчику 01.10.2021.

Дата надлежащего уведомления Заказчиком Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта № 174 - 01.10.2021.

Дата надлежащего уведомления Заказчиком Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта № 175 - 01.10.2021.

Таким образом, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контрактов вступает в силу и контракты считаются расторгнутыми с 12.10.2021, что подтверждается размещенной 12.10.2021 информацией о расторжении контракта № 174 на официальном сайте карточек контрактов с реестровой записью № 2290101799820000206, контракта № 175 на официальном сайте карточек контрактов с реестровой записью № 2290101799820000200, реестровая запись контрактов в реестре контрактов переведена на статус «Исполнение прекращено».

Согласно п. 7.5 Контрактов в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.6 Контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком.

Заказчиком произведен следующий расчет пеней с учетом приостановки работ по контракту № 174-К-20:

Ключевая ставка - 8,5%.

Контракт расторгнут 12.10.2021 года.

Просрочка выполнения работ - с 19.12.2020 года.

1)В период с 19.12.2020 по 20.12.2020 были приостановлены работы поразделу «Отопление и вентиляция» в соответствии с письмом от ИП ФИО2 (исх.от 04.12.2020 г.) о согласовании с проектной организацией перенос вентиляции на 300 ммот стены по коридору, чтобы дроссель-клапан находился прямо в коридоре, и полученияим ответа 11.02.2021 г., письмом от ИП ФИО2 (исх. от 11.12.2020 г.) о решениивопроса по сколу участка плиты перекрытия по нижней плоскости в осях 3-4 и в осях 6-7,и получения им ответа 11.02.2021.

Расчет:

Обозначения:

цена контракта (ЦК)

сумма обязательств, по которым произведена приостановка (СПП)

сумма обязательств, по которым приостановка не произведена (СОНП)

ЦК - СПП = СОНП

ЦК = 35 189 640,90 руб.

СПП = 7 769 153,31 руб.

СОНП = 35 189 640,90 - 7 769 153,31 - 27 420 487,59 руб.

27 420 487,59 х 8,5% / 300 х 2 = 15 538,28 руб.

Итого пени за период с 19.12.2020 по 20.12.2020 : 15 538,28 руб.

2)В период с 21.12.2020 по 11.02.2021 были приостановлены работы поразделам «Отопление и вентиляция» и «Архитектурно-строительные решения» всоответствии с письмом от ИП ФИО2 (исх. от 04.12.2020 г.) о согласовании спроектной организацией перенос вентиляции на 300 мм от стены по коридору, чтобыдроссель-клапан находился прямо в коридоре, и получения им ответа 11.02.2021,письмом от ИП ФИО2 (исх. от 11.12.2020) о решении вопроса по сколуучастка плиты перекрытия по нижней плоскости в осях 3-4 и в осях 6-7, и получения имответа 11.02.2021, письмом от ИП ФИО2 (вх. № 02-04/5989 от 21.12.2020) осогласовании устройства 5 проемов, имеющих малые размеры в плане, в перекрытии 3-гоэтажа, именно: по оси 1/Б, в осях 1-2/Б-В, по оси 3/А-Б, по оси 4/А, по оси 6/А безпроектного усиления плит перекрытия, разработанного проектной организацией ООО«Капитель Инжиниринг» рабочий проект Н-20-230-АС 25, 26, 32, и получения им ответа11.02.2021 г. и письмом ИП ФИО2 от 29.12.2020 о приостановке работ попричине отсутствия проектного решения по изменению выхода вентиляционных шахт вкровле, и получения ИП ФИО2 ответа 05.02.2021.

Расчет:

Обозначения:

цена контракта (ЦК)

сумма обязательств, по которым произведена приостановка (СПП)

сумма обязательств, по которым приостановка не произведена (СОНП)

ЦК - СПП = СОНП

ЦК = 35 189 640,90 руб.

СПП = 7 769 153,31 + 19 851235,20 = 27 620 338,51 руб.

СОНП = 35 189 640,90 - 27 620 338,51 = 7 569 252,39 руб.

7 569 252,39 х 8,5% / 300 х 53 = 113 664,94 руб.

Итого пени за период с 21.12.2020 по 11.02.2021: ИЗ 664,94 руб.

3)В период с 12.02.2021 по 17.03.2021 приостановки работ не было.Расчет: 35 189 640,90 х 8,5% / 300 х 34 = 338 993,54 руб.

Итого пени за период с 12.02.2021 по 17.03.2021: 338 993,54 руб.

4)В период с 18.03.2021 по 22.03.2021 были приостановлены работы поразделу «Архитектурно-строительные решения» в соответствии с письмом от ИПФИО2 (вх. № 02-04/1306 от 18.03.2021 г.) о предложении принять техническоерешение аналогично решению, принятым проектом 009.020 АС для второго этажа, иполучения им ответа 06.04.2021.

Расчет:

Обозначения:

цена контракта (ЦК)

сумма обязательств, по которым произведена приостановка (СПП)

сумма обязательств, по которым приостановка не произведена (СОНП)

ЦК-СПП = СОНП

ЦК = 35 189 640,90 руб.

СПП =19 851 235,20 руб.

СОНП = 35 189 640,90-19 851 235,20= 15 338 405,70 руб.

15 338 405,70 х 8,5% / 300 х 5 = 21 729,41 руб.

Итого пени за период с 18.03.2021 г. по 22.03.2021 г.: 21 729,41 руб.

5)В период с 23.03.2021 по 06.04.2021 были приостановлены работы поразделам «Архитектурно-строительные решения» и «Отопление и вентиляция» всоответствии с письмом от ИП ФИО2 (вх. № 02-04/1306 от 18.03.2021 г.) опредложении принять техническое решение аналогично решению, принятым проектом009.020 АС для второго этажа, и получения им ответа 06.04.2021 г., письмом от ИПФИО2 (вх. № 02-04/1392 от 23.03.2021 г.) о согласовании с проектнойорганизацией ООО «Капитель Инжиниринг» внесения дополнительных слоев вкровельный пирог (II-20-230-AC, л.32 Детали усиления плит перекрытия, и получения имответа 30.03.2021 г. (исх. № 02-03/1261 от 25.03.2021 г.) и письмом от ИП ФИО2(вх. № 02-04/1408 от 23.03.2021 г.) о необходимости разработки трассировки и узловподключения в тепловом пункте узлов управления венткамер, и заключениядополнительного соглашения № 1 от 21.04.2021.

Расчет:

Обозначения:

цена контракта (ЦК)

сумма обязательств, по которым произведена приостановка (СПП)

сумма обязательств, по которым приостановка не произведена (СОНП)

ЦК - СПП = СОНП

ЦК = 35 189 640,90 руб.

СПП = 19 851 235,20 + 7 769 153,31 = 27 620 338,51 руб.

СОНП = 35 189 640,90 - 27 620 338,51 = 7 569 252,39 руб.

7 569 252,39 х 8,5% / 300 х 15 = 32 169,32 руб.

Итого пени за период с 23.03.2021 по 06.04.2021 : 32 169,32 руб.

6)В период с 07.04.2021 по 21.04.2021 были приостановлены работы поразделу «Отопление и вентиляция» в соответствии с письмом от ИП ФИО2 (вх.№ 02-04/1408 от 23.03.2021 г.) о необходимости разработки трассировки и узловподключения в тепловом пункте узлов управления венткамер, и заключениядополнительного соглашения № 1 от 21.04.2021.

Расчет: Обозначения:

цена контракта (ЦК)

сумма обязательств, по которым произведена приостановка (СПП)

сумма обязательств, по которым приостановка не произведена (СОНП)

ЦК-СПП = СОНП

ЦК = 35 189 640,90 руб.

СПП = 7 769 153,31 руб.

СОНП = 35 189 640,90 - 7 769 153,31 - 27 420 487,59 руб.

27 420 487,59 х 8,5% / 300 х 15 = 116 537,07 руб.

Итого пени за период с 07.04.2021 г. по 21.04.2021 г.: 116 537,07 руб.

7)В период с 22.04.2021 по 26.04.2021 приостановки работ не было.Расчет:

35 189 640,90 х 8,5% / 300 х 5 = 49 851,99 руб.

Итого пени за период с 22.04.2021 по 26.04.2021 : 49 851,99 руб.

8)В период с 27.04.2021 по 28.04.2021 были приостановлены работы поразделу «Отопление и вентиляция» в соответствии с письмом от ИП ФИО2 от27.04.2021 о согласовании замены радиаторов и вентиляционного оборудования,предусмотренного проектом, на полностью аналогичное оборудование другой торговоймарки, и получения им ответа 28.04.2021.

Расчет:

Обозначения:

цена контракта (ЦК)

сумма обязательств, по которым произведена приостановка (СПП)

сумма обязательств, по которым приостановка не произведена (СОНП)

ЦК- СПП = СОНП

ЦК = 35 189 640,90 руб.

СПП = 7 769 153,31 руб.

СОНП = 35 189 640,90 - 7 769 153,31 = 27 420 487,59 руб.

27 420 487,59 х 8,5% / 300 х 2 = 15 538,28 руб.

Итого пени за период с 27.04.2021 по 28.04.2021: 15 538,28 руб.

9)В период с 29.04.2021 по 10.05.2021 приостановки работ не было.Расчет:

35 189 640,90 х 8,5% / 300 х 12 = 119 644,78 руб.

Итого пени за период с 29.04.2021 по 10.05.2021: 119 644,78 руб.

10)В период с 11.05.2021 по 12.05.2021 согласно акту о приемкевыполненных работ № 2 от 28.04.2021. Заказчиком были приняты работы 11.05.2021по разделу «Архитектурно-строительные решения».

Расчет:

Обозначения:

цена контракта (ЦК)

сумма обязательств, по которым работы приняты (СОПР)

сумма оставшихся работ (СОР)

ЦК - СОПР = СОР

ЦК = 35 189 640,90 руб.

СОПР = 341 588,37 руб.

СОР = 35 189 640,90 - 341 588,37 = 34 848 052,53 руб.

34 848 052,53 х 8,5% / 300 х 2 = 19 747,23 руб.

Итого пени за период с 11.05.2021 по 12.05.2021: 19 747,23 руб.

И) В период с 13.05.2021 по 25.05.2021 согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2021. Заказчиком были приняты работы 13.05.2021. по разделу «Отопление и вентиляция».

Расчет:

Обозначения:

цена контракта (ЦК)

сумма обязательств, по которым работы приняты (СОПР)

сумма оставшихся работ (СОР)

ЦК - СОПР = СОР

ЦК = 35 189 640,90 руб.

СОПР - 341 588,37 + 2 502 937,47 = 2 844 525,84 руб.

СОР = 35 189 640,90 - 2 844 525,84 = 32 345 115,06 руб.

32 345 115,06 х 8,5% / 300 х 13 = 119 137,84 руб.

Итого пени за период с 13.05.2021 по 25.05.2021 : 119 137,84 руб.

12)В период с 26.05.2021 по 02.06.2021 были приостановлены работы поразделу «Отопление и вентиляция» в соответствии с письмом от ИП ФИО2 (вх.№ 02-04/2660 от 26.05.2021) о согласовании установки фильтров согласно сметнойдокументации и получения им ответа (исх. 09.06.2021 № 02-03/2624 на № 54/2021 от26.05.2021) и письмом от ИП ФИО2 (вх. № 02-04/2776 от 02.06.2021) осогласовании установки воздухонагревателя согласно маркировке и получения им ответа09.06.2021.

Расчет:

цена контракта (ЦК)

сумма обязательств, по которым работы приняты (СОПР)

сумма оставшихся работ (СОР)

сумма обязательств, по которым произведена приостановка (СПП)

сумма обязательств, по которым приостановка не произведена (СОНП)

ЦК-СПП-СОПР = СОНП

35 189 640,90-7 769 153,31 -(341 588,37 + 2 502 937,47) = 24 575 961,75 руб.

24 575 961,75 х 8,5% / 300 х 8 = 55 705,51 руб.

Итого пени за период с 26.05.2021 по 02.06.2021: 55 705,51 руб.

13)В период с 03.06.2021 по 09.06.2021 согласно акту о приемкевыполненных работ № 3 от 03.06.2021. Заказчиком были приняты работы 03.06.2021по разделу «Отопление и вентиляция». Также были приостановлены работы по разделу«Отопление и вентиляция» в соответствии с письмом от ИП ФИО2 (вх. № 02-04/2660 от 26.05.2021) о согласовании установки фильтров согласно сметнойдокументации и получения им ответа (исх. 09.06.2021 № 02-03/2624 на № 54/2021 от26.05.2021.) и письмом от ИП ФИО2 (вх. № 02-04/2776 от 02.06.2021) осогласовании установки воздухонагревателя согласно маркировке и получения им ответа09.06.2021.

Расчет:

цена контракта (ЦК)

сумма обязательств, по которым работы приняты (СОПР) сумма оставшихся работ (СОР)

сумма обязательств, по которым произведена приостановка (СПП) сумма обязательств, по которым приостановка не произведена (СОНП) ЦК-СПП-СОПР = СОНП

35 189 640,90 - 7 769 153,31 - (341 588,37 + 2 502 937,47 + 217 578,03) -24 358 383,72 руб.

24 358 383,72 х 8,5% / 300 х 7 = 48 310,79 руб.

Итого пени за период с 03.06.2021 по 09.06.2021 : 48 310,79 руб.

14)В период с 10.06.2021 по 12.07.2021 приостановки работ не было.Расчет:

цена контракта (ЦК)

сумма обязательств, по которым работы приняты (СОПР)

сумма оставшихся работ (СОР)

ЦК - СОПР - СОР

35 189 640,90-(341 588,37 + 2 502 937,47 + 217 578,03) = 32 127 537,03 руб.

32 127 537,03 х 8,5% / 300 х 33 = 300 392,47 руб.

Итого пени за период с 10.06.2021 по 12.07.2021 300 392,47 руб.

15)В период с 13.07.2021 по 28.07.2021 были приостановлены работы поразделу «Архитектурно-строительные решения» в соответствии с письмом ГБУЗ АО«АОДКБ» (нсх. № 02-03/3136 от 13.07.2021) об изменениях в части усилений приустройстве проемов перекрытия 3 этажа в осях 1-3 и осях 3-9 (Листы 25, 26) и полученияИП ФИО2 ответа 28.07.2021.

Расчет:

цена контракта (ЦК)

сумма обязательств, по которым работы приняты (СОПР) сумма оставшихся работ (СОР)

сумма обязательств, по которым произведена приостановка (СПП) сумма обязательств, по которым приостановка не произведена (СОНП) ЦК - СПП - СОПР = СОНП

35 189 640,90 - 19 851235,20 - (341 588,37 + 2 502 937,47 + 217 578,03) = 12 276 301,83 руб.

12 276 301,83 х 8,5% / 300 х 16 = 55 652,57 руб.

Итого пени за период с 13.07.2021 по 28.07.2021: 55 652,57 руб.

16)В период с 29.07.2021 по 08.09.2021 приостановки работ не было.Расчет:

цена контракта (ЦК)

сумма обязательств, по которым работы приняты (СОПР)

сумма оставшихся работ (СОР)

ЦК - СОПР = СОР

35 189 640,90 - (341 588,37 + 2 502 937,47 + 217 578,03) = 32 127 537,03 руб.

32 127 537,03 х 8,5% / 300 х 42 = 382 317,69 руб.

Итого пени за период с 29.07.2021 по 08.09.2021 : 382 317,69 руб.

17)В период с 09.09.2021 по 17.09.2021 были приостановлены работы поразделу «Архитектурно-строительные решения» в соответствии с письмом от ИПФИО2 (вх. № 02-04/4643 от 09.09.2021) о согласовании применения приусилении проемов Уголок 100x7 ГОСТ 8509-93 С245 ГОСТ 27772-2015 вместо Уголок100x8 ГОСТ 8509-93 С245 ГОСТ 2772-2015, а также швеллер 18Y швеллера 18П иполучения им ответа 17.09.2021.

Расчет:

цена контракта (ЦК)

сумма обязательств, по которым работы приняты (СОПР) сумма оставшихся работ (СОР)

сумма обязательств, по которым произведена приостановка (СПП) сумма обязательств, по которым приостановка не произведена (СОНП) ЦК - СПП - СОПР = СОНП

35 189 640,90 - 19 851235,20 - (341 588,37 + 2 502 937,47 + 217 578,03) = 12 276 301,83 руб.

12 276 301,83 х 8,5% / 300 х 9 = 31 304,57 руб.

Итого пени за период с 09.09.2021 г. по 17.09.2021 г.: 31 304,57 руб.

18)В период с 18.09.2021 по 12.10.2021 приостановки работ не было.Расчет:

цена контракта (ЦК)

сумма обязательств, по которым работы приняты (СОПР)

сумма оставшихся работ (СОР)

ЦК-СОПР=СОР

35 189 640,90 - (341 588,37 + 2 502 937,47 + 217 578,03) = 32 127 537,03 руб.

32 127 537,03 х 8,5% / 300 х 25 = 227 570,05 руб.

Итого пени за период с 18.09.2021 по 12.10.2021.: 227 570,05 руб.

Итоговая сумма пеней по контракту № 174-К-20 составляет; 2 063 806,34 руб.

По контракту № 175-К-20 Больницей произведен следующий расчет пеней с учетом приостановки работ:

Ключевая ставка - 8,5%

Контракт расторгнут 12.10.2021 г.

Просрочка выполнения работ - с 19.12.2020 г.

1)В период с 19.12.2020 г. по 24.12.2020 г. были приостановлены работы поразделам «Внутренние водопровод и канализация» и «Архитектурно-строительныерешения» в соответствии с письмом от ИП ФИО2 (вх. № 02-04/5584 от02.12.2020 г.) по вопросу рабочей документации, согласно которой разделами«Внутренние водопровод и канализация», «Архитектурно-строительные решения» проект2 этажа не учтена выходящая с первого этажа вентиляция по оси 8 (помещение 230 послеперепланировки на плане раздела «Архитектурно-строительные решения, лист 3), иполучения им ответа 24.12.2020 г. и письмом от ИП ФИО2 (вх. № 02-04/5585 от02.12.2020 г.) о согласовании с проектной организацией перенос соединения на уровеньпола второго этажа, без демонтажа некоторых деталей системы канализации иводоснабжения, т.к. они замурованы в плиту перекрытия, для того, чтобы не нарушитьцелостность ремонта первого этажа, и получения им ответа 30.12.2021 г.

Расчет:

Обозначения:

цена контракта (ЦК)

сумма обязательств, по которым произведена приостановка (СПП)

сумма обязательств, по которым приостановка не произведена (СОНП)

ЦК - СПП = СОНП

ЦК =11 103 905,36 руб.

СПП = 820 937,00 + 6 792 642,00 = 7613 579,00 руб.

СОНП = 11 103 905,36 -7 613 579,00 = 3 490 326,36 руб.

3 490 326,36 х 8,5% / 300 х 6 = 5 933,55 руб.

Итого пени за период с 19.12.2020 г. по 24.12.2020 г.: 5 933,55 руб.

2)В период с 25.12.2020 г. по 30.12.2020 г. были приостановлены работы поразделу «Внутренние водопровод и канализация» в соответствии с письмом от ИПФИО2 (вх. № 02-04/5585 от 02.12.2020 г.) о согласовании с проектнойорганизацией перенос соединения на уровень пола второго этажа, без демонтажанекоторых деталей системы канализации и водоснабжения, т.к. они замурованы в плитуперекрытия, для того, чтобы не нарушить целостность ремонта первого этажа, иполучения им ответа 30.12.2021 г.

Расчет:

Обозначения:

цена контракта (ЦК)

сумма обязательств, по которым произведена приостановка (СПП)

сумма обязательств, по которым приостановка не произведена (СОНП)

ЦК - СПП = СОНП

ЦК =11 103 905,36 руб.

СПП = 820 937,00 руб.

СОНП =11 103 905,36 - 820 937,00 = 10 282 968,36 руб.

10282 968,36 х 8,5% / 300 х 6 = 17 481,05 руб.

Итого пени за период с 25.12.2020 г. по 30.12.2020 г.: 17 481,05 руб.

3)В период с 31.12.2020 г. по 20.01.2021 г. приостановки работ не было.Расчет:11 103 905,36 х 8,5% / 300 х 21 = 66 068,24 руб.

Итого пени за период с 31.12.2020 г. по 20.01.2021 г.: 66 068,24 руб.

4)В период с 21.01.2021 г. по 12.02.2021 г. были приостановлены работы поразделу «Внутренние водопровод и канализация» в соответствии с письмами от ИП ФИО2 (вх. № 02-04/215, 02-04/216, 02-04/217 от 21.01.2021 г.) о согласовании проектных решений, и получения им ответа 12.02.2021 г.

Расчет:

Обозначения:

цена контракта (ЦК)

сумма обязательств, по которым произведена приостановка (СПП)

сумма обязательств, по которым приостановка не произведена (СОНП)

ЦК-СПП = СОНП

ЦК= 11 103 905,36 руб.

СПП = 820 937,00 руб.

СОНП = 11 103 905,36 - 820 937,00 - 10 282 968,36 руб.

10282 968,36 х 8,5% / 300 х 23 = 67 010,68 руб.

Итого пени за период с 21.101.2021 г. по 12.02.2021 г.: 67 010,68 руб.

5)В период с 13.02.2021 г. по 24.03.2021 г. приостановки работ не было.Расчет: 11103 905,36 х 8,5% / 300 х 40 = 125 844,26 руб.

Итого пени за период с 13.02.2021 г. по 24.03.2021 г.: 125 844,26 руб.

6)В период с 25.03.2021 г. по 11.04.2021 г. согласно акту о приемкевыполненных работ № 1 от 19.03.2021 г. Заказчиком были приняты работы 25.03.2021 г.по разделу «Архитектурно-строительные решения».

Расчет:

Обозначения:

цена контракта (ЦК)

сумма обязательств, по которым работы приняты (СОПР)

сумма оставшихся работ (СОР)

ЦК-СОПР = СОР

ЦК = 11 103 905,36 руб.

СОПР = 249 113,00 руб.

СОР =11 103 905,36 - 249 113,00 = 10 854 792,36 руб.

10 854 792,36 х 8,5% / 300 х 18 = 55 359,44 руб.

Итого пени за период с 25.03.2021 г. по 11.04.2021 г.: 55 359,44 руб.

7)В период с 12.04.2021 г. по 22.04.2021 г. согласно акту о приемкевыполненных работ № 2 от 07.04.2021 г. Заказчиком были приняты работы 12.04.2021 г.по разделу «Отопление и вентиляция».

Расчет: Обозначения: цена контракта (ЦК), сумма обязательств, по которым работы приняты (СОПР), сумма оставшихся работ (СОР), ЦК - СОПР = СОР

ЦК =11 103 905,36 руб.

СОПР - 249 113,00 + 207 182,00 = 456 295,00 руб.

СОР =11 103 905,36 - 456 295,00 = 10 647 610,36 руб.

10 647 610,36 х 8,5% / 300 х И = 33 185,05 руб.

Итого пени за период с 12.04.2021 г. по 22.04.2021 г.: 33 185,05 руб.

8)В период с 23.04.2021 г. по 23.05.2021 г. были приостановлены работы поразделу «Отопление и вентиляция» в соответствии с обращением ИП ФИО2 кГБУЗ АО «АОДКБ» 23.04.2021 г. с просьбой о замене вентиляционного оборудования,предусмотренного проектом, на аналоги торговой марки СВОК, учреждением былонаправлено обращение в проектную организацию (исх. № 02-03/1904 от 28.04.2021 г.),которая согласовала данную замену (исх. № 220/21 от 28.04.2021 г.). Указанная заменабыла оформлена дополнительным соглашением № 2 от 24.05.2021 г. к контракту № 175-К-20 от 10.09.2020 г.

Расчет:

цена контракта (ЦК)

сумма обязательств, по которым работы приняты (СОПР)

сумма оставшихся работ (СОР)

сумма обязательств, по которым произведена приостановка (СПП)

сумма обязательств, по которым приостановка не произведена (СОНП)

ЦК - СПП - СОПР = СОНП

11 103 905,36 - 1 055 445,00 - (249 113,00 + 207 182,00) = 9 532 165,36 руб.

9 532 165,36 х 8,5% / 300 х 31 = 84 251,19 руб.

Итого пени за период с 23.04.2021 г. по 23.05.2021 г.: 84 251,19 руб.

9)В период с 24.05.2021 г. по 02.06.2021 г. были приостановлены работы поразделам «Отопление и вентиляция» и «Сети связи» в соответствии с обращением ИПФИО2 к ГБУЗ АО «АОДКБ» 23.04.2021 г. с просьбой о замене вентиляционногооборудования, предусмотренного проектом, на аналоги торговой марки СВОК,учреждением было направлено обращение в проектную организацию (исх. № 02-03/1904от 28.04.2021 г.), которая согласовала данную замену (исх. № 220/21 от 28.04.2021 г.).Указанная замена была оформлена дополнительным соглашением № 2 от 24.05.2021 г. кконтракту № 175-К-20 от 10.09.2020 г., Также были приостановлены работы даннымразделам в соответствии с письмом от ИП ФИО2 (вх. № 02.04/2660 от 26.05.2021г.) о согласовании прокладки трасс в пластиковых кабель-каналах и получением им ответа(исх. 09.06.2021 № 02-03/2624 на № 54/2021 от 26.05.2021 г.) и письмом ГБУЗ АО«АОДКБ» (исх. № 02-03/2317 от 24.05.2021 г.) о согласовании возможности переносавидеооборудования в помещение 247 (пост) по оси 6, направлением данного письма впроектную организацию и Подрядчику, и получением ответа ИП ФИО2 02.06.2021 г.

Расчет:

цена контракта (ЦК)

сумма обязательств, по которым работы приняты (СОПР)

сумма оставшихся работ (СОР)

сумма обязательств, по которым произведена приостановка (СПП)

сумма обязательств, по которым приостановка не произведена (СОНП)

ЦК - СПП - СОПР - СОНП

11103 905,36 - (1055 445,00 + 812 849,00) - (249 113,00 + 207 182,00) =

8779 316,36 руб.

8779 316,36 х 8,5% / 300 х 10 = 24 874,73 руб.

Итого пени за период с 24.05.2021 г. по 02.06.2021 г.: 24 874,73 руб.

10)В период с 03.06.2021 г. по 09.06.2021 г. согласно акту о приемкевыполненных работ № 3 от 03.06.2021 г. Заказчиком были приняты работы 03.06.2021 г.по разделу «Отопление и вентиляция». Также были приостановлены работы по разделу«Отопление и вентиляция» в соответствии с письмом от ИП ФИО2 (вх. №02.04/2660 от 26.05.2021 г.) о согласовании прокладки трасс в пластиковых кабель-каналах и получением им ответа (исх. 09.06.2021 № 02-03/2624 на № 54/2021 от 26.05.2021г.).

Расчет:

цена контракта (ЦК)

сумма обязательств, по которым работы приняты (СОПР)

сумма оставшихся работ (СОР)

сумма обязательств, по которым произведена приостановка (СПП)

сумма обязательств, по которым приостановка не произведена (СОНП)

ЦК - СПП - СОПР = СОНП

11103 905,36 - 1055 445,00 - (249 113,00 + 207 182,00 + 63 177,00) =

9 528 988,36 руб.

9 528 988,36 х 8,5% / 300 х 7 = 18 899,16 руб.

Итого пени за период с 03.06.2021 г. по 09.06.2021 г.: 18 899,16 руб.

11) В период с 10.06.2021 г. по 12.10.2021 г. приостановки работ не было.

Расчет:

цена контракта (ЦК)

сумма обязательств, по которым работы приняты (СОПР)

сумма оставшихся работ (СОР)

ЦК - СОПР = СОР

11 103 905,36 - (249 113,00 + 207 182,00 + 63 177,00) = 10 584 433,36 руб.

10 584 433,36 х 8,5% / 300 х 125 = 374 865,35 руб.

Итого пени за период с 10.06.2021 г. по 12.10.2021 г.: 374 865,35 руб.

Итоговая сумма пеней по контракту № 175-К-20 составляет: 873 772,69 руб.

Проверив правильность расчета пени, представленного истцом по встречному иску, принимая во внимание размер пени, определенный контрактами, учитывая период допущенной Предпринимателем просрочки в выполнении работ, учитывая, что истцом по встречному иску учтены все обоснованные периоды приостановки выполнения работ, учитывая отсутствие контррасчета ответчика по встречному иску, суд находит расчет истца по встречному иску обоснованным, а заявленное требование в указанной части - подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ по встречным требованиям у суда не имеется, т.к. соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу первоначального иска в размере 38 915 руб., а также по проведению экспертизы в размере 120 000 рублей, распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Недостающая сумма государственной пошлины по первоначальному иску взыскивается с истца в доход федерального бюджета, поскольку при увеличении размера исковых требований, госпошлину истец не доплачивал.

Расходы по госпошлине по встречному иску в размере 2 000 руб. относятся на Предпринимателя в полном объеме.

В результате зачета с Предпринимателя в пользу Больницы подлежит взысканию 17 2 501 145 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Первоначальный иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315290100011208, ИНН: <***>) удовлетворить частично на сумму 387 584 руб. 32 коп. долга, 30 000 руб. неустойки, 5 105 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине и 15 744 руб. в возмещение расходов на экспертизу, всего на сумму 438 433 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) удовлетворить на сумму 2 937 578 руб. 69 коп. неустойки и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего на сумму 2 939 578 руб. 69 коп.

Взыскать в результате зачета с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315290100011208, ИНН: <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) 2 501 145 руб. 37 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315290100011208, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 601 руб. государственной пошлины по первоначальному иску, 35 688 руб. государственной пошлины по встречному иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова