Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А45-6079/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6079/2020
г. Новосибирск
18 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «СМУ № 9» (630008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании: временного управляющего – ФИО2, лично, паспорт; представителя должника – ФИО3, доверенность № 3 от 29.11.2021, паспорт, представителя конкурсного кредитора ООО «Техносистемы» - ФИО4, доверенность от 21.08.2020, удостоверение адвоката; представителя конкурсного кредитора ООО «РИК» - ФИО5, доверенность от 21.06.2021, удостоверение адвоката,

установил:

10.06.2021 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «СМУ № 9» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

19.06.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 11.04.2022.

03.03.2022 временный управляющий представил в материалы дела следующие документы: протокол собрания кредиторов должника от 24.02.2022; реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, дополнительные документы, отчет временного управляющего, из текста которого усматривается, что собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения, следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов на общую сумму 430 321 327 руб. 00 коп., инвентаризация имущества не проводилась.

Согласно ответов из регистрирующих органов за должником зарегистрирован грузовой фургон HYUNDAI H100 PORTER, 2007 года выпуска, номер VIN <***>.

По данным бухгалтерского баланса за 2019 год балансовая стоимость имущества должника составляет 88 730 тыс. руб.

По предварительным оценкам временного управляющего на дату проведения настоящего анализа активы должника, подлежащие включению в конкурсную массу, представлены:

1. Недвижимое имущество по приблизительной стоимости 16 380 тыс.руб., в том числе:

-офис по ул. Лескова,15, балансовая первоначальная стоимость -7 451 тыс.руб.;

-нежилое помещение по ул. Петухова, д. 14, пл.116,3 кв. м., кад. стоимость - 3 658 тыс.руб.;

-нежилое помещение по ул. Петухова, <...> кад. стоимость- 4 677 тыс.руб.;

-парковка по ул. Крылова, д. 63, площадь 5255.3 кв. м., общая долевая собственность, доля в праве 1/192, кад. стоимость - 594 тыс.руб.

2. Основные средства (мебель, сервер) балансовая первоначальная стоимость - 266 тыс.руб.;

3. Самоходные машины (1 ед.), балансовая первоначальная стоимость 1 119 тыс. руб.;

4. Материалы (ТМЦ)- 2 175 тыс.руб.;

5. Дебиторская задолженность –71 274 тыс.руб.;

6. Договоры ДДУ (имущественные права) - 23 223 тыс.руб.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

На основе проведенной временным управляющим проверки о наличии или об отсутствии оснований для оспаривая сделок должника, временным управляющим был сделан следующий вывод о наличии признаков, являющихся основаниями для оспаривания сделок.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «СМУ № 9», проведенной в процедуре наблюдения за период с 31.12.2018 по 31.12.2020, а также по состоянию на «11» октября 2021 г., были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «СМУ № 9»;

-об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

24.02.2022 состоялось собрание кредиторов должника с участием кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, об определении кандидатуры конкурсного управляющего ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Временный управляющий направил в суд ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В материалы дела поступила информация от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, информация о соответствии ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От представителя должника и представителя конкурсного кредитора ООО «Техносистемы» поступили возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 со ссылкой на то обстоятельство, что он является конкурсным управляющим ООО «СУ-9-Д», которое, в свою очередь аффилировано с ОАО «СУ-9», являвшимся контрагентом должника.

Учитывая, что арбитражный управляющий ФИО6 выполняет функции конкурсного управляющего ООО «СУ-9-Д», что возможно при отсутствии аффилированности с ООО «СУ-9-Д» и его кредиторами, то суд полагает, что препятствий при утверждении ФИО6 в качестве конкурсного управляющего должника в настоящей процедуре не усматривается. В случае указания заинтересованными лицами на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о конфликте интересов арбитражного управляющего ФИО7, судом может быть рассмотрен вопрос о его отстранении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008), вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «СМУ № 9» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 11 октября 2022.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» – ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 570, адрес для направления корреспонденции – 630541, Россия, <...>, а/я 14).

Обязать ФИО2 в трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего передать вновь утвержденному конкурсному управляющему ФИО6 документацию должника, материальные и иные ценности, полученные в ходе исполнения обязанностей.

3. Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- в случае наличия в отношении должника возбужденных исполнительных производств – после прекращения исполнительного производства и получения исполнительного документа, уведомить кредиторов о необходимости предъявления требования к должнику в рамках процедуры банкротства.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 11 октября 2022 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал 801.

5. Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6. Взыскать с ООО «СМУ № 9» в пользу ООО МК «Контур» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Е.В. Пащенко