Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А56-20986/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20986/2020
06 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Южаковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Войсковая часть 3705 (адрес: Россия 188540, Ленинградская обл., г. Сосновый бор, Копорское <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский технологический институт имени А.П. Александрова" (адрес: Россия 188540, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 25.12.2019), от ответчика ФИО2 (доверенность от 22.11.2019),

установил:

Войсковая часть 3705 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский технологический институт имени А.П. Александрова" (далее – Предприятие) о взыскании 1 184 686 руб. 58 коп. задолженности, 22 319 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 26.09.2019 по 29.02.2020, и начисляемых по дату фактического исполнения основного обязательства.

Предприятие в отзыве возражает против удовлетворения иска, указывая на то, что возмещению истцу подлежат расходы на оплату электрической энергии в размере 805 415 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на указанную сумму с 04.02.2020 по 29.02.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеизложенные требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что между войсковой частью 3705 и Предприятием заключено соглашение от 07.02.2018 № 10344/54-41 (далее – Соглашение), по условиям которого Предприятие обязалось обеспечивать истца в части материального обеспечения по установленным законодательством нормам, включая затраты на энергетические ресурсы и затраты по вывозу отходов производства IV и V класса опасности, а также пищевые отходы (пункт 1.3 Соглашения).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 по делу № А56-156751/2018 с войсковой части 3705 в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" взыскано 805 415 руб. задолженности по договору от 30.04.2016 № 80075 за период с мая по август 2017 года, 57 181 руб. 97 коп. неустойки, а также неустойка, исчисленная с 11.12.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ, 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 20 252 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, исполняя вышеуказанное решение суда платежными поручениями в период с 26.09.2019 по 28.11.2019 перечислил обществу с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" денежные средства в размере 1 184 686 руб. 58 коп.

Истцом в адрес предприятия направлена претензия 30.01.2020 о возмещении понесенных войсковой частью 3705 расходов, оставление которой ответчиком без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из содержания решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 по делу № А56-156751/2018 следует, что расходы истца на электрическую энергию за период с мая по август 2017 года составили 805 415 руб. Именно указанная сумма подлежит возмещению истцу в соответствии с условиями Соглашения.

Условиями Соглашения не предусмотрены обязательства ответчика по возмещению финансовых санкций, начисленных истцу контрагентами по гражданско-правовым договорам, равно как и расходов, связанных с рассмотрением дел о взыскании задолженности по этим договорам.

Перечисленные войсковой частью 3705 обществу с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" денежные средства в размере 379 271 руб. 58 коп. не являются неосновательным обогащением ответчика, и возмещению последним не подлежат.

Пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Срок исполнения Предприятием обязательства по возмещению расходов на оплату электрической энергии Соглашением не установлен. Соответственно указанный срок следует исчислять в порядке, установленном статьей 314 ГК РФ.

Истцом не оспаривается факт получения Предприятием претензии от 30.01.2020 03.02.2020.

В соответствии с представленным Предприятием расчетом, правильность которого истцом не оспорена, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по 29.02.2020 составляет 3465 руб. 92 коп.

Правовые основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий получению ответчиком требования о возмещении расходов на оплату электрической энергии, отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на сумму 805 415 руб. долга и 3465 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 29.02.2020, и начисляемых по дату фактического исполнения основного обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский технологический институт имени А.П. Александрова" в пользу войсковой части 3705 805 415 руб. долга, 3 465 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 29.02.2020, а также проценты, начисляемые на сумму 805 415 руб. с 01.03.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский технологический институт имени А.П. Александрова" в доход федерального бюджета 19 178 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Дашковская С.А.