Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А63-33/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-33/2023
г. Ставрополь
21 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «КристА», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮМИС», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 31.10.2022 № 9807/1022,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КристА» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮМИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 31.10.2022 № 9807/1022 в размере 133 980 рублей, неустойку в размере 7 234,92 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 236,45 рублей.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просил суд дополнительно к основным требованиям взыскать с ответчика расходы в сумме 11 200 рублей за нотариальное заверение переписки истца и ответчика по электронной почте.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд, учитывая, что уточненные требования не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, принимает названные уточнения к производству.

Дело рассматривается с учетом уточненных требований истца.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет http://www.my.arbitr.ru, в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 31.10.2022 № 9807/1022 (далее - договор), согласно условиям, которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, согласованный сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, характеристики, единица измерения, количество, а также цена за единицу товара указаны спецификации (пункт 1.1 договора).

Сумма каждой поставки товара определяется на основании соответствующей спецификации. Общая цена договора определяется суммой стоимости всех подписанных и исполненных спецификаций к нему (пункт 2.1 договора).

Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.4 договора).

Стороны в пункте 1 спецификации к договору согласовали: наименование товара «счетчик комбинированный с импульсным входом ВСХНКд 50/20», количество – 2 шт., цена с НДС – 66 990 рублей, сумма с НДС – 133 980 рублей.

В соответствии с пунктом 2 спецификации к договору авансовый платеж в размере 100 % на расчетный счет поставщика в течение 2 (двух) рабочих дней от даты выставленного счета.

Срок отгрузки товара: 2 (два) календарных дня со дня зачисления авансового платежа на расчетный счет поставщика (пункт 3 спецификации).

Во исполнение условий договора истец согласно выставленному счету от 31.10.2022 № 9807/1022 произвел предоплату в размере 133 980 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.10.2022 № 611 (пункт 19-20).

Однако ответчик свои обязательства по поставке товара по договору не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара истцом в адрес последнего была направлена претензия от 30.11.2022 № 14 с требованием возвратить оплаченные денежные средства в размере 133 980 рублей (л.д. 72), которая получена ответчиком по юридическому адресу 28.12.2022 (почтовый идентификатор 35503278003101 (л.д. 48, 52)), но оставлена без ответа, ответчик требования истца по возврату денежных средств не исполнил.

Сторонами в пункте 6.2 договора споры и разногласия, по которым между сторонами не достигнуто соглашение в процессе переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ставропольского края.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В статье 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (абзац второй пункта 13 постановления от 25.12.2018 № 49).

В пункте 6 названного постановления также указано, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о поставке товаров.

По договору поставки, в соответствии со статьей 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что посредством электронной почты ответчик направил истцу подписанный и заверенный печатью общества экземпляр договора от 31.10.2022 № 9807/1022 (л.д. 15-18). Вместе с тем, ответчиком истцу 31.10.2022 был выставлен счет на оплату товара № 9807/1022 (л.д. 19), имеющий подпись руководителя и главного бухгалтера ООО «ЮМИС», а также оттиск печати общества.

Ответчиком в адрес истца посредством электронной почты вместе с договором поставки и счетом на оплату также были представлены по электронной почте следующие документы: приказ о вступлении в должность генерального директора ООО «ЮМИС» ФИО2 от 21.10.2022 № 1, лист записи из ЕГРЮЛ от 21.10.2022 о возложении полномочий генерального директора ООО «ЮМИС» на ФИО2; свидетельство о постановке на учет ООО «ЮМИС» в налоговом органе серия 78 № 008279818; договор аренды нежилого помещения от 22.10.2022 № ДА-01-09/22; декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года, подписанная ЭЦП ответчика и ЭЦП налогового органа; извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2022 года, подписанная ЭЦП налогового органа; декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2022 года, подписанная ЭЦП ответчика и ЭЦП налогового органа, что подтверждается нотариально заверенным протоколом осмотра электронного документа от 18.04.2023 (л.д. 79-92).

Также ответчик направил истцу гарантийное письмо от 11.11.2022 № 759, согласно которому гарантировал исполнение обязательств по отгрузке товара, согласованного в спецификации № 1 по договору поставки от 31.10.2022 № 9807, не позднее 18.11.2022. Указанное гарантийное письмо подписано генеральным директором ООО «ЮМИС» ФИО2, имеет оттиск печати общества (л.д. 119).

Доказательств выбытия печати из владения ответчика не представлено. Печать юридического лица, по обычаям делового оборота, находится в распоряжении законного представителя юридического лица (руководителя) или иного уполномоченного лица по волеизъявлению законного представителя юридического лица. Таким образом, проставление на документах оттиска печати уполномоченным лицом, свидетельствует об одобрении договорных отношений.

Пунктом 8.5 договора установлено, что документы, связанные с заключением и исполнением настоящего договора, в том числе настоящий договор, дополнительные соглашения и приложения к нему, переданные посредством факсимильной связи или электронной почты, имеют юридическую силу до предоставления оригиналов указанных документов.

Оригинал договора со стороны ответчика не представлен.

Таким образом, довод ответчика о незаключении договора поставки противоречит материалам дела, направляя истцу счет на оплату, налоговую документацию, а также гарантийное письмо с указанием реквизитов договора, ответчик подтверждал действие договора.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что истец произвел оплату товара в размере 133 980 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.10.2022 № 611 (л.д. 20), а также выпиской по счету за дату 31.10.2022, надлежащим образом заверенной банком (л.д. 78).

Факт перечисления денежных средств в размере 133 980 рублей истцом на расчетный счет ответчика подтверждается материалами дела.

Доказательства возврата истцу указанных денежных средств или исполнение своих обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 133 980 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за недопоставку или нарушение сроков поставки товара поставщиком, покупатель вправе начислить и взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости не поставленного\недопоставленного в срок товара.

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договорам, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 договора подлежащим удовлетворению.

Срок отгрузки товара: 2 (два) календарных дня со дня зачисления авансового платежа на расчетный счет поставщика (пункт 3 спецификации).

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 03.11.2022 по 26.12.2022 составил 7 234,92 рубля.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в размере 7 234,92 рубля подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом признаны несостоятельными, противоречащими материалам дела.

Материалами дела подтверждается направление истцом ответчику претензии от 30.11.2022 № 14 по всем известным адресам (л.д. 43-53), о чем свидетельствуют почтовые квитанции и описи вложения. Претензия получена ответчиком по юридическому адресу (<...>, литер А, помещение 1) 28.12.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании с сайта Почты России (почтовый идентификатор № 35503278003101 (л.д. 48, 52, 130-131).

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки) понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (абзац 1 части 1 статьи 110 АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Судебные издержки истца, понесённые им в связи с оплатой нотариальных действий в сумме 11 200 рублей, были необходимы для опровержения доводов изложенных в отзыве ответчика, следовательно, подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела в порядке 71 АПК РФ, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства, а также учитывая, что ответчик обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению предъявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору поставки от 31.10.2022 № 9807/1022 в размере 133 980 рублей, неустойки в размере 7 234,92 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 236,45 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 11 200 рублей.

Другие доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮМИС», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КристА», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору поставки от 31.10.2022 № 9807/1022 в размере 133 980 рублей, неустойку в размере 7 234,92 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 236,45 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 11 200 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Галушка