Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А76-42680/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42680/2022
31 мая 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 24 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Частного транспортно-экспедиционного унитарного предприятия «Ту-Телл», г. Гродно Республика Беларусь, к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РУБИН ГЛОБАЛ ГРУПП», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 126,44 евро,

УСТАНОВИЛ:

Частное транспортно-экспедиционное унитарное предприятие «Ту-Телл», г. Гродно Республика Беларусь, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РУБИН ГЛОБАЛ ГРУПП», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «КОМПАНИЯ РУБИН ГЛОБАЛ ГРУПП»), о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении в размере 1 080, 00 евро, неустойку за просрочку в оплате в размере 46,44 евро.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 07.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.76-77).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, л.д. 75, 80).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Частным транспортно-экспедиционным унитарным предприятием «Ту-Телл» (Экспедитор) и ООО «КОМПАНИЯ РУБИН ГЛОБАЛ ГРУПП» (Клиент) 27.08.2021 подписан договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 1.1. Договора по настоящему договору Экспедитор обязуется от своего имени за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать процесс выполнения автомобильных перевозок грузов в международном сообщении, консультировать по вопросам организации перевозок грузов, выполнять или организовать выполнение других связанных с перевозкой операций: страхование груза, таможенное оформление, услуги по оформлению документов (оформление TIR, CMR и др.), погрузочно-разгрузочные работы, хранение грузов и иные расходы, а Клиент – оплатить оказанные услуги. Экспедитор может осуществлять консолидацию грузов в процессе перевозки на транзитных складах в странах Евросоюза и ЕврАзЭС. Экспедитор от своего имени заключает договоры с исполнителем экспедиторских услуг».

В соответствии с п. 1.5. договора в своих действиях стороны руководствуются положениями Конвенции о договоре международной перевозки грузов, Конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП, Европейского соглашения о режиме труда и отдыха водителей, Конвенции о дорожной перевозке опасных грузов, Европейского соглашения о перевозке скоропортящихся грузов, Принципами международных коммерческих договоров (УНИДРУА), законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 3.6. Договора за просрочку платежа Клиент оплачивает Экспедитору неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки, но не более 20% суммы, предъявленной по счету».

Согласно п.3.12. договора при неполучении Экспедитором подписанного акта/соглашения о применении штрафных санкций либо возражений в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения акта/соглашения о применении штрафных санкций Клиентом, соответствующий акт/соглашение о применении штрафных санкций бесспорно считаются принятыми Клиентом надлежащим образом и без замечаний, подлежащими оплате в полном объеме. В дальнейшем, претензии по организации работ, подтвержденных такими актами/соглашениями о применении штрафных санкций, не принимаются. При этом акт/соглашение о применении штрафных, подписанный в одностороннем порядке Экспедитором, будет признаваться Сторонами в арбитражном суде надлежащим доказательством».

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств сторонами не оспаривается.

Во исполнение заключенного договора сторонами была согласована заявка № 3 от 03.10.2022 (л.д. 13) на сумму 1 080 евро по маршруту Godzikowiceul. Stalowa 7.9, Olawa. 55-200, POLAND – 108830, г. Москва, п. Вороновское, деревня Львово, Таможенный пост Львовский 10013130.

По результатам оказанных транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза сторонами подписан Акт выполненных работ (оказанных услуг) № 10/006 от 14.10.2022 (л.д. 16), в соответствии с которым доставка груза согласно условий заявки на перевозку произведена грузополучателю, клиент к качеству выполненных работ (оказанных услуг) претензий не имеет, услуги оказаны на сумму 1 080 евро, оплата производится в валюте Рубль РФ по курсу ЦБ РФ на день перечисления.

В соответствии с условиями заявки № 3 от 03.10.2022 оплата производится в течении 7 банковских дней по сканам закрывающих документов, оплата в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день перечисления.

Ответчиком оплата в согласованные в заявке сроки не была произведена.

Истцом 06.12.2022 направлена претензия Исх. № 514 от 02.12.2022 (л.д. 8), ответа на которую до не поступило.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт осуществления истцом перевозки по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 27.08.2021 и заявке № 3 от 03.10.2022 подтвержден материалами дела, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с условиями заявки № 3 от 03.10.2022 оплата производится в течении 7 банковских дней по сканам закрывающих документов, оплата в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день перечисления. Сканированные документы были направлены 31.10.2022, соответственно оплата должна была быть произведена до 10.11.2022.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 27.08.2021 и заявке № 3 от 03.10.2022 в сумме 1 080 евро подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку в оплате в размере 46,44 евро.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.6. Договора за просрочку платежа Клиент оплачивает Экспедитору неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки, но не более 20% суммы, предъявленной по счету».

Истцом представлен расчет неустойки:

31.10.2022+7 банковских дней = 10.11.2022, соответственно с 11.11.2022 начисляется неустойка.

1 080 евро * 0,1% * 43 дня просрочки = 46,44 евро - неустойка за просрочку в оплате.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным, не превышающим ограничения в 20%, установленного п. 3.6. договора.

Ответчиком контррасчет исковых требований не представлен, о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере – 46, 44 евро по курсу ЦБ на день фактической оплаты

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 453 руб., что подтверждается платежным поручением № 847 от 23.12.2022 (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 453 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РУБИН ГЛОБАЛ ГРУПП» в пользу Частного транспортно-экспедиционного унитарного предприятия «Ту-Телл» задолженность в размере 1 080 евро по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, неустойку в размере 46, 44 евро по курсу ЦБ на день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 453 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru