Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А56-92330/2020



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92330/2020
25 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.В. Ильенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вагаповым Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Гурченко Алексея Борисовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сладомир» (ИНН: 1001337440, ОГРН: 1181001009298),

при участии:

-от лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Комплекс» (далее – заявитель) о признании ООО «Сладомир» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.06.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гурченко Алексей Борисович, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 14.10.2021.

Определением суда от 14.10.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 25.11.2021

04.11.2021 в арбитражный суд от временного управляющего поступили дополнительные документы для приобщения, в том числе, отчет временного управляющего с прилагаемыми к отчету документами, а также ходатайство о введнии процедуры банкротства отсутствующего должника.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника и нормальное эффективное функционирование компании невозможно. Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств. На момент проведения финансового анализа должник находится в убыточном финансовом состоянии, предприятие соответствует признакам банкротства.

Из представленных временным управляющим суду документов следует, что задолженность перед кредиторами первой и второй очереди у должника отсутствует. В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование одного кредитора в размере 375 813,90 руб. руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами, суду не представлено.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300 000 руб.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов №1 от 29.10.2021, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статьей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве. На нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о рассмотрении отчета временного управляющего, о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об определении СРО, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, об утверждении места и периодичности проведения собрания кредиторов. По всем вопросам решения приняты в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов, в процентном соотношении 100 % голосов, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении конкурсного производства с применением параграфа закона о банкротстве отсутствующего должника.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, должник признается судом несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые:

-фактически прекратили свою деятельность;

-не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

ООО «Сладомир» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 12.10.2018, должнику присвоен ОГРН: 1181001009298. Адрес регистрации юридического лица согласно регистрационным документам: 195197, Санкт-Петербург, ул. Лабораторная, д.12, лит.А, оф.6А

Материалами дела установлено, что по указанному адресу должник не находится, определение суда, направленное по данному адресу возвращено в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим направлены запросы а государственные органы с целью выявления имущества должника, из ответов на которые следует, что за должником не числится никакого имущества.

Документация временному управляющему не передана, в связи с чем, временному управляющему не представилось возможным выявить признаки преднамеренного банкротства, а также наличие оснований для оспаривания сделок должника.

Почтовую корреспонденцию, направляемую должнику, адресат не получает.

По мнению временного управляющего, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что деятельность ООО «Сладомир» не осуществляет.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов принято решение о выборе в качестве саморегулиуруемой организации Ассоциацию «СГАУ».

Ассоциация «СГАУ» представила арбитражному суду документы на арбитражного управляющего Гурченко Алексея Борисовича, в ходе проверки которых установлено соответствие данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, в том числе согласие кандидата быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что Гурченко Алексей Борисович соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 45, 53, 124-128, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Сладомир» (ИНН: 1001337440, ОГРН: 1181001009298).

Признать ООО «Сладомир» (ИНН: 1001337440, ОГРН: 1181001009298) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Сладомир» Гурченко Алексея Борисовича (ИНН 645000186437, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 1309, адрес для направления корреспонденции: 410002, г. Саратов, ул. Мичурина, д. 128, пом.4), члена Ассоциации «СГАУ» с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 26 мая 2022 года на 10 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г.Санкт - Петербургу, ул. Смольного д.6, зал 2001.

Конкурному управляющему:

-опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

-по завершению процедуры конкурсного производства представить Арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с ООО «Сладомир» в пользу ООО «Комплекс» 6000 рублей расходов по оплате госпошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Ю.В. Ильенко