Решение от 12 января 2022 г. по делу № А60-54882/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54882/2021
12 января 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "УРАЛХИМПЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК "ТОПАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 101 557,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 19.03.2020-25.03.2021, за ненадлежащее исполнение обязательств, установленных судебными актами по делу №А60-49439/2019.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 27.12.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ПАО "УХП" 10.01.2022 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ПАО "УХП" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ТСК "ТОПАЗ" о взыскании 101 557,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 19.03.2020-25.03.2021, за ненадлежащее исполнение обязательств, установленных судебными актами по делу №А60-49439/2019.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2019 по делу № А60-49439/2019 удовлетворены исковые требования ПАО «Уралхимпласт» к ООО «ТСК «Топаз» в размере 3 679 878 рублей, пени в сумме 754 374,99 руб. за период с 17.12.2018 по 09.07.2019, а также 45 171 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 решение оставлено без изменения.

Также в рамках указанного дела определением от 11.11.2020 в порядке возмещения судебных расходов с ООО "ТСК "ТОПАЗ" в пользу ПАО "УРАЛХИМПЛАСТ" взыскано 50 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по исполнению обязательств, установленных решением суда в рамках дела №А60-49439/2019, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.03.2020-25.03.2021 в размере 101 577,74 руб.

Ответчиком отзыв не представлен, возражений не заявлено.

По результатам рассмотрения искового заявления суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства о наличии у ответчика обязательств перед ответчиком по уплате долга в размере 3 679 878 руб., пеней за период 17.12.2018 по 09.07.2019 в размере 754 374,99 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Начисление процентов на сумму пеней в рассматриваемом случае в заявленный период приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Как следует из расчета истца, в состав суммы, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, включены пени в размере 754 374,99 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму взыскиваемой неустойки на сумму пеней.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, указанной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 № 309- ЭС17-7211.

Соответственно расчет истца, произведенный на сумму долга 4 479 423 руб., признается судом неверным.

Истцом в материалы дела представлены следующие платежные поручения, которыми подтверждено исполнение обязательств, установленных решением суда по делу №А60-49439/2019:

от 03.07.2020 на сумму 324 598,06 руб.

от 06.07.2020 на сумму 280,04 руб.

от 31.07.2020 на сумму 2 000 руб.

от 31.07.2020 на сумму 111 325,31 руб.

от 06.08.2020 на сумму 480 руб.

от 07.08.2020 на сумму 673 752 руб.

от 12.08.2020 на сумму 5 341,45 руб.

от 21.08.2020 на сумму 30 000руб.

от 03.09.2020 на сумму 3 315 647,14 руб.

от 28.10.2020 на сумму 15 999 руб.

от 24.03.2021 на сумму 835,42 руб.

от 25.03.2021 на сумму 49 164,58 руб.

Денежные средства перечислены без назначения платежей.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Соответственно, денежные средства, поступающие истцу засчитываются в счет оплаты основного долга, по возмещению судебных расходов. Оставшаяся часть относится на сумму пени.

Судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 679 878 руб., расходов по уплате государственной пошлины 45 171 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



3 725 049,00 р.

19.03.2020

26.04.2020

39

6,00

3 725 049,00 × 39 × 6% / 366

23 815,89 р.


3 725 049,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

3 725 049,00 × 56 × 5.5% / 366

31 347,41 р.


3 725 049,00 р.

22.06.2020

03.07.2020

12

4,50

3 725 049,00 × 12 × 4.5% / 366

5 495,97 р.


-324 598,06 р.

03.07.2020

Погашение части долга


3 400 450,94 р.

04.07.2020

06.07.2020

3
4,50

3 400 450,94 × 3 × 4.5% / 366

1 254,26 р.


-280,04 р.

06.07.2020

Погашение части долга


3 400 170,90 р.

07.07.2020

26.07.2020

20

4,50

3 400 170,90 × 20 × 4.5% / 366

8 361,08 р.


3 400 170,90 р.

27.07.2020

31.07.2020

5
4,25

3 400 170,90 × 5 × 4.25% / 366

1 974,14 р.


-113 325,31 р.

31.07.2020

Погашение части долга


3 286 845,59 р.

01.08.2020

06.08.2020

6
4,25

3 286 845,59 × 6 × 4.25% / 366

2 290,02 р.


-480,00 р.

06.08.2020

Погашение части долга


3 286 365,59 р.

07.08.2020

07.08.2020

1
4,25

3 286 365,59 × 1 × 4.25% / 366

381,61 р.


-673 752,00 р.

07.08.2020

Погашение части долга


2 612 613,59 р.

08.08.2020

21.08.2020

14

4,25

2 612 613,59 × 14 × 4.25% / 366

4 247,28 р.


-30 000,00 р.

21.08.2020

Погашение части долга


2 582 613,59 р.

22.08.2020

03.09.2020

13

4,25

2 582 613,59 × 13 × 4.25% / 366

3 898,62 р.


-3 315 647,14 р.

03.09.2020

Погашение части долга


Сумма основного долга: 0,00 р.


Сумма процентов: 83 066,28 р.


Переплата: 733 033,55 руб.



Судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму судебных издержек в размере 50 000 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



50 000,00 р.

15.12.2020

31.12.2020

17

4,25

50 000,00 × 17 × 4.25% / 366

98,70 р.


50 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

50 000,00 × 80 × 4.25% / 365

465,75 р.


50 000,00 р.

22.03.2021

24.03.2021

3
4,50

50 000,00 × 3 × 4.5% / 365

18,49 р.


-835,42 р.

24.03.2021

Погашение части долга


49 164,58 р.

25.03.2021

25.03.2021

1
4,50

49 164,58 × 1 × 4.5% / 365

6,06 р.


-49 164,58 р.

25.03.2021

Погашение части долга


Сумма основного долга: 0,00 р.


Сумма процентов: 589,00 р.



Таким образом, размер обоснованно заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.03.2020-25.03.2021 составил 83 655,28 руб.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер судебных расходов истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составил 3333 руб. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 3333 руб.

На основании 319, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 69, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "ТСК "ТОПАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "УРАЛХИМПЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 83 655,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 19.03.2020-25.03.2021, а также 3333 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Д.Е. Пенькин