Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А56-75347/2016

3643/2017-435454(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75347/20166
08 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: закрытое акционерное общество "Лентеплоснаб",

(место нахождения: 625023, Тюмень, Тюменская область, ул. Одесская 1Г/лит.А; ОГРН: <***>);

ответчик: товарищество собственников жилья "Созвездие",

(место нахождения: 187032, пос. Тельмана, Ленинградская обл., Тосненский р-н, ул. Октябрьская, д. 1, пом.III, ОГРН: <***>);

третье лицо: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»,

о взыскании 475.320 руб. 84 коп, при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 10.11.2016 г. № б/н, от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 06.12.2016 г. № 1-д,

от третьего лица: представитель ФИО3 по дов. от 16.11.2016 г. № 05/ЗГДС/431,

установил:

Истец – закрытое акционерное общество «Лентеплоснаб», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – товариществу собственников жилья «Созвездие», о взыскании 384.790 руб. 71 коп. долга за потребленную в период с 01.10.2015 г. по 30.11.2015 г. тепловую энергию, 90.530 руб. 13 коп. неустойки.

Определением суда от 03.11.2016 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.01.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.02.2017 г. судом отказано ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП «ТЭК СПб».

Определением суда от 25.04.2017 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 355.052 руб. 48 коп. долга и 90.530 руб. 13 коп. неустойки.

Определением суда от 27.06.2017 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ГУП «ТЭК СПб».

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Истец, ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в связи с принудительным исполнением решения суда по делу № А56-2196/2016.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.09.13г. по делу № А70- 9973/2012 ЗАО «Лентеплоснаб» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО4.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 14.05.14 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2016 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Лентеплоснаб». Конкурсным управляющим ЗАО «Лентеплоснаб» утверждён ФИО6 являющийся членом Союза АУ СРО «Северная столица».

Арбитражный управляющий ЗАО «ЛТС» ФИО7 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб»), Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Пушкинский ТЭК» (далее - ГУП «Пушкинский ТЭК») об обязании заключить договоры уступки прав на сумму 200.000.000 рублей.

В рамках Арбитражного дела № А56-17850/2014 между истцом ЗАО «ЛТС» и ответчиком ГУП «ТЭК СПБ» 04.07.2016 заключен договор № 595-16 уступки права (требования) на сумму 200.000.000 руб.

В числе прав требований, уступаемых ГУП «ТЭК СПб» находится требование к ТСЖ "СОЗВЕЗДИЕ" на сумму 384 790,71 рублей.

Согласно статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ЗАО «ЛТС» и ТСЖ "СОЗВЕЗДИЕ" заключен Договор № 80551 от 30.08.2006 о теплоснабжении в горячей воде (далее Договор). В соответствии с условиями Договора ЗАО «ЛТС» принял на себя обязательство обеспечивать подачу ТСЖ "СОЗВЕЗДИЕ" через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, по адресам, установленным в п. 1.3 Договора, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию Количество и режим подачи энергии определен разделом 2 Договора. Порядок расчетов определен разделом 5 Договора. Пунктом 5.5 Договора определено, что Абонент оплачивает услуги в течение 10 дней с момента выставления счета.

Впоследствии, Соглашением от 30.04.2011 произведена перемена лиц в Договоре с ЗАО «ЛТС» на ГУП «ТЭК СПБ».

ГУП «ТЭК СПБ» обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с 01.10.2015 г. по 30.11.2015 Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 642 089 рублей 70 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно статьи ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Истцом также заявлено требование о взыскании 705.993 руб. 23 коп. неустойки ( с учетом принятых уточнений), предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ № 190), по состоянию на 07.02.2017 г.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). Федеральным законом от 03.11.2015 № 307- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.

Согласно части 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей

на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» положения части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» вступили в законную силу с 01.01.2016.

Платежи населения в счет оплаты по вышеуказанному договору теплоснабжения поступают ответчику через ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» с которым ответчик заключил договор от 28.12.2007 года № 1107/1-09 (приложение № 1). Платежи поступают в ГУП "ТЭК СПб" без указания в назначении платежа оплачиваемого периода потребления тепловой энергии.

Таким образом, денежные средства должны зачисляться ГУП "ТЭК СПб" в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 522 ГК РФ в счет погашения обязательств, срок исполнения которого наступил ранее. Ответчик осуществляет учет оплаты, по договору теплоснабжения, исходя из принципа установленного законом.

Однако ГУП "ТЭК СПб" распределяет поступившие денежные средства на определяемые им самостоятельно периоды оказания услуг.

Согласно статистическим данным ГУП "ВЦКП Жилищное хозяйство" с октября 2015 года по январь 2016 года ответчику перечислено 997.956 рублей (частный и государственный жилищный фонд), в том числе: за октябрь 2015 года - 82.257,45 руб., за ноябрь 2015 года - 234.954,05 руб., за декабрь 2015 года - 337.821,89 руб., за январь 2016 года - 342923,53 руб. (приложение № 9).

Таким образом, применяя хронологический порядок зачисления платежей, задолженность ответчика перед ГУП "ТЭК СПб" отсутствовала на 01.02.2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В учетом вышеизложенного, суд не установил оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истцу при принятии искового заявления к производству определением от 03.11.2016 г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и 102 АПК РФ до принятия решения по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, и в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Лентеплоснаб» в доход

федерального бюджета госпошлину в размере 11.913 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.