Решение от 1 июня 2018 г. по делу № А82-2495/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2495/2018
г. Ярославль
01 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Угличское топливное предприятие"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Централизованная библиотечная система Угличского муниципального района"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 66259.00 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.11.2017,

от ответчика – не явился,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Угличское топливное предприятие" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Централизованная библиотечная система Угличского муниципального района" о взыскании, с учетом уточнения, 6 721,04 руб., в том числе 2 440,95 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 01.01.2016 № 34/16, 310,2 руб. пени за период с 11.11.2016 по 05.02.2018, 254,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 05.02.2018, 3254,69 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 09.01.2017 №28/17, 252,62 руб. пени за период с 11.05.2017 по 05.02.2018, 207,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 05.02.2018.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать основной долг и неустойку по указанным договорам. Отказ от иска в данной части принят судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя не направил. Письменный отзыв не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

Истец в соответствии с договорами № 34/16 от 01.01.2016, № 28/17 от 09.01.2017 оказывал ответчику услуги по сбору, транспортировке и размещению отходов 4 класса опасности на полигоне ТБО, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами и представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров расчет за оказанные услуги производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность за октябрь 2016 – апрель 2017 года, по расчету истца, составляет 5 695, 64 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 165 от 20.12.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Поскольку ответчик добровольно долг не оплатил, истец обратился с иском в суд.

Просит также взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 3.4 договоров, в размере 563, 36 руб. за период с 11.11.2016 по 05.02.2018.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг на основании заключенных договоров подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом ответчику начислены пени, которые за период с 11.11.2016 по 05.02.2018 составили 563, 36 руб. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано.

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система Угличского муниципального района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Угличское топливное предприятие" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) 6 259 руб., в том числе 2 440, 95 руб. задолженности по договору №34/16 от 01.01.2016, 310, 74 руб. неустойки, 3 254, 69 руб. задолженности по договору № 28/17 от 09.012.016, 252, 62 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Чистякова О.Н.