Решение от 16 января 2018 г. по делу № А79-13978/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13978/2017
г. Чебоксары
16 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Юнона-2", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428028, <...> а

к обществу с ограниченной ответственностью "Алза", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, <...>

о взыскании 671437,82 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2017 №15-17,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юнона-2" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Алза" (далее - ответчик) о взыскании 627761 руб. 33 коп. долга, 43676 руб. 49 коп. пени за период с 15.03.2017 по 22.11.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 13.02.2017 №№1289, 1323 в рамках договора поставки металлопроката от 01.01.2015 №2755.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в нем не направил. Ходатайством от 15.01.2018 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, сумму долга не оспорил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Юнона-2" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Алза" (покупатель) заключен договор поставки металлопроката №2755, по которому поставщик обязуется осуществлять поставку металлопроката, а покупатель - принять и оплатить металлопрокат, согласно прилагаемой спецификации (и/или накладной; универсальному передаточному акту). Спецификации являются неотъемлемой частью договора. На каждую партию металлопроката составляется отдельная спецификация (и/или накладная; универсальный передаточный акт) на основании заявок покупателя.

Согласно пункту 4.1 договора цена на металлопрокат, поставляемый по договору, является договорной, согласовывается в спецификациях (и/или в накладной; универсальном передаточном акте) и действует в течении срока, указанного в Спецификациях (и/или накладных; универсальном передаточном акте) в рублях Российской Федерации с НДС.

По условиям пункта 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения №03 от 18.01.2016 отпуск металлопроката производится по 100 % предоплате или по соглашению сторон с отсрочкой платежа со сроком погашения 30 календарных дней на сумму не более 1000000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18 % с момента получения металлопроката со склада поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, путем внесения в кассу поставщика или путем передачи поставщику векселей АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) или АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ОАО).

Истец во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 675633 руб. 19 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 13.02.2017 №1289 и №1323 (л.д.18-19).

Ответчик задолженность погасил частично, согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 627761 руб. 33 коп.

Долг в размере 627761 руб. 33 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 02.05.2017, подписанным сторонами без замечаний (л.д.21).

26.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности в размере 627761 руб. 33 коп. и пени в размере 17437 руб. 80 коп. (л.д.23). Данная претензия ООО "Алза" оставлена без внимания.

Неудовлетворение направленной претензии и непогашение образовавшейся задолженности и пени послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсальных передаточных документов, фактическую передачу и приём товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Коммунальные технологии" на день принятия решения суду не представило.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании 627761 руб. 33 коп. долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и признанное ответчиком.

Истец также просил взыскать 43676 руб. 49 коп. неустойки за период с 15.03.2017 по 22.11.2017.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае просрочки оплаты поставленного металлопроката поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени начисляются до даты полного погашения задолженности покупателем.

Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнона-2" 627761 (Шестьсот двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 33 коп. долга, 43676 (Сорок три тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 49 коп. пени за период с 15.03.2017 по 22.11.2017, 16429 (Шестнадцать тысяч четыреста двадцать девять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина