Дополнительное решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А50-22641/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь

01.04.2019 года Дело № А50-22641/18

Резолютивная часть решения вынесена 26 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола помощником судьи Костылевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Холдинг» (117279, <...>, пом. IV ком.37, ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОСКОР» (614045, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании денежных средств

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ЮНИСТИМГРУПП» (620026, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Холдинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОСКОР» о взыскании неустойки за просрочку внесения арендной платы по договору субаренды транспортных средств без экипажа от 28.12.2016 за период с 28.12.2016 по 16.09.2018 в сумме 450 324 руб. 51 коп., неустойки за просрочку возврата транспортных средств по договору субаренды транспортных средств без экипажа от 28.12.2016 в сумме 8 455 151 руб. 88 коп., расходов на ремонт транспортного средства в сумме 206 524 руб. 90 коп., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 183 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением от 22.01.2019).

На основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЮНИСТИМГРУПП».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2019 требования истца удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «НОВОСКОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Холдинг» взыскана неустойка в сумме 450 324 руб. 51 коп., пени в сумме 845 515 руб. 18 коп., расходы на ремонт в сумме 206 524 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 183 руб. В удовлетворении иска в остальной части судом отказано.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Ввиду того, что при принятии указанного выше решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в отношении которых истцу предоставлялась рассрочка, определением от 26.02.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом.

Определением суда от 29.08.2018 истцу была предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины в размере 54 245 руб. до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства в порядке ст.333 ГК РФ (п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016г. №1). Таким образом, поскольку размер заявленной неустойки был снижен арбитражным судом по правилам ст.333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком исходя их суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, а также с учетом указанных выше разъяснений, по итогам рассмотрения дела в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с истца – в сумме 75 руб. 21 коп., с ответчика – в сумме 52 351 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Холдинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 75 руб. 21 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОСКОР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 351 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В. Елизарова