Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А73-3036/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3036/2025
г. Хабаровск
23 июня 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 июня 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Овчинниковой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690068, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экопласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>)

о взыскании 111 216,61 руб.

При участии в судебном заседании: не явились

Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экопласт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 96 847,50 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 369,11 руб.

Определением суда от 05.03.2025 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

Этим же определением, суд обязал истца уточнить правовое обоснование требования о неосновательном обогащении при наличии заключенного и не расторгнутого договора.

Определением суда от 28.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 05.06.2025 в 10 часов 30 минут.

В ходатайстве от 03.06.2025 истец уточнил нормативное обоснование заявленных требований, указав,  что ввиду заключенного и не расторгнутого договора не представляется возможным квалифицировать денежные средства как неосновательное обогащение, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 18.04.2023 г.

Требование о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами осталось неизменным.

Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела признаны уведомленными надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путём размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик отзыв на иск не представил.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ не предоставление отзыва не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд:

УСТАНОВИЛ:

18.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Экопласт» (покупатель) был заключен договор на утилизацию и переработку твердых бытовых отходов.

Согласно пункту 1.1. договора, поставщик обязуется за плату передать в собственность покупателю отходы производства и потребления, которые образовались у поставщика в процессе осуществления хозяйственной деятельности, а покупатель обязуется принять это вторсырье в дальнейшую переработку и уплатить за него цену, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Под вторсырьем понимается полиэтилен, пластик, макулатура. (п.1.2).

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель обязан:  осуществлять своим  транспортным средством вывоз вторсырья с территории поставщика, произвести приемку и раздельный учет вторсырья, выдать приемную квитанцию, произвести оплату вторсырья, осуществить обработку и утилизацию вторсырья в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1.3. договора вывоз вторсырья осуществляется транспортом покупателя с территории поставщика, расположенной по адресу: <...> ЛИТ Т.

Стоимость вида вторсырья согласовывается сторонами и отражается в тарифах (Приложение № 1). Цена на вторсырье включает НДС (пункт 3.1. договора).

В силу пункта 3.2. договора оплата вторсырья производится покупателем на основании приемных квитанций в соответствии с тарифами, действующими на момент принятия вторсырья, в наличной либо безналичной форме.

Расчет с поставщиком производится один раз в текущем месяце на основании данных приемных квитанций, собранных за предыдущий (отчетный) месяц (пункт 3.3. договор).

В период с января по май 2024 истец поставил ответчику вторсырье и выставил на оплату счета на общую сумму 96 847,50 руб.:

- счет на оплату № ЕИ2-000003 от 01.02.2024  на сумму 15 344 руб. Факт передачи отходов подтверждается приемной квитанцией №.31012024 от 31.01.2024.

- счет на оплату № ЕИ2-000005 от 01.03.2024  на сумму 17 255 руб. Факт передачи отходов подтверждается приемной квитанцией № 29022024 от 29.02.2024.

- счет на оплату № ЕИ2-000006 от 01.04.2024 на сумму 15 945 руб.  Факт передачи отходов подтверждается приемной квитанцией №.31032024 от 31.03.2024.

- счет на оплату № ЕИ2-000007 от 01.05.2024 на сумму 28 671,50 руб. Факт передачи отходов подтверждается приемной квитанцией №.30042024 от 30.04.2024

- счет на оплату № ЕИ2-000008 от 01.06.2024 на сумму 19 632 руб.  Факт передачи отходов подтверждается Приемной Квитанцией №.31052024 от 31.05.2024.

В соответствии с условиями счетов оплата по договору осуществляется покупателем в порядке стопроцентной предоплаты в течение 2 (двух) рабочих дней с момента выставления продавцом счета.

Ответчик обязательства по оплате вторсырья не исполнил, в результате чего образовался долг в сумме 96 847,50 руб.

В досудебном порядке спор не урегулирован, претензия от 04.01.2025  об оплате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.


В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).


К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом по договору принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты вторсырья либо наличия долга в ином размере не представлено, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 96 847,50 руб.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За нарушение срока оплаты вторсырья ответчику начислены проценты за период с 01.03.2024 по 20.02.2025 в размере 14 369,11 руб.

Поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, привлечение ответчика к ответственности на основании статьи 395 ГК РФ является обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, произведен по каждому счету, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 561 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 96 847,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 369,11 руб., расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 561 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.02.2025 №4598.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                          О.П. Медведева