Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А07-24327/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24327/2018
г. Уфа
10 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ОСНОВА-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 658 801руб.18коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика: ФИО2, доверенность от 02.10.2018 г.


Общество с ограниченной ответственностью "ОСНОВА-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 658 801руб.18коп.

01.10.2018 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также расчет взыскиваемой задолженности и копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.07.

Ответчик позицию по делу изложил устно, представил акты о выполненных работах от 07.04.2015 г., от 30.03.2015 г., от 27.03.2015 г., акт приемки выполненных работ №1 от 30.01.2015 г.

Истец в судебное заседание не явился, на основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на статьях 15, 393, 713, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Обществом с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС СТРОЙ" обязательств по возврату строительных материалов в рамках договора подряда №0912/14 от 09.12.2014 г.

Предъявляя настоящий иск, Общество с ограниченной ответственностью "ОСНОВА-СТРОЙ" (истец) представило в материалы дела следующие документы:

- договор подряда №0912/14 от 09.12.2014 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ОСНОВА-СТРОЙ" (генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС СТРОЙ" (подрядчик) (л.д. 18-27);

- подписанные в двустороннем порядке накладные на отпуск материалов на сторону № 241 от 25.03.2015 г., № 197 от 18.03.2015 г., №180 от 17.03.2015 г., №167 от 10.03.2015 г., №125 от 12.03.2015 г., №179 от 17.03.2015 г., №4 от 14.01.2015 г., №17 от 20.01.2015 г., №112 от 26.02.2015 г., №144 от 05.03.2015 г., №367 от 15.04.2015 г., № 355 от 20.04.2015 г., №329 от 09.04.2015 г., №257 от 30.03.2015 г., № 363 от 14.04.2015 г., №350 от 20.04.2015 г., №288 от 06.04.2015 г., №179 от 17.03.2015 г., №229 от 27.03.2015 г., №288 от 06.04.2015 г., №360 от 20.04.2015 г., № 319 от 10.04.2015 г., №280 от 02.04.2015 г., № 76 от 05.02.2015 г., № 50 от 30.01.2015 г., № 75 от 12.02.2015 г., №141 от 05.03.2015 г., № № 249 от 01.04.2015 г., №167 от 10.03.2015 г., №203 от 12.03.2015 г., № 203 от 12.03.2015 г., № 216 от 23.03.2015 г., № 104 от 12.02.2015 г., №303 от 09.12.2014 г., №304 от 15.12.2014 г., №306 от 11.12.2014 г., № 307 от 17.12.2014 г., № 347 от 30.12.2014 г., № 313 от 16.12.2014 г. и требования-накладные №241 от 25.03.2015 г., №197 от 18.03.2015 г., №167 от 10.03.2015 г., №125 от 12.03.2015 г., №367 от 15.04.2015 г., №257 от 30.03.2015 г., №241 от 25.03.2015 г., №280 от 02.04.2015 г., №76 от 05.02.2015 г., №50 от 30.01.2015 г., №75 от 12.02.2015 г., №141 от 05.03.2015 г., №167 от 10.03.2015 г., №216 от 23.03.2015 г., №104 от 12.02.2015 г., №333 от 19.12.2014 г., №313 от 16.12.2014 г., №347 от 30.12.2014 г., №4 от 19.01.2015 г., №17 от 20.01.2015 г., №348 от 30.12.2014 г., №332 от 27.11.2014 г., подписанные в одностороннем порядке требования-накладные№329 от 09.04.2015 г., №363 от 14.04.2015 г., №112 от 26.02.2015 г. (л.д. 28-94).

- претензию от 10.05.2018 г., направленную в адрес Общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС СТРОЙ" в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств в рамках договора подряда №0912/14 от 09.12.2014 г. и с требованием возместить причиненные убытки в размере 1 658 801руб.18коп. (л.д. 85-87).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из текста искового заявления, требования предъявлены к Обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС СТРОЙ" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату строительных материалов в рамках договора подряда №0912/14 от 09.12.2014 г.

Определением от 17.09.2018 г. суд предложил истцу представить документы, указанные в п.п. 3, 6 приложения к исковому заявлению, об отсутствии которых отделом делопроизводства Арбитражного суда Республики Башкортостан составлен акт от 20.08.2018 г., обосновать передачу материала по накладным на отпуск материалов на сторону № 241 от 25.03.2015 г., № 197 от 18.03.2015 г., №180 от 17.03.2015 г., №167 от 10.03.2015 г., №125 от 12.03.2015 г., №179 от 17.03.2015 г., №4 от 14.01.2015 г., №17 от 20.01.2015 г., №112 от 26.02.2015 г., №144 от 05.03.2015 г., №367 от 15.04.2015 г., № 355 от 20.04.2015 г., №329 от 09.04.2015 г., №257 от 30.03.2015 г., № 363 от 14.04.2015 г., №350 от 20.04.2015 г., №288 от 06.04.2015 г., №179 от 17.03.2015 г., №229 от 27.03.2015 г., №288 от 06.04.2015 г., №360 от 20.04.2015 г., № 319 от 10.04.2015 г., №280 от 02.04.2015 г., № 76 от 05.02.2015 г., № 50 от 30.01.2015 г., № 75 от 12.02.2015 г., №141 от 05.03.2015 г., № № 249 от 01.04.2015 г., №167 от 10.03.2015 г., №203 от 12.03.2015 г., № 203 от 12.03.2015 г., № 216 от 23.03.2015 г., № 104 от 12.02.2015 г., №303 от 09.12.2014 г., №304 от 15.12.2014 г., №306 от 11.12.2014 г., № 307 от 17.12.2014 г., № 347 от 30.12.2014 г., № 313 от 16.12.2014 г. на основании договора подряда №0912/14 от 09.12.2014 г., ввиду указания в вышеназванных накладных в графе "основание": "Договор 0412/14 от 04.12.2014 г.".

01.10.2018 г. от истца сопроводительным письмом поступил расчет взыскиваемой задолженности и копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.07. Истец определение суда 17.09.2018 г. в остальной части не исполнил, иных доказательств в обоснование заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает, а статья 89 названного Кодекса прямо допускает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом не представлены доказательства, в обоснование заявленных требований, суд полагает, что указанные истцом обстоятельства не подтверждаются достоверными и допустимыми доказательствами.

Истец доказательства передачи материалов на сторону в рамках договора подряда №0912/14 от 09.12.2014 г. не представил, причин невозможности представления суду документально не обосновал.

Копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.07. за 28.03. и требования-накладные в отсутствие указания в них ссылки на спорный договор не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств при рассмотрении настоящего иска.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил объективные, достоверные и достаточные доказательства того, что ответчик в нарушение условий договора подряда №0912/14 от 09.12.2014 г. не возвратил строительные материалы.

При отсутствии достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность требований, данный иск не может быть удовлетворен.

С учетом отсутствия в материалах дела необходимой совокупности надлежащих и допустимых доказательств доводы ответчика не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, представленные истцом доказательства в своей совокупности не подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора подряда №0912/14 от 09.12.2014 г. и возникновении на стороне последнего неосновательного обогащения.

Также суд отмечает, что исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств возврату давальческих материалов в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости невозвращенного материала (давальческого сырья) по договору подряда №0912/14 от 09.12.2014 г. Изменение оснований иска в ходе рассмотрения спора заявлено не было.

Следовательно, основания для удовлетворения иска Общества с ограниченной ответственностью "ОСНОВА-СТРОЙ" отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ОСНОВА-СТРОЙ" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОСНОВА-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 29 588 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П.Кузнецов